栖息谷-管理人的网上家园
标题: 微软秘书发给所有员工的邮件 [打印本页]
作者: 丝雨 时间: 2006-7-7 16:03
标题: 微软秘书发给所有员工的邮件
有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
[响应与挑战]
这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?
众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高举,自令放为?
当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？
或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。
是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？
----思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
----思考2 : 公平永远有不同角度的公平
----思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
[此贴子已经被作者于2006-7-8 11:53:09编辑过]
作者: welder 时间: 2006-7-7 16:41
恩，M$的秘书满深层的嘛。
楼主你可以把字放大点，我是拷贝粘贴后看的，不过值得一看。
作者: 人如鬼 时间: 2006-7-7 16:46
选择是痛苦的。[em06]每种选择都会带来一定的结果，选择结果的正确与否只能在事件发生后才能评价。[em06]
作者: gavin_song 时间: 2006-7-8 09:22
Good topic can be shared by all the man. It is excellent one. Thanks for the host!
作者: wantupup 时间: 2006-7-8 09:37
游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果[em03]
作者: hanping 时间: 2006-7-8 14:03
这个案例可以作为HR在招募管理人员的考核题。
作者: hic 时间: 2006-7-8 16:34
公平的角度永远只是对站在切换器旁边的人而言的。
作者: aijul 时间: 2006-7-8 17:00
公平永远都是相对的！社会就是在公平与不公平之间循环运转的！我们在追求公平的同时也遭受了很多不公平的待遇。I don't understand why, maybe this is the real society.
作者: rosecolour 时间: 2006-7-8 17:16
值得思考，这个问题可以做笔试题 呵呵
作者: avajie 时间: 2006-7-8 20:36
若操作切换器者只照顾眼前的利益的话,那是不是会有更多的悲哀
作者: cyhpqpc 时间: 2006-7-8 23:47
如果切换器的操作人员发现这个问题可以早一点，是不是可以解决很多问题呢？
作者: 深圳制造 时间: 2006-7-9 00:03
问题是在前提条件，那群孩子就不该在那样的场合出现。
只有在没有规则的情况下才会发生，所以为了规则的建立必须付出代价。
作者: lmouse 时间: 2006-7-10 23:52
为了避免潜在的危险，只能让火车走正在使用的铁轨，那些小孩子看运气了，运气不好也只能当个违反规定的教训。
作者: tongsir 时间: 2006-7-11 22:14
这样的问题让人很难抉择，现在说什么都没有用，只有那一瞬间的反应才是真的！
作者: asian 时间: 2006-10-25 09:09
无所谓公平，
作者: wangmr88 时间: 2006-10-25 14:38
楼上有人说作为笔试题，那么笔试的结果是怎样才符合一个公司的要求，对这点我很好奇，请指教，谢谢。
作者: xb1983s 时间: 2006-10-25 15:29
公平永远都是相对的！社会就是在公平与不公平之间循环运转的！我们在追求公平的同时也遭受了很多不公平的待遇。I don't understand why, maybe this is the real society.
[em01]
作者: 丹籽 时间: 2006-11-19 14:46
对啊.事情总是有两面的.
作者: jerlet 时间: 2006-12-26 19:55
选择，何尝不是被选择；
作者: liaofade12 时间: 2006-12-29 14:30
发人深省啊
公平，合理永远都属于获益之人，你可以说99个孩子是咎由自取，也可以说1个孩子是顾全大局，最终的解释权永远在于受益之人，而受益之人往往会是强权者
无奈
作者: sdram0409 时间: 2006-12-30 12:05
大局上面更大的局可能是将来所有的孩子都不会知道在正在使用的铁轨上玩耍是错误的。再也没有孩子会做成真正正确的选择。
作者: pwzlr 时间: 2007-4-11 15:38
1、假设博奕：决定权的人可以得到的收益是，得到一大群人家长的感恩；得到媒体的传颂；所以，选择是从众，不能因为可能牺牲，而不让消防员救火。
2、制度假设：假如，制度是怎样规定的，如果，铁路公司是保证火车运行安全，所以，要选择更大多数，即在有用的路轧上行驶。，
作者: luobu500 时间: 2007-4-21 20:09
这也是个很不错的案例，并且能够反映几个不同构思方式，
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |