栖息谷-管理人的网上家园

标题: [转帖]博导和小工 [打印本页]

作者: sunsolar 时间: 2006-6-26 10:27
标题: [转帖]博导和小工
上海联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险，这不，一个由自动化、机械、机电一体化等专业的博导专家组成的Solution队伍来解决这个问题，没多久他们在装配线的头上开发了全自动的X光透射检查线，透射检查所有的装配线尽头等待装箱的香皂盒，如果有空的就用机械臂取走。
　　
　　与此同时，中国一乡镇企业生产香皂也遇到类似问题，老板吩咐线上小工务必想出对策解决之，小工拿了一个电风扇放在装配线的头上，对着最后的成品吹之，空盒子被吹走问题解决之。

作者: 清风徐来 时间: 2006-6-26 11:19

^_^

成本就不一样了

作者: ywh80 时间: 2006-6-26 15:56

晕

作者: figou 时间: 2006-6-26 22:03

这样的事情中国多的是。

前几天家园一篇文章说，西门子每台机器前都有专门的工具箱，而中国，工人屁股上一把螺丝刀什么活都干完了。

我们单位也有很多类似的事情。我们一个车间班长就经常得意洋洋：中国人就是聪明，这种方法外国人是怎么也想不出来的。呵呵，至于什么方法，这牵涉到公司的保密问题，我不便多说，总之是没有什么成本就解决问题了，但是在专家那里这可能是一个要让他们撞墙的办法。

作者: yg2008 时间: 2006-6-27 09:27
呵呵，不是聪明的问题吧？但我不赞同土法解决。表面看很好，但我想是对比产生的冲击效果比实际效果好吧。

作者: 紫色柠檬 时间: 2006-6-27 18:10

这个例子是有点特殊````

作者: tntcj5 时间: 2006-6-27 22:19

真乃市井出英雄！

那歌是怎么唱的来的！

就雪村那个，东北一家一片尾那首！

作者: brainman 时间: 2006-6-27 22:57

一楼和四楼的问题本质不同，一楼的问题是思路亦或创新意识。四楼的问题是质量意识问题。教授只想到如何解决视线不能透纸壁这个直接的问题，而小工将这个问题转化为一个重量差异问题。不能说教授绝对行不到这个解决方案，只是这种方案看似不值钱，有损教授威名，这就是一个价值观问题了。

作者: gzy_gy 时间: 2006-8-26 16:48
这个例子不够详细。博导的解决方案还有很多细节，以标准动作系统话地解决了此问题。小工的方法可达到目的，但空盒子会吹得四散，只是局部化得解决此问题。谁好还很难说。就像软件，中国人喜欢满足要求就完事，但老外的软件考虑得周全许多，有许多看似无用工在做，但这样才能做大，所以现在中国还没有真正的大软件公司。

作者: wbz-13 时间: 2006-8-26 22:21

非常同意9楼的意见。

处理问题的起点不一样。

吃一碗大米饭可以吃饱，吃一碗红烧肉也可以吃饱，如果仅仅是以吃饱来衡量的话，有米饭吃了，就不会去买红烧肉吃了。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)