制度的悲剧：林彪为什么要暗杀毛泽东
作者：王大豪
1955年9月27日，中南海怀仁堂，中华人民共和国主席授衔授勋典礼在这里隆重举行。
在这一天，毛泽东主席把中华人民共和国元帅军衔的命令状授予了一个后来企图暗杀他的人，这个人就是跟随他出生入死立下赫赫战功的林彪。
1969年4月1日至24日，中共“九大”在北京召开。在“九大”通过的党章总纲中有这样一段堪称经典的文字：“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠诚、最坚定地捍卫毛泽东同志的无产阶级革命路线，林彪同志是毛泽东同志的亲密战友和接班人。”
然而，这个被确立为接班人的林彪，最后却准备以暗杀毛泽东发动武装政变的方式“接班”。
1971年3月，林彪集团策划了一个“571工程”计划。所谓“571”，即“武装起义”的谐音，图谋“夺取全国政权”。由于阴谋败露，当年9月13日，林彪乘飞机外逃，在蒙古温都尔汗地区坠机身亡。
1981年，林彪被中华人民共和国最高人民法院确认为反革命集团案主犯。
一人之下、万人之上的林彪，为什么最后落得个身败名裂的下场？他为什么最后要选择以暴力的方式获得权力？
从中共后来公开的林彪集团《〈“571工程”纪要〉及其实施》的秘密文件中，我们可以看到披露的这样一些内容：
（九届二中全会以后）政局不稳，统治集团内部矛盾尖锐，右派势力抬头，军队受压；十多年来，国民经济停滞不前，群众和基层干部、部队中下干部实际生活水平下降，不满情绪日益增长。敢怒不敢言。甚至不敢怒不敢言；统治集团内部上层很腐败、昏庸无能、众叛亲离。
……
必要性、必然性
B—52（注：代指毛泽东）好景不长，急不可待地要在近几年内安排后事。对我们不放心。如其束手被擒，不如破釜沉舟。在政治上后发制人，军事行动上先发制人。
我国社会主义制度正在受到严重威胁，笔杆子托派集团正在任意篡改、歪曲马列主义，为他们私利服务。
他们用假革命的词藻代替马列主义，用来欺骗和蒙蔽中国人民的思想。
当前他们的继续革[和]命论实质是托洛茨基的不断革[和]命论，他们的革命对象实际是中国人民，而首当其冲的是军队和与他们持不同意见的人。
他们的社会主义实质是社会法西斯主义，他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机。把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活。
当然，我们不否定他在统一中国的历史作用，正因为如此，我们革[和]命者在历史上曾给过他应有的地位和支持。
但是现在他滥用中国人民给其信任和地位，历史地走向反面。
实际上他已成了当代的秦始皇，为了向中国人民负责，向中国历史负责，我们的等待和忍耐是有限度的！
他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道，借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。
基本条件
有利条件：
国内政治矛盾激化、危机四伏
——独[和]裁者越来越不得人心，
——统治集团内部很不稳定，争权夺利、勾心斗角、几乎白热化。
——军队受压军心不稳，高级中上层干部不服、不满，并且握有兵权。
——小撮秀才仗势横行霸道，四面树敌，头脑发胀，对自己估计过高。
——党内长期斗争和文化大革[和]命中被排斥和打击的高级干部敢怒不敢言。
——农民生活缺吃少穿。
——青年知识分子上山下乡，等于变相劳改。
——红卫兵初期受骗被利用，已经发配，充当炮灰，后期被压制变成了替罪羔羊。
——机关干部被精简，上五七干校等于变相失业。
——工人（特别是青年工人）工资冻结，等于变相受剥削。
……
不用再引用了，以上足以表明：林彪是一个“持不同政见者”，并且代表了当时社会相当一部分人的观点。
然而，林彪要想从根本上改变当时的各种尖锐的社会矛盾，按照当时的权力规则，他除了选择暴力的方式获得权力外别无选择。暴力的方式即强迫的方式。
当时是怎样的权力规则呢？
首先，中国共产党从1921年建党，到1949年获得全国政权，就是靠武装革命——靠暴力（强迫）获得的。中国共产党从几十年残酷的武装政治斗争中逐渐发现了一个“颠扑不破”的真理：“枪杆子里面出政权” 。中国共产党武装革命的成功，从理论和实践上确立了一个坚定信仰的规则：以强迫的方式获得权力。
林彪戎马一生，跟着毛泽东南征北战，武装革命、暴力斗争的成功经历使“以强迫的方式获得权力”的规则在枪林弹雨中溶入了毛泽东、林彪那一辈人的血液里，时刻滋养着高度紧张的脑细胞。
利益论认为，任何成功的事件都为他人效仿提供了一种规则。只要这种规则有可能使人占有最大利益，任何人都可能会按照这种规则进行选择。即：有什么样的规则，就必然会有什么样的选择。
林彪似乎可以靠耐心等待获得国家最高权力，但他怕自己的身体“熬不过”毛泽东。而且，特殊的权力规则派生出的残酷的权力斗争，也使他的前途充满了变数。虽然林彪接班人的地位已被神圣的党章确立，但深谙权力规则的林彪明白：无论是韬光养晦，还是党章，都是靠不住的。一个人（毛泽东）靠威信使他人获得权力，这个人也可以靠威信使他人失去权力。
1969年11月12日中华人民共和国主席刘少奇含冤去世。刘少奇之死，使林彪不得不为自己的命运而惶惶不可终日。
当林彪膨胀的权欲得不到进一步满足时，“以强迫的方式获得权力”自然而然成了他最终的选择。
然而，林彪的强迫遭遇到了更大的强迫。他的最后一战失败了，他的生命也以此而告终。
林彪——这位曾指挥千军万马叱咤疆场的元帅，最后却在政治权力的角逐中葬身异国，粉身碎骨，成为孤魂野鬼。
即使林彪以强迫（暴力）的方式获得了国家最高权力，对国家和人民来说同样是悲剧。人们已经无须假设他“武装革命成功后”会怎样行使权力，因为他的“571工程”计划昭然若揭的表明——他会继续恪守使他成功的规则：以强迫的方式获得权力。
规则的继续，意味着一切都会继续。
假设死去的人活着会怎样，以假设来争论谁是谁非都没有意义。因为一切都是假设，一切假设都不等于事实。而只有事实才最有说服力。
林彪之死，至少可以证明一个事实：林彪的悲剧，是制度的悲剧。
人是生活在各种各样的规则中的。人为了满足各种各样的需要，他必然会按照有利于自己的规则进行选择。因此，林彪的悲剧，从根本上讲是当时那种特殊规则的悲剧，即：是悲剧性的制度（规则）制造了林彪的悲剧。
悲剧性的制度不结束，悲剧就不会落幕。
1976年10月，制度的悲剧又重演了：试图以强迫的方式获得权力的王洪文、张春桥、江青、姚文元“四人帮”集团，被华国锋及其支持者先发制人的强迫方式夺去了权力。
虽然邓小平曾被强迫方式多次夺去权力，但他对华国锋以强迫方式获得权力欣喜不已，因为“四人帮”的倒台使他有了复出的希望。
华国锋以惊心动魄的强迫方式获得的权力，使邓小平成为最后的赢家。当邓小平成为党的第二代领导核心后，对获得的权力备感珍惜。他以对国家和人民高度负责的务实精神，艰难推行改革开放政策，使中国经济发生了飞跃性的进步。
面对经济上取得的辉煌成就，邓小平对如何从根本上改变传统权力规则从而保住来之不易的改革成果一直耿耿于怀。
邓小平虽然无愧于他得到的权力，但他对得到权力的传统规则却心怀不满。因为这种规则曾使他三起三落，使人民经历了一场浩劫，他深知其害。
他曾心有余悸地说，当初抓（强迫方式）“四人帮”是非常时期的非常选择，警告同仁“下不为例”。
1986年9月3日，邓小平会见日本公明党委员长竹入义胜时，他不无忧虑的坦言：不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍四个现代化的实现。
1986年9月13日，邓小平在听取中央财经领导小组汇报时再次透露出他的焦虑：我们越来越感到进行政治体制改革的必要性和紧迫性。
1989年9月4日，邓小平对几位中央负责同志的说：我多次讲，一个国家的命运寄托在一两个人的威信上是很不正常的。
关于规则的作用，邓小平有深刻的认识。他有一段睿智而经典的讲话：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。我们今天再不健全社会主义制度，人们就会说，为什么资本主义制度所能解决的一些问题，社会主义制度反而不能解决呢？……毛泽东同志……由于没有在实际上解决领导制度问题以及其他一些原因，仍然导致了“文化大革命”十年浩劫。这个教训是极其深刻的。不是说个人没有责任，而是说领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色，必须引起全党的高度重视。”
年迈的邓小平迫切想建立一种新的权力规则——新的规则可以使任何人都不会选择强迫（暴力）方式改变政权。
一种新规则的扎根和生长，需要有足够的时间去培育。然而，生命给邓小平的时间太有限了，我们也不必苛求这位进入垂暮之年的老人把什么事情都替我们做好。每一代人有每一代人的历史使命。
当胡锦涛顺利当选党的总书记时，邓小平已经去世。这次权力的和平更替，标志着邓小平等第二代领导集体确立的新的权力规则第一次经受住了考验。
只有结束了悲剧性的制度，林彪的悲剧就不会再重演了。
有什么样的规则，就必然会有什么样的选择。
我们需要什么样的规则呢？
作者：王大豪(http://xj-dahao.anyp.cn/)
2005/2/23
（欢迎批评指正：wdh196709@yahoo.com.cn）
附：
林彪简历
林彪，湖北黄冈人。1925年加入中国共产党。黄埔军校毕业后，在叶挺独立团任排长。1927年参加南昌起义。1928年随朱德、陈毅率领的部队到井冈山。1930年后，历任红四军军长、第一军团军团长，参加长征。1937年任红军大学（后称抗日军政大学）校长。抗日战争时期，任八路军115师师长。解放战争时期，任东北人民解放军司令员、第四野战军司令员。全国解放后，任中南军政委员会主席、中共中央中南局书记、中共中央政治局委员、常委、副主席、国务院副总理兼国防部长、中央军委副主席等职。一九五五年被授予元帅军衔。是第一、二、三届国防委员会副主席，中国共产党第七届中央委员，第七、八届中央政治局委员、中央副主席，第九届中央副主席。“文化大革命”中与陈伯达、黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等结成反革命集团，同江青反革命集团互相勾结，有预谋地诬陷迫害党和国家领导人，阴谋夺取党和国家的最高权力。阴谋败露后，于一九七一年九月十三日乘飞机外逃，在蒙古温都尔汗地区坠机身亡。一九七三年中共中央决定开除其党籍。一九八一年被中华人民共和国最高人民法院确认为反革命集团案主犯。
好贴!
好的制度是让坏人也做好事,坏制度是把好人变成坏人。《博弈游戏》中说假设人是理性的，人又是自私的，自私的人在理性决策必然是追求个人利益最大化，那么在各种复杂条件下，人如何决策并使其在当时情景中利益最大？
林彪选择武装夺权是经过显然经过其及身边团队的深思熟虑，但还是身败名裂。改革艰难而漫长，现今社会各阶层的矛盾是比以往缓解了呢还是加剧了？
比较经典的一篇好文章。一个好的适应时代发展需要的制度比一、两个英明的“明君”更加重要！
有些事情没有大家想象的那么简单的 ！！！各持己见！
制度是社会权力集团对社会利益分配的思想体现．．．．
如果不能打破这个权力集团的界限，那么就不会有良好的制度安排形式！
权力集团如果从一开始就应当是开放的，而不是封闭状态下的自我更新，那么这种制度安排形式就能逐步客观．
如果再深层次探讨，还是一个社会文明的意识，对人权的理解和行为，平等＼尊重，等等．
一个一直以强迫式获取资源的社会，这种思想的延续，是根深蒂固的，甚至是人门潜意思的．．
现在依然还是．
只是强迫式的形式更丰富，更广泛．
[em06][em06][em06][em06]制度是社会权力集团对社会利益分配的思想体现．．．．
如果不能打破这个权力集团的界限，那么就不会有良好的制度安排形式！
权力集团如果从一开始就应当是开放的，而不是封闭状态下的自我更新，那么这种制度安排形式就能逐步客观．
如果再深层次探讨，还是一个社会文明的意识，对人权的理解和行为，平等＼尊重，等等．
一个一直以强迫式获取资源的社会，这种思想的延续，是根深蒂固的，甚至是人门潜意思的．．
现在依然还是．
只是强迫式的形式更丰富，更广泛．
[em06][em06][em06][em06]
说得不错呀
[em17]昨天看到一个故事，说是二战时一个美军士兵被德国人俘虏，在俘虏营里想办法赚了不少香烟，又用这些香烟换取了不少其他生活物资，过上了比其他俘虏更好的生活。（这个故事后来还被拍成了电影）
但作者又说，如果是在中国或朝鲜，哪怕这个人再具有商业头脑，这类故事也无法发生。
这与制度无关吧，应该是一种责任，是非对错要凭心而论！
胜者王，败者寇！
应该如此！
大家可以想想，是文化大革命造成的损失大，还是林彪“反革命”造成的损失大？
"林彪也太不知足了.都当了这么大的官了.还不满足,怪不的只能当一个故魂野鬼!!!!!!"
这位老兄也太无知了，林彪如果不动手，等到他的就会是刘少奇的下场。政治斗争你死我活，求为一布衣而不可得。
其实楼主犯了一个错误，即认为林彪与其儿子与所谓的《571工程纪要》有关，我看未比，这个称为《571工程纪要》的东西，最多不过是当时一个在空军作战室工作的人员，在笔记本中写下的对当时政治的看法片段的整理。这个人很有可能是与林立果关系较好的一个人，但他想政变不等于林立果想政变，更不等于林彪想政变。
其实这是过去有罪推定的结果，如果按无罪推定，林彪与林立果未必有什么罪行。
林彪的确是个悲剧，是制度的悲剧。
事实反复证明，中共历史上的反党集团，大多是有罪推定的结果，即先认定有这个集团，再去找证据，不是先认定没有去找证据。
事实反复证明，中共历史上的反党集团，大多是有罪推定的结果，即先认定有这个集团，再去找证据，不是先认定没有去找证据。
弱智的人们往往轻信先入为主的诬蔑，世界上最残酷的事就是政治斗争，叹息啊。为什么人必须要以此方式而生存？难道是求生存的规律，不承队也好，承认也好。事实真实的发生总是无法回避的。
为了真正的和平，必须要斗争，为了生存，必须要有牺牲。真正的理想就是这样实现的？
胜者王，败者寇！
历史是由胜利者书写的
利益论认为，任何成功的事件都为他人效仿提供了一种规则。只要这种规则有可能使人占有最大利益，任何人都可能会按照这种规则进行选择。即：有什么样的规则，就必然会有什么样的选择。
这个论点出自何人?何处?很经典!
一个公司一个企业又何尝不是如此,我一个朋友就因为做了一项错误决策,结果几百人的公司最终分崩离析,诞生了众多失业者,事后他说,当时董事会曾有人提出过质疑,但公司基本是他一人说了算,最终拍板决定了."治大国如烹小鲜",权力的拥有者引以为戒!
传统的力量是无形而威力巨大的，但是不仅仅在中国是这样。伊拉克/阿富汗都是如此，“枪杆子里面出政权”，我觉得沙湾改编是革命成功的必要条件。
集权制度是有市场的，而且是我们习惯了的。诺大的国土，如果讲究民主，将会是一盘散沙。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨，有恩怨就有冲突矛盾。
革命胜利法宝：宣传/统一的军队管理，否则我们只靠人海战术，真的能够战胜现代的热武器吗？
绝对不赞成这样的说法！
林彪应该算是有远见的，牛棚里有多少冤魂，大家都知道！
一定还有很多不能说的东西
国之不幸
真的是搞不灵清，在这样的论坛发这样的文章，我真的不希望政治的东西出现，太脏了点，而且容易引起争论。谁对谁错，我们了解的东西太少太少，很难去公平的判断。我们原先都说主席好，但事实是可以一分为二看待的，对于林彪也一样。人死了，需要盖棺定论，但盖棺定论时间太仓促也容易说错话，办错事。借用白居易的一首诗来表达我的想法：
赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。
我想只要这个政府真正做到了民有、民治、民享－－－那么就无须说这个制度的好与坏了，而只是对她进行进一步的完善！这是一个民有、民治、民享的政府吗？
叹之！菩提本无树，何处惹尘埃
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |