[原创]解开EDGE迷局 - 栖息谷-管理人的网上家园

近期，关于中国移动即将把EDGE引入商用的报道频频在媒体上出现，引起了业界的广泛关注和讨论。从目前的情况看，国内 3G牌照时间表仍然没有出台，中国在2005年上半年发放3G牌照的可能性几乎为零，中国移动如果现在开始把数据业务的重点往3G转移为时尚早。中国移动应该如何面对 3G到来之前对发展数据业务的挑战？EDGE是一个好的选择吗？易观研究认为，EDGE作为一种过渡技术，不会在国内大规模商用。

EDGE是一种GSM网络的数据增强技术，在数据传输时采用8PSK调制替代GSM的GMSK调制，在实际使用中能提高GPRS的数据传输速度2到3倍，能够使GSM网络的数据传输能力提高到和CDMA 1X类似的水平。中国移动如果引入EDGE，将有利于数据业务的开展，能够改善和缓解目前GPRS数据传输能力的相对劣势；同时也能对竞争对手形成有效的反击，并在3G来临之前，稳定高端用户，抓住潜在的3G用户群。

如果不考虑3G，用EDGE全面升级GSM网络，提高数据传输能力是一个很合理的选择，但有了3G这个大方向的存在，EDGE只能定位成一种过渡技术。过渡技术的使用必须扬长避短，和未来战略紧密结合，对于EDGE来说这个未来战略就是3G。易观认为，从和3G战略结合的高度，在现阶段将EDGE大规模投入商用，存在如下的制约因素：

第一，EDGE的升级成本。在GPRS基础上升级到EDGE不需要增加新的网络单元，也无需更改现有的无线网络规划；但由于EDGE对空中接口做了改动，需要更新BTS中TRX等设备，成本为原有网络累计成本的5%～20%。易观认为如下4个原因导致运营商必须仔细考虑EDGE的升级成本问题：

（1） EDGE的升级成本取决于BTS设备生产厂家以及设备版本，BTS对EDGE的支持能力的不同导致部分设备只需要更换部分TRX和升级软件即可，而另一部分BTS设备则必须全部更换，成本不菲；

（2）经过多年的建设，中国移动的GSM网络规模全球第一，累计投入巨大；

（3） EDGE只能对数据传输能力起到改善作用，不能从根本上解决GSM网络频谱利用率相对较低的问题，不能提高语音业务的系统容量；

（4）在将来准备开展WCDMA业务的地区部署EDGE，会形成重复投资。

第二，EDGE的终端普及率。使用EDGE需要终端支持，虽然国内市场已经有两三家厂商推出数款支持EDGE的终端上市，但还远未成为市场的主流。从MMS终端的普及情况可以看出国内终端市场的几个特点：保有量大；整体而言用户更换手机周期长（全国平均水平为20个月左右）；新用户对价格敏感，主要关注中低端手机。3G系统升级之前有限的时间窗口能否使EDGE终端达到足够的渗透率是一个问题，这也是新业务发展的一大阻碍。

第三，高速移动数据业务需求的地域性差异。数据业务是移动通信当前的热点和未来的方向， 3G的出现就是为了满足用户对高速数据业务的需求。从目前国内的情况看：数据业务，特别是对数据传输速率要求较高的数据业务（如MMS、移动视频等）需求地域性差异明显，主要集中在经济发达的地区。这些地区高端用户集中，支持新功能的终端普及快，用户对新业务的接受程度高，是目前移动数据业务市场竞争最激烈的区域和未来3G发展最初的用户来源地。而从全国范围来看，仍有相当数量的地区无论GRPS用户还是CDMA1x用户，数量都十分有限，在这些地区高速数据业务的需求并不迫切。

综上所属，运营商出于成本、终端普及率和需求的地域性差异方面的考虑，会严格控制EDGE的商用范围，国内EDGE市场规模有限。

偶是易观国际的电信分析师，上面的文章是偶对市场热点的一些分析，和大家分享、交流。

不错，希望能够和楼主认识一下。你们做固网增值方面的研究吗？

我们有做固网增值服务的研究，最近有一个宽带娱乐的报告刚出来。

如果中国移动把EDGE作为一个平滑过渡的环节，估计能有不错的效果！

我觉得中移动的edge战略一方面是在资本方面的一个形式上的运作，大规模的上edge会拖慢3g 的步伐，但是中西部地区上edge可以为用户提供相对较低廉的无线宽带提供，目标用户有不同，可以操作！

以下是引用yiniu在2004-6-22 14:50:30的发言：

偶是易观国际的电信分析师，上面的文章是偶对市场热点的一些分析，和大家分享、交流。

偶以前在YD的一个公司里做过战略，感觉EDGE只是YD为了对抗CDMA2000的动作罢了。