栖息谷-管理人的网上家园

标题: [原创] 方舟子打假的力量何在? [打印本页]

作者: doublewin    时间: 2010-9-1 17:43
标题: [原创] 方舟子打假的力量何在?

    2010年8月29日下午5时左右,“打假斗士”方舟子在接受辽宁电视台访谈以后,在其住所附近的茶馆外遭遇两名歹徒的(铁锤)袭击,侥幸逃过一劫。

    这次袭击事件显然让风头正健的方舟子再次成为舆论的中心与社会关注的焦点。就在一两个月以前,方舟子利用微博、博客、电视媒体等连续揭露了几大重量级的学术造假、新闻造假案。包括用铁的证据把偶像人物唐骏变成了呕像人物,揭露了其多年来的一系列造假、忽悠行为;顺带打到了唐骏案中自己跳出来的禹晋永,其一系列客座教授头衔、地产项目违法违规等内容在网友们的互动下露出原型,从开始的嚣张到关闭微博息事宁人;还有就是让不到一个月前还大红大紫的重庆缙云山绍龙观观主李一从云端跌到谷底,他的很多带有魔术性质的“功力”也迅速还原为常识,“三万”高端弟子纷纷与他划清界限……除了这几个社会关注度极高的案子以外,方舟子在这段时间内还揶揄了一下刚刚去世的钱伟长,指出其并没有参与过“两弹一星”的工作;此外,还毫不客气地指出陕西考生孙建坤的国学文章涉嫌抄袭,说孙本人不仅无才无学,还无德。延伸此事,方舟子把矛头对准了推荐孙建坤的复旦国学教授,说当今“国学大师”、“国学天才”都是欺世盗名之徒。

    以上这些只是方舟子在2010年(准确地说是这一年的7-8月份)的打假记录。在此之前的十年间,方舟子以新语丝网站为基地,揭露了大量的学术造假与学术不断行为。进入2010年,方的“武器”中增添了实时性、互动性很强的微博,对于造假者的杀伤力更大、时效性也更强。他在揭露造假时言辞极为尖锐,没有任何的转弯抹角,按他自己的话来说,是“对真相的洁癖”,是“不问动机、不问态度、只问事实”。从实际效果来看,他的打假到目前为止还没有失手过,直接影响了很多人的名誉地位与经济利益,多是一些根本性的利益。由此在社会上结下了不少“深仇大恨”的冤家,发生遭遇袭击的事件就一点都不奇怪了。

    这样一个十分“异类”的人物,对于今天的中国社会有什么意义呢?我从三个方面来说一说:

    一、方舟子与鲁迅的比较。

    方舟子公开承认自己有理想主义与英雄主义的情结,他的偶像之一就是鲁迅先生。有意思的是,他们两人有着相似的求学经历与后来的事业方向。鲁迅原是学医的,后弃医从文,用笔来拯救人的灵魂;方舟子是学生物的,后来弃生从文,以科普写作为职业,以学术打假为副业。

    要问鲁迅与方舟子谁对于中国社会的影响力更大,那是不好说的。因为一个已经是完成时,一个还在进行时。就两者生活的社会来说,各自的改行都是当时社会的一大幸事。鲁迅做医生,世上最多不过多了一个妙手回春者,多挽救几条生命,力量相当的有限。但当他振聋发聩发出“呐喊”的声音时,挽救的却是数以亿万计人的灵魂。这是前者的效用所无法比拟的。

    方舟子呢,如果去执教或做科学实验的话,世上最多是多了一位不算杰出的科学家,但他在中国大地上的打假,作“科学啄木鸟”的工作,对于如今什么都敢造假、造假还理直气壮的中国社会来说,其警示与威慑意义就完全不一样了,两者是不可同日而语的。

    事实上,如果仅就个人安全的危险系数来说,当年的鲁迅与今天的方舟子,后者面临的个人安全危险系数更大,需要更大的勇气去面对。两个人的共同特点都是挑战整个社会,但挑战的方式是不同的。鲁迅挑战的往往是不确定人组成的某一群体乃至所有社会人,虽文辞犀利,但很少直接指向一个特定的个体,最大的危险来自于当时的政府。而方舟子就不同了,他的每一次出击都是针对具体的组织乃至确定的个人,往往令对方在瞬间由天堂跌落到地狱,由此和对方结下的“仇恨”也就可想而知了。

    近五年来的种种社会事件与现象已经昭示:中国社会的病相业已进入危重的阶段。从表面上看,有所谓的环境病、教育病、创富病与贪腐病等,但基础的是整个社会淹没在功利当中。执政党的意识形态并没有统一全社会,也没有统一自身。社会缺少一类基本的、绝大多数人认同的价值观念,这种观念是社会进步的基础,是基础中的基础!方舟子所做的事情,是透过现象找本质,力图修补这个社会的最为基础性的东西。譬如诚信的机制。

    二、方舟子是从体制外打进日益闭环的体制内的一根锋利的“楔子”,使得体制内的东西有机会见到阳光与吹到空气。

    中国的学术界是典型的封闭性圈子,外人很难有机会窥其“全貌”,只有那些核心人物们(如院士及院长们)才能够真正领略其中的奥妙。这个“圈子”分为“内循环系统”与“外循环系统”两个方面,两个系统之间倒是可以相互交融与互动的。所谓的“内循环系统”是以某一“学术权威”为中心,以他(她)的众多博士生、硕士生弟子为辅翼的内在系统。这一系统一旦形成,势必对各种权力主体展开“攻势”,弟子们会在“学术权威”的帮助下,迅速拿下这一领域的各种院长、所长、主任之类的权力性职位,再形成扩大的“外循环系统”。这些“桃李们”遍布天下,为下一轮的基金申请与学术影响扩大布好棋子。

    这样的机制是“学而优则仕,仕而优则学”。机制的规则是“权力主导”与“关系主导”,没有科学要求的“事实主导”与“逻辑主导”。从现实来看,类似的例子不胜枚举,出了小问题的,体制内很快会自我消化;若出了大的问题,会见到整个内外循环系统抱成一团,互有默契。

    举两个例子:一例是去世不久的某“著名学者”担任着沪上一所大学的校长,但他本人长期寓居北京,这丝毫不影响其威权的行驶——关键管理岗位上到处都是自己的“弟子”,绝无闪失;另外一件事,我的一位朋友,自身研究能力很强,但不得不屈就另一著名大学一常务副院长名下,一起申请一项自然科学研究项目(他是主要的研究者)的国家奖项,他那天在电话里感慨地说:不知花了多少钱打点!看起来都是冠冕堂皇的打点。终于上了。如果不是因为那位副院长是“体制内”的人,懂得规矩与门道,你就是再有钱,也不知道往哪里去花啊!

    这就是我们国家科学研究的现状。真正愿意做事情的人甚至都不知道从何处入手。而方舟子的出现,就是试图从日益封闭的内外循环体系当中,插进一根锋利的楔子,然后撬开它,让外面的人有机会看看系统内部到底都有一些什么样的货色。

    方舟子带来的是科学观念的基本认知逻辑。他把科学与人情、与政治、与各种利益截然区分开来。不为尊者讳、不为名者讳甚至不为死者讳。一个非常突出的例子是:当“性早熟”事件被公众与媒体普遍贴上了圣元作恶标签的时候,一直打假的他这个时候却跳出来力挺圣元奶粉,从科学的角度阐释圣元公司不可能掺加激素的道理。尽管非议者众多,但方舟子依然我行我素。

    三、方舟子带给我们的全新视角。 

    生活中你可以有很多的感性,但在科学研究问题上却需要绝对的理性。从方舟子的言行可以看出,他对科学逻辑的要求到了执拗的程度。这份坚持也让他挨了无数的“板砖”。典型表现就是他对中医与转基因食品的态度:前者他主张“废医验药”,主张彻底否定中医的理论,并对有效的中药进行严格的三期临床验证,力求达到既有安全性、也有有效性;对于转基因食品,他则提出了可食的基本科学依据。

    在方舟子之前,很少有人是这样一种思维,也没有人敢于对抗流传千年的中医理论,何况这还涉及到成千上万的中医工作者与中医药产业链上众多人的利益?但想一想“养生大师”辈出又迅速覆灭的原因,确实有不少是源出于我们擅长、习惯的感性思维,这样的思维让我们特别相信“把吃出来的病吃回去”等感性的表述,而无视这样做后面是否有严谨的科学机理作为支撑。

    方舟子的言行践行了在科学上“对事不对人”的原则。“批判”的精神本身就是科学精神的一部分,而且是非常重要的部分。但这一点在今天的中国学术界(也包括其它许多的界别)实在是太难了。我们的思维是“事在人为”,对了事就是对了人,批判这件事情就是否定了做这件事情的这个人。恐怕中国的科学研究要想有实质性的成就,不突破这样的人情氛围是难有作为的。从另一个角度来看,为什么不少学者在国内平庸无奇,到了美国以后会有重大成果出现呢?原因就是退出了这种惟感性而非理性的圈子与氛围,能够按照科学的基本规律去办事。

    方舟子带给我们的最最重要的启示其实是我们已经讲烂了的东西,同时也是当今中国社会做得最滥的方面——诚信机制的建立。有人说方舟子是堂吉诃德,他冲向一辆巨大的布满陷阱的风车;有人又说方舟子是一面镜子,照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难?当一个国家有各种的高调口号,却无法践行诚信、尊老、礼仪等基本的人群规则的时候,这样的国家的基础是何等的脆弱?其发展的前途又是何等的令人担忧!


    从我本人来说,我也不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法。但他存在的价值远远大于其自身表现出的瑕疵。在一个恶性植物迅速繁殖的池塘中,需要一种阻长剂有效地加以遏制,否则的话,池塘里的其它生命会很快地玩完。方舟子的作用,就是那个负有使命的阻长剂,不可或缺。





作者: yzgc    时间: 2010-9-2 13:46
支持方老师,在这个道德沦丧的年代,他更象一个孤独的勇士,独自在真理世界前行!!!
作者: liuyanzeze    时间: 2010-9-2 14:07
“不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法”。若不是这风格,恐怕是有空可钻,很难“打”到位。
作者: doublewin    时间: 2010-9-2 15:09
QUOTE:
以下是引用liuyanzeze在2010-9-2 14:07:10的发言:
“不喜欢方舟子的动辄绝对化的表述方式以及没有任何回旋余地的处事方法”。若不是这风格,恐怕是有空可钻,很难“打”到位。

这个讲得确实很有道理。一“圆润”,恐怕一切都会变味了。


作者: skyli    时间: 2010-9-2 15:14

想起了那个关于啊“真实”和“谎言”在河边洗澡的故事


作者: tysljw    时间: 2010-9-2 15:50
“中国社会做得最滥的方面——诚信机制的建立:”诚信立身、立本、立国
作者: 雪彩头    时间: 2010-9-2 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cnqian    时间: 2010-9-2 18:24
 支持一下。
作者: okman007    时间: 2010-9-2 23:12

方丹子只是主子喂的一条狗而已,拿它和鲁讯比真是玷污了鲁讯这个名字


作者: haha0214    时间: 2010-9-3 21:44

“进入2010年,方舟子的“武器”中增添了实时性、互动性很强的微博,对于造假者的杀伤力更大、时效性也更强。他在揭露造假时言辞极为尖锐”。

支持方老师打假


作者: 莫道春来早    时间: 2010-9-4 13:33

方舟子的身后,肯定有一个利益团体。

但是,我还是支持方舟子打假。

 


作者: sqjwds    时间: 2010-9-5 14:46

就让方舟子多挨几顿揍吧,这样社会进步就会快点。


作者: 流冰    时间: 2010-9-6 17:50
否定一切可信吗  中医就真的一无是处吗??
作者: 天天向上    时间: 2010-9-7 00:52
方舟子是打假了,只是表面现象,但是他否是真的打假我认为动机不纯,和一个要出名的就把XXX视频放到网上的没什么不同,比凤姐那些人学位高,表现的有学问多了,实质没区别。他所谓的挨揍也太闹剧了,真正出名就是他自己,表演的太假了。他对中医的态度和对转基因的态度一看就是一个说话虚伪的人,还把所谓的科学放到嘴里,太表现自己,只是往脸上帖金,严重怀疑他是否真的理解什么叫科学,今天中央台还提中医在美国的地位在提高。现在已经是信息高度开放的时代了,总想把他表示为中国科学的救世主,让他玩去吧,还把他和鲁迅放到一起,严重脑水进水。
作者: 清风下弦    时间: 2010-9-7 13:14
    上小学的时候,我们都学过一则寓言《农夫和蛇》,在我们幼小心中形成了一道深深的印迹。那就是世上有许多本性就坏的人,当他们落难的时候不能同情他们,否则受伤一定是你自已,暂不评论此种观点的对错,许多事不都是零和一的数字游戏,例如,最近网上打假,陕西周老虎被打确没错,再如唐骏被打,谁对谁错就有待商榷。唐骏造假故然不对,但他微软总裁并不是靠造假可获得的。再如网说董存瑞在炸碉堡时说什么......",  纯粹恶搞。但是常人都有嫉妒之心,所以名人的反面为大家找到一个平衡点,名人不也如何如何吗。人无完人,网上所谓的打假斗士也应该认真思虑一下,年青人好不容易找到一个活着学习榜样,被方舟子给打掉了,没有了奋斗的目标。可见舆论的正确引导非常有必要。雷锋小时候一定尿过床,但仍是我们学习的榜样,唐骏造假是可理解的,同样也可以是我们的学习榜样(不学造假)。但所谓的打假斗士我就不知道该不该学了。如今网络的言论的确自由,是很大的进步,这不我们的成龙大哥又被打了。年青人又该学谁,学方舟子去查别人的隐私打假,还是学唐骏、成龙努力工作的同时也出些差错呢?
作者: JFZ79    时间: 2010-9-7 22:27

支持方老师打假


作者: mingqing    时间: 2010-9-8 20:13
 支持他,哎,他一个人忙不过来哈
作者: zerotohero    时间: 2010-9-10 09:43
不管他打假的目的何在,他的存在对净化空气都是有好处的。
作者: leneem    时间: 2010-9-12 14:02
方大人,人才,堪比鲁迅!
作者: 小猪葛    时间: 2010-9-18 12:34

方舟子,还不如鲁迅先生拉的一坨屎。

他整个人的所作所为就是搅局的,希望朋友们檫亮眼睛看,他反对中医,韩国趁机用他们摘抄的全是汉字的一本书申请个东医且已申遗,唉,历史会证明他的价值究竟几何,呵呵。

他所谓的打假,不都是有正面很多怀疑后,他出头了么?确切的说他是趁势攻击,有点像落井下石的人,呵呵,然后自己吹嘘自己打假,在北京居住,他咋就没参与天上人间的打假呢?


作者: doublewin    时间: 2010-9-18 13:43
QUOTE:
以下是引用小猪葛在2010-9-18 12:34:17的发言:

方舟子,还不如鲁迅先生拉的一坨屎。

他整个人的所作所为就是搅局的,希望朋友们檫亮眼睛看,他反对中医,韩国趁机用他们摘抄的全是汉字的一本书申请个东医且已申遗,唉,历史会证明他的价值究竟几何,呵呵。

他所谓的打假,不都是有正面很多怀疑后,他出头了么?确切的说他是趁势攻击,有点像落井下石的人,呵呵,然后自己吹嘘自己打假,在北京居住,他咋就没参与天上人间的打假呢?

    我觉得这些话有些绝对。想一想,在鲁迅生活的时代,不是也有很多人认为鲁迅是搅局吗?不是也有不少人非常讨厌他吗?

    仅就勇气来说,方舟子比鲁迅更大:方面临的人身威胁更实在。毕竟鲁迅讽刺所指向的对象不是确定的某个人,而方是的,且直接决定这些人的名声与利益,因而决定了他时时有生命危险。

     死掉的人,不是同一时代的人,我们很容易容忍他们的缺点,而放大其优点。

    另外,很多打假确实是方舟子“出头”的(有人会把相关造假的证据传给新语丝),但试问今天的中国有几个人敢于“出头”?只要刀子没有架在自己的脖子上,没有直接触犯自己的利益,是不是大多数人都选择做“缩头乌龟”?这也就是中国为什么那么多的“假”层出不穷的原因之一。

    方对于中医的意见我也不赞成,但赞成他敢于发表自己意见,不人云亦云的精神。相较于很多的所谓学者,跟着政治、跟着利益,随时转向,我更欣赏方舟子。

    当然,我最不赞成的是方的语言风格。


作者: lmouse    时间: 2010-9-26 22:09
不管怎么说,这种行为应当支持的。这也是当今社会的必要的,如果社会诚信好到不需要打假,那就是理想中的社会了
作者: _星尘_    时间: 2010-9-29 11:41

敢于说话,敢于说真话,敢于说错话,中国需要这样的人

 

打倒一切发动派,支持小方


作者: jilehua    时间: 2010-9-29 13:37
支持方老师打假!
作者: zxmmac    时间: 2010-9-29 23:04

方舟子,靠什么赚钱?养家户口?买房子?

谁能解答一下?


作者: okman007    时间: 2010-9-29 23:34

 

转帖:

 

 

最近方舟子疯狂打唐骏、打中医,直到最后被别人打,媒体把他推到了舆论的顶峰,宛然一个正直的“打假英雄”,我认为有必要深入思考这些看似简单事件对我们国家和社会意味着什么?  

我想我们应该要有自己独立的思考,这样才能拨开舆论的迷雾去寻找事物的真相。通过网络我对肖传国的背景做了一些了解。肖传国是一位2004年从美国引进回来的资深医师,长江学者,他的学术创新是“肖氏反射弧”,是一种用在泌尿系统的医学技术,对于尿路不畅的病人有很好的临床效果。由于肖医生在这个医学上的发明,他被提名为中科院的院士。肖医生的人品和业务能力也是没有问题,回国后不求回报地拼命工作,已经做成功两千例相关的手术,由于他的贡献,使中国在该领域达到世界领先的水平。  

方舟子正是看到肖医师在国家中的学科领先地位,才开始造谣说肖传国的学术造假,拿几个失败的案例来打击肖传国,最终使他没有评上中科院院士。为此,肖和方还打了官司,最终的结果是肖胜诉,方舟子赔偿经济损失。尽管官司打赢了,但名誉却被毁了,我国法律对于公民在谣言中伤所造成的损失还没有办法保障,所以肖传国对方舟子是恨之入骨,但拿他没办法,这也为后面买凶打下伏笔。  

我一直怀疑肖传国买凶的事情,但事实是警方确认就是他做的,那我们要思考的是为什么这样一个老老实实在做医学研究的学者做出这么幼稚的违法行为?  

我想这可能和肖医师的个性有关,网络上有篇文章“我所知道的肖传国教授”提到由于肖医师人格高尚、秉性耿直,但又比较缺乏政治头脑,人际关系比较单纯,这也就有了后来拒绝反聘的事情(向医院领导建议不要返聘退休的教授,以留出编制给新人,得罪了所在的院领导和那些教授)。  

从他性格层面上来分析和推理,这在一定程度上也说明肖医师之后的买凶行为。因为他实在是无法从心理上接受被小人暗算的结果,对于这个耿直的学者来说,做院士好处可以丢,但人格绝不能丢,个人荣誉不能丢。在国家法律无法有效保证我的名誉和利益的情况下,你方舟子有满口喷粪的权利,我也有使用非常规手段的权利,把我逼急了就整死你这个王八蛋。  

写到这里,我只是感到遗憾,这么优秀的学者就毁在方舟子这个中国人中的汉奸败类手里。这说明我们国家在保护这些抱着一腔热情回国创业的爱国学者方面,做的工作还不够,国内还有不爱护学者的环境和僵化的人事制度,我们要尽快改变这样的状况,完善我们的法制,否则这样会影响到那些计划学成回国报效国家的优秀人才。  

未来的竞争就是人才的竞争,国家在新的五年计划中,已经明确地把“人才是第一生产力”替代了之前的“科技是第一生产力”,方舟子的所作所为,就是在实现美国遏止中国发展的“巧实力”战略。对此我有这个责任和义务揭穿他的险恶用心,我就是要打这个“打假斗士”的假。尽管这样做我没有分文收入,还要搭上宝贵的时间,但我就是要打这个一手拿美元一手出卖中国人的民族败类。

 

 

 

 

 附:(转帖)
肖传国教授在国际上首次提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经科学新概念,并应用这一新概念治疗脊髓损伤以及脊柱裂脊膜膨出患者大小便失控获得成功。 首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱。并为国内外权威教科书采纳。

从1995年起治疗截瘫患者大小便失控获得成功。因此获得国家科学技术进步奖二等奖(2001),何梁何利基金科学与技术进步奖(2002),国际神经泌尿 Lapides特等奖(2003)该项目的临床应用研究开始于1995年,现已经治疗92例。
  首期治疗的14例截瘫病人术后经过了3年随访,结果显示:在所有11例膀胱功能恢复者中,其直肠大便排泄功能亦恢复正常,1例失去随访,1例因局部瘢痕过多放弃手术,1例手术失败。6例高反射性神经原性膀胱患者中,有5例恢复了膀胱储尿和排尿功能,平均残余尿由317毫升下降到29毫升;另外8例无反射性神经原性膀胱患者中,有5例完全恢复膀胱储尿和排尿功能,平均残余尿由288毫升降到32毫升,另有1例部分恢复。1998年,裘法祖院士和国家自然科学基金委员会叶鑫生教授率有关专家赴河南平顶山煤业集团总医院考查4名截瘫矿工建立人工反射弧手术后的疗效,对效果非常满意。


作者: okman007    时间: 2010-9-29 23:43
QUOTE:
以下是引用zxmmac在2010-9-29 23:04:14的发言:

方舟子,靠什么赚钱?养家户口?买房子?

谁能解答一下?

当汉奸就有钱,就好解释了


作者: xxlz23    时间: 2010-9-30 01:15
支持方老师
作者: xxlz23    时间: 2010-9-30 01:17
他是自由职业者,写科普文章。你可以搜索下关于方舟子的书
作者: 朱荣新    时间: 2010-9-30 01:19

存在即合理

大同需努力


作者: 风行空谷    时间: 2010-10-3 00:43
此人既不是什么斗士,更谈不上什么英雄,只不过是个借打假博名位钻社会矛盾空子的小丑而已!
作者: hbxhappy    时间: 2010-10-3 15:14
支持方
作者: fl200375@126.co    时间: 2010-10-5 15:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wuxingjian    时间: 2010-10-7 22:04
孤独的斗士。
作者: jyc555    时间: 2010-10-8 10:45
现在就是缺少方舟子这样的人
作者: rmb    时间: 2010-10-11 13:44
 看过了一些,但是不好说,正反都有吧,
作者: 小米罗    时间: 2010-10-12 17:30
 支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: hyn1111    时间: 2010-10-18 11:08

现在社会信息太多,无法判断!


作者: 星雨夜空    时间: 2010-10-19 15:28

支持方老师 

 

天津西站皮肤病医院 http://www.00857.cn 

天津长征医院皮肤科 http://www.bjmjm.cn

牛皮癣的治疗方法  http://www.geting9.cn


作者: shareswo843    时间: 2010-10-20 20:46
一定要支持,让很多人失去上当的机会!
作者: tomcrystal    时间: 2010-10-21 15:45
 值得推荐,精品










电力专业人才网 |电力人才网 |电力招聘网

作者: 池运发    时间: 2010-10-22 19:20
也许吧,我不能确定谁是谁非
作者: stuartsun    时间: 2010-10-25 17:34

有时候,

威慑和模仿的作用更为强大,

希望可以激发国人对于诚信的思考

 


作者: long9841    时间: 2010-10-26 21:59
方舟子出版过好几本书的
打假的经济成本并不高~

还有,他本人也打错过,有空的可以搜索一下  新丝语
作者: bigbig009    时间: 2010-10-27 15:20
 灰常灰常敬佩方老师!!一是他的知识,一是他的勇气。



作者: long9841    时间: 2010-10-27 20:52
关于中医,方舟子的观点是废医验药

中医的理论我个人也认为很多是不科学的,中药有效往往是历史经验的结果

还有很多人都认为中药是没副作用的,其实是错误的,很多中药都是有副作用的

药是不能乱吃的~~

几千年的东西,不一定是对的
作者: 水木青春    时间: 2010-10-29 10:51

关于方舟子的东西,有兴趣的可以去搜索一下方舟子和美国盂山都公司以及转基因食品,就能清楚了。

 

方舟子借打假之名让世人对他产生崇拜,然后借此机会大力推销转基因食品,以此来向美国主子邀功。

 

这就是方舟子的本来面目。

 


作者: lordking    时间: 2010-10-29 11:53
本来这个世界就应该有不同的声音,这样对于大众,对于行业都是有益无害的,多一些方舟子对于我们大众来说是有好处,我们就应该要鼓励
作者: lingdaoli    时间: 2010-11-5 11:15

嗯,好像,此事已经解决了

 

对方已经被揭穿了,是方老师竞选对手。


作者: 风雪行人    时间: 2010-11-7 23:08
以下是引用yzgc在2010-9-2 13:46:34的发言:支持方老师,在这个道德沦丧的年代,他更象一个孤独的勇士,独自在真理世界前行!!!

这样的人如果能再多几个,哪怕一个都是好。




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2