|
近日来，关于有“中国第一打工皇帝”之称的唐骏的名字是频频出现在媒体中间，关于文凭造假一事，可能这是他第一次以这样的“负面新闻”出现。一向可以在媒体前面“作秀”的唐骏，现在似乎有一些磨不开嘴了。唐骏是否也陷入了“学位门”?好像近来的“××门特别多”。陷就陷了吧，这个“学位门”也没有什么大不了的。反而是媒体是一片哗然，有的网站还搞起了投票，好像是采众人之所言，把这一个事情要论一个明明白白，忙得不亦乐乎?
对于事件，媒体一向是推波助澜，现在都是抢独家新闻和热点新闻，以唐骏现在的身价“十亿”，这个话题是值得说说的。不过，我倒认为，从长远一点看，这是个别还是共性?我们会得到什么，又会失去什么呢?
对于唐骏，我毫不掩饰的说，我还是很敬佩的，且不管他文凭的真假和吹大，唐骏还是职业经理人中的标杆，这一点是现阶段任何经理人都不能超越的，也超越不了。有一家网站上有人撰一篇文章说，唐骏的成功是运气好?真的是运气好了，挡都挡不住吗?说什么他当中国区总裁是因为九十年代的中国是一个“小国”，管理层以上的人不愿意来，说微软在中国的成功与唐骏没有关系，说这是历史的必然，因为，中国前进的步代是不能阻挡的。再者说，唐骏至今也说不清现任职的新华都是一个什么样的企业?
看来，对于唐骏的“作秀”，很多人心里是酸酸的，说好听一点是不适应，中国人都是含蓄有加，至少说这番话的仁兄的心里是如此，真是事后诸葛亮啊，方舟子的一番话竟引起这么多人的感慨，我倒颇有些不吐不快了，这是什么?我认为从唐骏这里，有一些东西被不经意之间翻了出来，这就是中国式的悲哀，为了唐骏，也为了那些“愤愤不平”的人。
我似乎理解了唐骏，唐骏在日本、在美国微软的经历，在很多国人面前，他是一个有“海归”背景的中国人，在中国人眼里，他有些“洋”，包括他的思维，因为传统的中国人是不善于“作秀”的，更别说吹什么萨克斯，那是克林顿喜欢的玩意，而唐骏却时时表示有一点儿美国式的作法，演讲，篮球、吹萨克斯，样样有个性。当国人拼命往外企里钻时，唐骏却在土生土长的中国企业经营，按网文意思，是不是唐骏不去盛大，陈天桥也会上市?从盛大到新华都，而且还是一个民族企业，准确的说是私人、家族式企业，连这么复杂的中国式商场他都能搞定，他哪像是一个喝洋墨水的中国人?尽管唐骏是在八十年代出国，可以说是现代出国者的“前辈”，可我认为，他的中国观念甚至要浓于现有的归国者。
在商界打工是要有能力的，尤其是中国的老板，闲时一个子儿也不会多给。所谓并不什么顺历史的潮流，是发展的必然，是“无为而为”，有这种想法的人还真是高看了唐骏，在九十年代的中国在跨国公司里就真的这么是连一般管理层都不愿来吗?在微软这么好混吗?即使是我们认为当初在微软能力不那么强的吴士宏在其书《逆风飞扬》描述的那样，字语之间还是有很多值得我们学习的地方。历史是发展的，在中国发展的同时，除中国以外的国家也是在发展的，能力是在发展中增长的。
对于唐骏，我也不知道说什么，但这个文凭从他自己解释看来，是有一些不真实的地方，只能说唐骏的骨子里还是一个中国人，这个面子工程总是拉不下来的，大概这也是中国人的劣根，这一种心理在我们生活中还很平常，但名人就不平常的，要不，茶前饭后有这么多的话题?相比之下，比尔盖茨曾在公开的演讲中说他的平生遗憾是为了创业而他中途退学，你看，盖茨多洒脱，俗话说，江山易改，本性难移，大概也是这个道理。唐骏可能也意识到这点，他一直是在踩着中国人的鼓点，行现代管理的事(作秀和管理处事)，一不留神，自己也成了“公众谈资的对象”。也这正常，据此，网上又报道了一大批老总级的人物文凭造假事件，真是一石激起千浪，起连锁反应了，这是不是劣根的共性现象呢。
学位事件的确是不应该，但是不是什么事都要拿出来解释解释呢?我们是把它作为事件看还是现象看?我们既不能否定即一切，也不能一竿子打翻一船人，人是社会中的一个个体，企业也是一样，人无完人，个性的缺陷和民族的劣根都是存在的，正因为国人“重名”，才会有“重名”之事，我想，在社会的后续发展中，中国越来越多的融入世界，世界也在融合中国，一些我们所认为的价值倾向是有所改变的。
一个人的成功和努力是不可抹灭的。
举一个不恰当的例子，克林顿的私生活一团糟，还有史以来把他的私生活拿到国会上去讨论，但这并不影响他的政治声誉，在美国人心目中他依然还是一位伟大的总统。
事情两个面，关键是我们要从哪面看。 |