栖息谷-管理人的网上家园

标题: [关注]文凭背后,对唐骏“学历门”事件的思考 [打印本页]

作者: 编辑二    时间: 2010-7-7 15:06
标题: [关注]文凭背后,对唐骏“学历门”事件的思考

 

 

  现任新华都集团总裁兼CEO,曾经任职微软中国总裁、盛大网络总裁……因为拥有这一连串耀眼的光环,被爆涉嫌学历造假的唐骏站到了舆论的风口浪尖。

 


 

  此次事件爆发前,唐骏毫无疑问是中国职业经理人的标杆,暂且不说唐骏学历是真是假,至少他激励着我们中国无数青年的正义与奋斗,点破了许多人的迷茫与困惑。

  有人会说:唐骏即便学历造假又如何?他已证明自己!

  又有人会说:只要是对国家有贡献,对人民有利,又不贪污不偷不抢,每一年为国家纳多少税,有什么错呢?

  唐骏的助手说:“唐骏不是靠学历吃饭的人”

  当今社会的普遍认识就是:身居跨国企业高层的,一定是哈佛、麻省理工等名校毕业。尤其像唐骏这样有“打工皇帝”之称的顶级职业经理人,似乎没有一个显赫名校,配不上他身份,也担不起公众的期望。公众潜意识里,有着深深的名校崇拜。正是这一情结,让唐骏文凭“造假门”愈演愈烈。

  您认为:文凭真的这么重要吗?

             唐骏的文凭就真就这么重要吗?

             亦或“学历门”实际上触动了社会对个人诚信的深思?

   小编案:栖息谷本着中立的立场,在此抛砖引玉只是希望家人们各抒己见,说说自己看法。

      学历门最新动态小结

      1,原本相约昨晚9点出席第一财经《财经夜行线》接受专访的唐骏却意外缺席。

      2,唐骏沉默一周后受访:能骗到所有人就是成功(不排除记者断章取义)


作者: luotingyu    时间: 2010-7-7 15:54
     在中国,除了做老板的,文凭真的重要,就像古代是不是是师出有名,哪路剑客,要不然进不了门,进了门,上了高层,别人也会不服,几千年来中国的传统,像科举一样的考试制度,害了不少人,也让人们根深蒂固!许多高学历的人全是高智慧小胆子,一生碌碌无为!
    不论白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫,有能力的人不一定就要高学历,比尔就是最明显的例子,如果他完成学业这一生他可能不会有这么大的成就!还有中国的李嘉诚!
     唐骏就是造假的话,这也是制度的问题!
作者: 苯德莱耀栖    时间: 2010-7-7 16:07

部分同意楼上的说法。

 

而且,唐骏如此成功我想人品需要任何的怀疑,别以为别人都是傻子,唐能有现在的成就,人品肯定不会差。

 

问题在于,他默认了一些错误的说法而没有加以跟正。

 

放任何人身上如果你是公司总裁,别人说你是北大毕业,你不可能跳出来说,我是XX民办学校毕业的吧。

 


作者: friendly719    时间: 2010-7-7 18:08

中国人就这样!

没人说人家成功一定要拥有什么样的文凭,也没人说拥有什么样的文凭就会面功!真学历、真文凭的人未必成得了唐俊。真搞不懂暴这种料的人是出于嫉妒还是羡慕,世界上的事情不是除了黑就是白的,灰色地带永远会存在!!

唐俊不管造不造假,在我心目中还是唐俊,我依然挺你,还希望他不要太拘泥于此!!


作者: 燕舞飞扬    时间: 2010-7-7 21:26

虽然我不是很了解该事件,也因为自己阅历尚欠,可能说话略带主见,但我觉得,为什么中国的网民,中国的学者,中国的记者,要花那么多的时间去追求那些琐碎小事呢,难道我们国家就没有真正值得关注的事了吗,人这一生,试问有谁敢说自己没有因为这个社会的制度,没有因为自己一点虚荣心作祟,或者没有因为局势所逼,说过假话,做过假事,看过仙剑给了我一个很好的启示:仙剑中蜀山的三位长老德高望重,因为想得道成仙,想成为完美之人,将自己的贪念逼出自己的思想,结果酿成了之后的恶果,他们是慈眉善目,普度众生,但是他们这一切也是要付出代价的。就像唐骏,不管是时局所致本人无意,还是他本人有心,这些都可以谅解,人无完人,那些指责他的人,自己又做得多好,再说,他尚且用自己的能力证明了自己,还为社会做出了贡献,那些评头论足的人整天求真若渴为何,中国还有那么多发展的问题,民生的问题要我们去关注,共同进步,那些本身身兼社会责任的人就用你们这宝贵的时间去做这些事情吗,不要那么犀利的去批评别人,倘若什么人的努力都只被你们这些话就给推翻了,那么你自己试试,清清白白你能在这个社会混得下去。


作者: 大路客    时间: 2010-7-7 23:51

在中国的这种文化下,可以谅解唐的行为!

 

学历是不能代表能力~!

 

但提供虚假信息就是一种欺骗行为!

 

我们不能因为一个人的多么成功就可以掩盖其有暇疵的个人行为!

 

世上本无圣人,一切都是自我或他人塑造的!

 


作者: 财务先锋    时间: 2010-7-8 08:47
谈论这些问题,是否吃饱撑着,不会把这些精力投入到有利于经济建设或提高自己收入水平等有益的事上面吗?别人文历怎么样并我们什么事?有这事与没这事与我们有什么影响?真是奇怪
作者: 红羽    时间: 2010-7-8 09:13

在今天,唐骏已经无需用文凭来证明他的能力了。

用文凭去评价一个人的能力本身就是错误的。


作者: joexsl    时间: 2010-7-8 09:22

我们去讨论唐骏如何实在是浪费时间,唐骏也不会在乎。我们还是好好想想怎么才能做到唐骏吧。


作者: joexsl    时间: 2010-7-8 09:23

这个事件是书商的阴谋,因为之前的销售没有达到其盈利的预期。

 

 

 

[em50]


作者: lipeishu    时间: 2010-7-8 09:30

门槛是学历,发展是能力。只能说唐骏是一个很适应社会的人。

争议无意义,还是把有限的精力,投入到无限的为人民服务中去吧。


作者: jeffreyzho@live    时间: 2010-7-8 09:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无敌小刺猬    时间: 2010-7-8 10:19

同意此观点。

 

像现在的什么芙蓉姐姐、凤姐会红,难道他们的红代表了这个时代的品位?NO,他们的红一个是有人操纵,另一个也是网民们的追捧,没事化有,小事化大。唐骏的“学历事件”也是,本来我们身边就有很多的人或者买了假文凭,或者报了个夜大、电大、成大之类的,不管有没有去读反正拿了证书,难道唐骏真正的证书就没这些有含金量?难道他的人格或者对社会的贡献要被小小的一纸文凭说了算?我觉得真正理解、认可他的人,就不要再去追捧这件事情,这样也不至于让始作俑者在偷着乐“我又吸引了媒体的眼球了,我又要名噪一时了”。为什么是唐骏?就是因为他是名人嘛。但是此名人非娱乐圈的名人啊。

[此贴子已经被作者于2010-7-8 10:28:57编辑过]

作者: yg61336610    时间: 2010-7-8 10:21
那我也去搞个国外的假文凭去哟!这对别人公平吗?
作者: 无敌小刺猬    时间: 2010-7-8 10:30
QUOTE:
以下是引用yg61336610在2010-7-8 10:21:14的发言:
那我也去搞个国外的假文凭去哟!这对别人公平吗?

你去弄,你没作出卓越的贡献,WHO CARE YOU?

不会有人拿你来说事的。

公不公平,又不是一张文凭就决定你的命运。


作者: tzz6669    时间: 2010-7-8 12:23
英雄莫问出处。
作者: eric_05    时间: 2010-7-8 13:05

矛与盾,问题都存在两面,有时是对立的。概率论又帮大家分出来什么是个性,什么是大众,而我们只是个体。

明天会怎么样谁也不知道,留给明天去评判,要做的是:怎么做对“今天”来说是合适的,其他的都不重要。

 


作者: jinlinghotels    时间: 2010-7-8 14:02
如果造假,那是人品问题。
作者: barbeq    时间: 2010-7-8 14:22

超越时代的人才!

文凭事件才是唐总雄才大略的体现,反映了唐总的格局。想必全身的血液都以一种最高效率的方式流淌着。


作者: xsxhm    时间: 2010-7-8 15:38

一回事是一回事,不需要混杂在一起说!

如果是按功利结果来回看事情,那么没有任何必要讨论!

大家可以考虑一下:
是不是造假者只要最终对社会有利,造假的行为就可以被认可和接受!

一回事是一回事,并不是社会不能容忍低学历者的成功,因为这样的事例并不鲜见,而且这样的人的成功往往更让人起敬! 没有人能够以这些成功者的低学历来否定他们的成功!

还事实以真相,是我们这个国家、这个社会现实中最为需要维护和坚持的!


作者: xsxhm    时间: 2010-7-8 15:46
QUOTE:
以下是引用无敌小刺猬在2010-7-8 10:30:59的发言:

你去弄,你没作出卓越的贡献,WHO CARE YOU?

不会有人拿你来说事的。

公不公平,又不是一张文凭就决定你的命运。

 

他可以拿着这个去评职称、申请科研项目和经费,也许就比在同等情况下的其他人得到更多国家和社会资源的资助! 。。。 当然是不是会成大功也未可知!

 


作者: xsxhm    时间: 2010-7-8 15:51
QUOTE:
以下是引用燕舞飞扬在2010-7-7 21:26:45的发言:

虽然我不是很了解该事件,也因为自己阅历尚欠,可能说话略带主见,但我觉得,为什么中国的网民,中国的学者,中国的记者,要花那么多的时间去追求那些琐碎小事呢,难道我们国家就没有真正值得关注的事了吗,人这一生,试问有谁敢说自己没有因为这个社会的制度,没有因为自己一点虚荣心作祟,或者没有因为局势所逼,说过假话,做过假事,看过仙剑给了我一个很好的启示:仙剑中蜀山的三位长老德高望重,因为想得道成仙,想成为完美之人,将自己的贪念逼出自己的思想,结果酿成了之后的恶果,他们是慈眉善目,普度众生,但是他们这一切也是要付出代价的。就像唐骏,不管是时局所致本人无意,还是他本人有心,这些都可以谅解,人无完人,那些指责他的人,自己又做得多好,再说,他尚且用自己的能力证明了自己,还为社会做出了贡献,那些评头论足的人整天求真若渴为何,中国还有那么多发展的问题,民生的问题要我们去关注,共同进步,那些本身身兼社会责任的人就用你们这宝贵的时间去做这些事情吗,不要那么犀利的去批评别人,倘若什么人的努力都只被你们这些话就给推翻了,那么你自己试试,清清白白你能在这个社会混得下去。

 

所以大家都应该继续以和和气气、你好我好大家好的态度来处中国之世了!


作者: liuyunlong525    时间: 2010-7-8 15:59
对于已经成功的人,文凭没用,对于还没成功的人,文凭就有用。别人有没有用,那是别人的事,关键是文凭对你意味着什么。要是招工的人用文凭衡量你,没文凭就招不上工,任凭你说什么大道理也没用,你要是自谋成功之道,自己想咋干咋干,那文凭对你来说只是你能力的的一个象征,作为能力的象征,你当然可以用你做出的成绩证明。在初次与人交往中,你怎么证明你有实力,文凭就是敲门砖,与人交往久了,人家看的就已经不是你的文凭了,而是你的能力,是你为人处事的本领。有用没用要看你所处的环境,既要了解自己的水平,也要清楚环境规则。
作者: mlh66    时间: 2010-7-8 16:29

1、假文凭代表本人诚信度,不管目前是否成功,不诚信仍是一个污点。

2、没有名校的学历不证明没有能力。有初中未毕业的同学现已是上亿身家,而大学毕业的我们仍处于打工状态。

3、学历不重要,但诚信很重要。学历可能对目前的唐骏已不重要,可能在某阶段还是比较重要。可能没有某阶段名校的包装,就没有现在的唐骏。

 


作者: 月亮山    时间: 2010-7-8 17:40

没有所谓的“学位”和“专利”,唐不一定能够谋到后来的位置,也就不一定会成就后来的打工皇帝。

在外资企业呆过的人都知道,外资企业在中国的成功与中国分公司领导者并没有太大关系,特别是微软这种几乎没有任何竞争对手的外资企业。

[此贴子已经被作者于2010-7-8 17:42:40编辑过]

作者: 番茄超人    时间: 2010-7-8 21:17
穷一代,穷二代,富一代,富二代,官一代,官二代。代代相传
作者: robert8888    时间: 2010-7-8 23:34
假不假都不重要了,能力是有的,人脉是有的!还怕什么!
作者: mario99    时间: 2010-7-9 00:18

浮躁的社会,窥私的心理,不正常的仇富心理造成了我们热衷于炒作这些事件

不过唐骏能放下这些也能活的轻松一些


作者: 文焱    时间: 2010-7-9 07:07

学历真假本身不重要,造不造假才是重要,这涉及到一个高管的诚信问题。


作者: 十二阿哥    时间: 2010-7-9 09:36

很替那些支持唐先生的人悲哀!

 

看来人家唐先生也是不和你们站在一边的:如果他不看重文凭,就不会造这个“假”了!


作者: qiulielie    时间: 2010-7-9 09:41

为什么要学历?是为了能在今后的工作中有所作为,有好的业绩。

但通往成功的路很多,只要能达成好的业绩,没有学历又如何?

学习的方式有很多种,没有学历,只要有学习能力,又何必去追究在哪里学习?

在实践中能力大于学历。


作者: 大路客    时间: 2010-7-9 10:07

转贴:

 

我在美国加州呆了20年,曾经在加州大学洛杉矶分校做过4年的医学研究(1991-1995),对美国的教育体系和体制颇了解。我可以肯定唐骏的“西太平洋大学”博士学位是花钱买的,美国的博士学位授予非常严格,通常需要4年以上时间,有前期的理论课和后期的实验论文阶段。而唐骏在那段时间开办了几家公司,无论如何没有时间和精力读博士学位的。我非常惊讶他怎敢把他买来的博士学位证书公布出来,用一个谎言掩盖另一个谎言。他过去成功地用假学历包装了自己,未曾想到会有露馅的一天。不过,就个人事业来讲,他是成功的,他的作假曾经蒙蔽了世界所有的人。


作者: wmjshlee    时间: 2010-7-9 11:38
我们更看重能力,还是更看重学历呢?
作者: 大路客    时间: 2010-7-9 13:54
诚信第一\能力第二\学历第三
作者: anyuc    时间: 2010-7-9 16:00
很不错。呵呵.....
作者: 夏初依然    时间: 2010-7-9 17:15
考入重点大学的普通孩子百分之90找不到好工作,没考入重点大学有北景百分之98是公务员官员
作者: kennymo    时间: 2010-7-9 19:47
标题: 无言以对
感觉又像在炒作。。。。。。
作者: 劲歌    时间: 2010-7-10 09:31
标题: 还是被所谓“成功学”洗脑了?

对于学位门事件,也有人不以为然,说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。


“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的,谁都可能成就一番辉煌,不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难,没有机会上大学读学位,但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢?比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学,但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力,谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢?

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口,也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然,对于使用假学位的人,我们也要一分为二,一方面要谴责和法办这种劣迹,另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定,全面抹杀。没有必要走极端,没有必要誉则誉其所有,责则责其一切。我们应该就事论事,客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度,不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹,或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧,通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。


作者: 劲歌    时间: 2010-7-10 09:32
QUOTE:
以下是引用jeffreyzho@live.cn在2010-7-8 9:35:01的发言:

虽然我不是很了解该事件,也因为自己阅历尚欠,可能说话略带主见,但我觉得,为什么中国的网民,中国的学者,中国的记者,要花那么多的时间去追求那些琐碎小事呢,难道我们国家就没有真正值得关注的事了吗,人这一生,试问有谁敢说自己没有因为这个社会的制度,没有因为自己一点虚荣心作祟,或者没有因为局势所逼,说过假话,做过假事,看过仙剑给了我一个很好的启示:仙剑中蜀山的三位长老德高望重,因为想得道成仙,想成为完美之人,将自己的贪念逼出自己的思想,结果酿成了之后的恶果,他们是慈眉善目,普度众生,但是他们这一切也是要付出代价的。就像唐骏,不管是时局所致本人无意,还是他本人有心,这些都可以谅解,人无完人,那些指责他的人,自己又做得多好,再说,他尚且用自己的能力证明了自己,还为社会做出了贡献,那些评头论足的人整天求真若渴为何,中国还有那么多发展的问题,民生的问题要我们去关注,共同进步,那些本身身兼社会责任的人就用你们这宝贵的时间去做这些事情吗,不要那么犀利的去批评别人,倘若什么人的努力都只被你们这些话就给推翻了,那么你自己试试,清清白白你能在这个社会混得下去。

 

 

 

_________________________________

对于学位门事件,也有人不以为然,说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。


“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的,谁都可能成就一番辉煌,不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难,没有机会上大学读学位,但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢?比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学,但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力,谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢?

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口,也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然,对于使用假学位的人,我们也要一分为二,一方面要谴责和法办这种劣迹,另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定,全面抹杀。没有必要走极端,没有必要誉则誉其所有,责则责其一切。我们应该就事论事,客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度,不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹,或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧,通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。


作者: 劲歌    时间: 2010-7-10 09:34
QUOTE:
以下是引用luotingyu在2010-7-7 15:54:47的发言:
     在中国,除了做老板的,文凭真的重要,就像古代是不是是师出有名,哪路剑客,要不然进不了门,进了门,上了高层,别人也会不服,几千年来中国的传统,像科举一样的考试制度,害了不少人,也让人们根深蒂固!许多高学历的人全是高智慧小胆子,一生碌碌无为!
    不论白猫黑猫,捉住老鼠就是好猫,有能力的人不一定就要高学历,比尔就是最明显的例子,如果他完成学业这一生他可能不会有这么大的成就!还有中国的李嘉诚!
     唐骏就是造假的话,这也是制度的问题!

制度中的人,也要有一些道德底线。

 

对于学位门事件,也有人不以为然,说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。


“英雄不问来历”是指英雄不是命中注定的,谁都可能成就一番辉煌,不必拘泥于他的来历。

香港李嘉诚先生年轻时家境困难,没有机会上大学读学位,但是谁会因为李老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢?比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学,但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力,谁会因为他没有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢?

 

但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位的借口,也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖使用假学位的劣迹。

 

当然,对于使用假学位的人,我们也要一分为二,一方面要谴责和法办这种劣迹,另一方面也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定,全面抹杀。没有必要走极端,没有必要誉则誉其所有,责则责其一切。我们应该就事论事,客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度,不能被人用于掩盖使用假学位的劣迹,或为这种劣迹开脱责任。

 

但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧,通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。


作者: jetcar2006    时间: 2010-7-10 10:48

学历造假门的诟病林林总总,个人以为总结出一个主要关注点就是:诚信。

 

其实从实际效果来讲,对于今日唐骏这样一个取得如此成就的成功人士,学历造假本身并不会对公众造成任何影响。

 

其取得的成就也是有目共睹,如果非要通过这样一种方式将唐骏拉下所谓神坛并立刻打入地狱,那具有讽刺意味的现象即刻上演:从把唐骏的发展轨迹英雄化,到追踪其每一步的职业生涯变化,媒体把打工皇帝这一无上光荣的称号戴在唐骏头上,现在又瞬间扯下。 获得票房收益的始终是媒体本身,而唐骏似乎已成为被操控的纪录片演员~

 

一哄而上 - 一哄而散,很有特色,很有规律。

 

媒体本身有一个重要的社会责任就是舆论监督,希望其凭着自己的良心善用之!


作者: doublewin    时间: 2010-7-10 11:28

请看本人2010年2月15日在栖息谷发的文章《变异的唐骏》http://bbs.21manager.com/dispbbs-244893-1.html

这其实是一个很大的事情。只不过我们当中的很多人都做过类似的事情,已经麻木了。 关乎整个民族的精神标准问题。


作者: 韩默子    时间: 2010-7-10 11:58

唐骏的成功充分的证明了能力比学历更重要,学历是敲门砖。


作者: 梦西1983    时间: 2010-7-10 15:14

还需要学历的证明吗?他即使是不正规学校毕业又何妨》人生的价值难道是通过一纸文凭来界定吗?造假又如何?难道这世间有谁能摸着自己的良心说自己从来没说过一句假话?难道因他是唐骏?


作者: xsy961110    时间: 2010-7-10 20:26
其实我们应该更多地去考虑怎样才能学到唐骏的成功之处,而不是紧追着他的学历。如果真的是他的学历造假,为何他却能在微软这个国际大公司里展示他的才能呢。中国的就业环境更应该改一下了,不应该是唯学历至上的年代了
作者: david005shen    时间: 2010-7-11 08:41
有一定地位,而平易近人会引来很多麻烦,这是5千年文化产物不要去责怪任何人改变需要大家的努力
作者: 桂林家家    时间: 2010-7-11 16:54
 人才无须太过关注文凭。看重能力。
作者: zhxfen2005    时间: 2010-7-11 20:30
 5楼正解
作者: wujinyuan2    时间: 2010-7-11 20:43

强烈同意燕舞飞扬。。。。。

 

我觉得唐骏问题就是一个个人炒作问题。

 

为什么中国的网民,中国的学者,中国的记者,要花那么多的时间去追求那些琐碎小事呢,难道我们国家就没有真正值得关注的事了吗?

 

 

 

 


作者: zhxfen2005    时间: 2010-7-11 20:45
QUOTE:
以下是引用xsxhm在2010-7-8 15:38:48的发言:

一回事是一回事,不需要混杂在一起说!

如果是按功利结果来回看事情,那么没有任何必要讨论!

大家可以考虑一下:
是不是造假者只要最终对社会有利,造假的行为就可以被认可和接受!

一回事是一回事,并不是社会不能容忍低学历者的成功,因为这样的事例并不鲜见,而且这样的人的成功往往更让人起敬! 没有人能够以这些成功者的低学历来否定他们的成功!


------低学历者想成功,也只有自主创业一条路了.去人才市场看看,"本科生不如狗"也不是无来由的.




作者: sz222ok    时间: 2010-7-12 12:45
还不是因为利益问题吗?媒体是需要把焦点推波助澜才有销量,才能完成任务。一些名校毕业的部份人士可能出于某些人性上的弱点做出某些举动……! 这一切结果都因为大家都不是圣人吗!有时候做人还是要好坏结合一下才行哦!
作者: lenbo_lee    时间: 2010-7-12 13:39
不认同
唐骏很成功,不可否认,可为什么还要学历造假?
唐骏没有假学历肯定也会成功,为什么要学历造假?
最少以后他的话的真实程度会受到怀疑
[此贴子已经被作者于2010-7-12 13:40:03编辑过]

作者: nj513sun    时间: 2010-7-12 13:59
英雄莫问出处!莫以学历比高低,要以能力论英雄!能力不够,学历再高有个屁用!
作者: lotup    时间: 2010-7-12 16:29

1、文凭在作为敲门砖时期还是重要的。大多数HR看简历都会在文凭项上给好文凭背景的加分,这是普遍的社会现象;

2、唐骏在他现在这个时候,文凭已经不重要了。我支持他乘此机会认错,摆脱身上的这个包袱;

3、“诚信”是相对而言的。在竞争这么激烈,招人这么偏见的年代,有些人不想自己被埋没,自然要走些捷径。唐骏的学历固然是假,但能力是真。要不然也不可能登上新华都CEO的位置。假学历用的对了,是好的,用的不对,就是不好的。对与不对的标准,我无从得知。


作者: nttdatash    时间: 2010-7-12 17:33

有几个优秀企业的老板都是好学历的,再说假的真的那是用人单位的事,媒体吃饱撑的


作者: willinyang    时间: 2010-7-12 19:24
 有必要的炒作,要不,怎么体现文凭的重要!

但最重要的是社会需要诚信!

作者: hayten    时间: 2010-7-12 22:17

唐的才华有问题?

 

唐的人品有问题?

 

以上任何一个有问题的人成就不了这样的事业的。

 

只是有人很无聊而已。


作者: sx_cxg    时间: 2010-7-13 10:23
学历确实不能代表能力,但是事关诚信问题,这个就。。。
作者: 天之恒    时间: 2010-7-13 14:32
我觉得是个过度包装的问题,气球吹大了自然有爆炸的一天。
作者: wangkang1988112    时间: 2010-7-13 15:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liuye2009    时间: 2010-7-13 21:43
打回原形最好  一直都不看好他 
作者: dqsvictor    时间: 2010-7-13 22:02
QUOTE:
以下是引用liuye2009在2010-7-13 21:43:14的发言:
打回原形最好  一直都不看好他 

有必要这样吗   这有明显的心态问题呀。

 


作者: xewensun    时间: 2010-7-13 22:02

我感觉是树大招风,现在中国的环境风气如此,谁能有办法,

我们身边有太多这样的例子,

迁户籍需要高文凭,应标项目需要高文凭,公司申请资质需要高文凭,

太多了,

怎么又能要求某个具体人承担责任呢,

毕竟文凭不等于能力


作者: 阿倩    时间: 2010-7-13 23:13
不管他,中国人就是这样。。
作者: brainman    时间: 2010-7-14 00:03
QUOTE:
以下是引用doublewin在2010-7-10 11:28:37的发言:

请看本人2010年2月15日在栖息谷发的文章《变异的唐骏》http://bbs.21manager.com/dispbbs-244893-1.html

这其实是一个很大的事情。只不过我们当中的很多人都做过类似的事情,已经麻木了。 关乎整个民族的精神标准问题。

看到帖子里很人“挺唐”,真的很无奈,典型的斯德哥尔摩综合征。


作者: 红羽    时间: 2010-7-14 09:32

         假文凭      不等于     没能力

但是   假文凭      等同于     诚信缺失

 

[此贴子已经被作者于2010-7-14 9:33:42编辑过]

作者: 缘生缘灭    时间: 2010-7-14 11:38

很无聊,别人学历假不假,有什么大不了,眼红成功人士啊


作者: 缘生缘灭    时间: 2010-7-14 11:42

需要关注别人的能力,不是关注什么破学历,有学历不代表有能力,

都些啥人啊,别人学历假不假干你p事啊


作者: 赤刃    时间: 2010-7-14 13:05

孔子、老子又是什么文凭呢?

能力和学问是超越在本本之上的,只有对自己的能力和学问不自信的人才会拿本本出来说事罢了。

 


作者: 赤刃    时间: 2010-7-14 13:08
唐骏的造价,也暴露了其在高位的心虚。
作者: anyuc    时间: 2010-7-14 15:24
友情支持一下
作者: beyondaoc    时间: 2010-7-14 17:03
任何事情都有它存在的理由,方舟子说了,不是专门纠结唐一个人,他打假N多年了,只不过这次找到个公众眼中的“明星”罢了。但究其原因,如果唐不来中国,老老实实呆在微软,可能国内就不关注那么多了。换句话说,舆论也想找个焦点话题。唐本身的能力已经说明了很多问题,光一纸文凭就能把人打趴下,我看不太可能。
作者: ylliu    时间: 2010-7-16 08:27

此事不管真假,但是走到那个位置的能力一定是被大家认同的

 


作者: 凡人如我    时间: 2010-7-16 14:12

个人观点:


1。就事论事而言,对于弄的轰轰烈烈的“学历门”事件,个人认为,新闻价值,娱乐价值远大于实际意义;

2。十年浩劫结束后,国人的价值体系已经遭受重创,在还没有来得及进行精神、心理上复苏和援救后,马上开始了具有历史意义的改革开放,一直走到了今天,不可否认,没有改革开放就没有今天我们的经济繁荣和生活品质的提升,但改革开放的同时对于精神文明建设的忽略,造成了民族性道德评价体系的断裂和社会良知的创伤,功利主义成了主流。在这些大环境下面,当我们要去评论别人如何如何时,是否都首先考评过自己的内心,在物欲横流,喧嚣至上的现在,我们自己对于曾经一直坚持的东西是否也曾在不同的环境下,不同程度地有了扭曲或者变化!

 

3。出来混,总要还的。不管是张骏、李骏还是王骏。。。。

 

4。在重构社会价值体系和道德体系方面,政府到底作为了多少?仅仅一个八荣八耻就能解决问题?不知道是个人堕落了还是年龄变化了还是怎么,当八荣八耻提出来时,远远没有当初胸系红领巾,口里朗诵着“五讲四美三热爱”那种尊重与庄严。同样的处于祖国花骨朵的小朋友们,当她们一方面认真地按照老师和学校的要求来理解八荣八耻并且努力去让自己实施时,却发现社会上更多的充斥的是金钱至上,成功至上,发现遍地是道德和信用缺失,发现到处是产品质量问题,楼房质量问题,发现贪官是越来越多,贪污的标准也“与时俱进”。。。这个时候,她们会怎么去思考,会怎么形成她们这一代的价值观和道德观?国家一方面在要和谐发展,但在具体的各种操作层面上,却更多的是考虑“数字”“形式”,我想,如果一直这样下去,缺失的不仅仅是个人信用,将会是政府信用,国家信用和民族信用。。。。但愿是我杞人忧天吧。。。。


作者: gen_lij    时间: 2010-7-16 15:31

好像是人才就一定是高学历的,所以我们的公务员先生一定是大专以上的,我们的干部一定是本科以上的,没有的可以办学习班也得弄一个。这样才匹配我们“虚荣”之心!!

 


作者: jywdfy    时间: 2010-7-16 15:59

学历的问题分2方面讲。

第一,学历如果有造假,那是人品问题。无论是多大的成就,无法挽回公众信任。

第二,微软都认可过他的学历,我们有必要去追究这个问题吗?他后来的一系列雇主,雇佣的起点是“微软中国区总裁”,而不是“某美国大学的博士毕业生”。大家对他的认可,不是来自学历,而是来自能力。

 

学历目前成了我们判断他人基本素质的一个标杆,凡是公众人物,哪怕原来学历不怎么样,一定能有办法搞到漂亮的证书,名校也不是没有可能的。大家对学历很关注,很大原因来自于家长心态,告诫孩子——你要好好读书,然后才有光明前途。然后拿一堆名人出来做例子,其中包括唐骏吧。

 

反问一声,我们是不是可以找出很多例子,博士毕业的,混得不怎么样的?欢迎举例!


作者: oktony365    时间: 2010-7-16 23:25
其实如果换了马俊、张俊等没有名气的老百姓估计就没有这么轰动效果了,看看我们身边的领导有多少是博士、硕士啊!那可是真文凭,但有怎么样呢?没有人去追究怎么来的……
作者: liu0818    时间: 2010-7-17 19:09

这件事情从一个侧面反映了学历在中国的受关注度何其之大,现在国内对学历已经有了一种变态的追求,不管是学生,学生家庭以及用人单位。

就像我们对金钱的一个说法,钱并不是万能的,但是没有钱是万万不能的。学历也不是万能的,但是没有学历你就无法敲开一些企业的,尤其是事业单位的门,更何谈在企业中谋求一个好的工作。因此,学历确实是一个敲门砖,我们不得不重视。


作者: sysuchq    时间: 2010-7-20 17:53

在唐骏这个案例中,让我想起了2006年时中央新闻报道的一个事实:某人用虚假的本科文凭,考上了中山大学的研究生,毕业后供职于某事业单位,似乎做得还不错。可惜的是,几年之后被人举报以假文凭报考,于是乎,单位开除,中山大学也发出声明,颁发给他的研究生文凭无效。

于是他告曾经的母校,要求收回声明,说学校不应该追究他几年前的一个小小的失误。当时我看了全程的报道,事件本身的对错暂不评论,但他的这句话我却是非常不认同!如果这样,学术造假我们应该追究吗?杀了人过了十年二十年应该追究吗?总不能说,我十年前确实杀了人,但你们看,我这十年来一直是个好人,不要抓住我的过去不放啊。

唐骏跟陈颖都是有能力的人,只是需要文凭作为叩开某些单位大门的一块砖,但是,从微软的用人来说,同样很出名的有吴士宏,并不是一个高学历者,但她同样也出名了。因此,我对唐某人造假且不认这种态度不屑。

 


作者: zl1862004    时间: 2010-7-23 15:14

学历是不能代表能力!

但提供虚假信息就是一种欺骗行为!


作者: 补充两句    时间: 2010-7-27 13:27

中国的一些“陋习”及“潜规则”,是必须通过这种“名人效应”,才能引足够的重视,并借此推进某项改革的。

“唐骏文凭”事件,远远超出了唐骏本人的职业操守和道德修养,它折射出的使我们社会的某种“病态”,学术造假,关乎国运,解决此问题,才是根本所在。


作者: sakula8    时间: 2010-7-28 10:43
QUOTE:
对于已经成功的人,文凭没用,对于还没成功的人,文凭就有用。别人有没有用,那是别人的事,关键是文凭对你意味着什么。要是招工的人用文凭衡量你,没文凭就招不上工,任凭你说什么大道理也没用,你要是自谋成功之道,自己想咋干咋干,那文凭对你来说只是你能力的的一个象征,作为能力的象征,你当然可以用你做出的成绩证明。在初次与人交往中,你怎么证明你有实力,文凭就是敲门砖,与人交往久了,人家看的就已经不是你的文凭了,而是你的能力,是你为人处事的本领。有用没用要看你所处的环境,既要了解自己的水平,也要清楚环境规则。

 

同意!!

[此贴子已经被作者于2010-7-28 10:45:08编辑过]

作者: leoyu163    时间: 2010-7-29 12:11
 是鼓励更多的假文聘,说假话,让最后真文聘寸步难行,世上没有一句真话

还是就此警醒,尽量不要浮夸,假永远都会伤害你的,迟早而已。

不用担心,大家都会遭受这个假的报应的,手快的火中取栗,后面的遭殃,大家一起遭殃,不移民没有可以逃开的

作者: cyj4000    时间: 2010-7-31 15:44
我们可以看看方宙子的学历吗?
作者: fwm001    时间: 2010-8-2 17:28

唐骏就是唐骏  无可替代 假不假有关系吗?


作者: 紫貘    时间: 2010-8-3 09:17
现在他的成功比他的学历更加耀眼
作者: 画梅    时间: 2010-8-11 14:39

1、不能造假,这是基本前提

2、个人认为这整个事件很可能是一个商业事件,文凭只是一个导火索,君不见后来围绕陈发树、紫金又发掘了那么多的事件,可以看出策划的迹象

3、唐骏作为成功的职业经理人,在处理这个事件上的却是非职业的。当然中国的环境不一样。如果是在国外,首先不会有造假,其次会第一时间道歉、甚至离职。

 


作者: 60400    时间: 2010-8-11 16:15

其实文凭的真假对刚走出校门的应届毕业生有点用吧,对在职场中工作了五年后文凭有什么用呢?你天天把文凭拿在手里有饭吃嘛。真才实学能解决问题,会做事,明事理,才是硬道理。能力挽狂澜把公司经营工作做好才是真有用。唐俊就是人才,你比得过他吗,这才是事实。


作者: lymxy    时间: 2010-8-19 11:30

用學曆評價一個人是根本性的錯誤,學曆不重要,重要的是知識,重要的是運用,學曆再高,僅就一副空囊不堪重用,雙有何用。

支持唐駿,人才選拔應不掝一格


作者: szjinfangce    时间: 2010-8-30 13:52
不是很懂,参考一下大家的意见吧。
作者: xiaoxi55    时间: 2010-9-1 21:34
 

楼主顶了,其实每个人都有自己的经历,经历的沉淀就犹如自己的财富,这里的粉丝那么多,人气这么旺,休息一下,呵呵

fficeffice" /> 

上海打印机、复印机维修培训

http://www.shjdpx.com/class/index_read.asp?id=26

 

 培训热线:021--64692673   64387019 

 

针式、激光、喷墨打印机工作原理,电源电路接口电路、控制电路、驱动电路的工作原理与维修,打印头、走纸机构-字车机构检修,墨头清洗、墨盒更换、硒鼓结构,定影原理,转印原理,激光器原理检测与维修技巧。

 

常用模拟、数码复印机结构组成各元器件的识别,复印机工作原理,维护保养,接口电路,控制电路,驱动电路的检测与维修,机械故障的检测与修复,常见品牌如佳能、夏普、东芝、理光、松下、施乐、柯尼卡、美能达复印机的维修代码、部件更换、调整技巧,解密程序,影像机械故障的分析及解决方法。 

 

针式、激光、喷墨打印机工作原理,电源电路接口电路、控制电路、驱动电路的工作原理与维修,打印头、走纸机构-字车机构检修,墨头清洗、墨盒更换、硒鼓结构,定影原理,转印原理,激光器原理检测与维修技巧。

 

常用模拟、数码复印机结构组成各元器件的识别,复印机工作原理,维护保养,接口电路,控制电路,驱动电路的检测与维修,机械故障的检测与修复,常见品牌如佳能、夏普、东芝、理光、松下、施乐、柯尼卡、美能达复印机的维修代码、部件更换、调整技巧,解密程序,影像机械故障的分析及解决方法。

 

培训地址:中山西路22401201  (浦西)   张扬路6283号楼 21D(浦东)

 

 

上海DELL电脑维修服务商------交航科技*专业*快速*厂家技术支持

报修电话——800-820-2673  64692672  64387019

浦西:64692673 中山西路22402楼整层(万体馆附近)

浦东:58351950 张杨路6283号楼21D (八佰伴附近)

网址:http://www.jhwxw.com


作者: spritking    时间: 2010-9-15 14:18
诚信没了
作者: yejiguanli    时间: 2010-9-19 10:39
唐骏是大家学习的榜样,在学历门后,他其实可以更好的来处理这件事情,他可能错过了最好的更正的时间,不过瑕不掩瑜,至少他是真有能力的人。
作者: gdljc    时间: 2010-9-30 21:36
标题: 什么是最重要,能力!你有文凭有能力吗
我们不能咬文嚼字
作者: gdljc    时间: 2010-9-30 21:38

能力最重要


作者: flyfish2432    时间: 2010-10-20 23:09
学历没有能力重要   如果他没有如此多的光环 我们还会在意他的文凭是否真实吗?这是一个值得思考的问题!
作者: gdljc    时间: 2010-10-22 12:31

学历代表过去,学习力代表将来,能力、实力重要,可才美不外现,怎么办?






欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2