栖息谷-管理人的网上家园

标题: 孔子再谈:支持胡玫,反对韩寒 看《孔子》的必备常识 [打印本页]

作者: 潘德宝    时间: 2010-1-25 21:46
标题: 孔子再谈:支持胡玫,反对韩寒 看《孔子》的必备常识
孔子再谈:支持胡玫,反对韩寒 看《孔子》的必备常识

    说实话,韩寒比那个郭敬明要强得多,如果前者没有脑子的话,为什么中国的知识界和知道界会这么热挺他。因为韩寒的感言,因为韩寒敢于和中央电视台的赛车频道叫板,因为韩寒是一个民主主义者。但是遗憾的是韩寒缺乏一点历史的厚度,和对人生的体验,对生与死的感知。

    理解孔子的局限性:在《孔子》电影中,已经明确说出孔子和老子的差距。因为孔子不敢言鬼神,不敢言生死。子确实如爬虫,苟立的变色龙;老子是龙,真正救治人心灵的龙。孔子只能赞同“暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞零,咏而归暮春者,春服既成,冠者五六人,童子六七人,浴乎沂,风乎舞零,咏而归。”但是他仅仅走到这一步,便不能前行了。所以孔子是世俗,我尊重他,因为他世俗,世俗而又君子。这才是孔子的局限中的伟大。

    理解孔子说的话。胡玫在“子见南子”这场戏上表现出对孔子杰出的认识感。南子为什么要见孔子通过影视的处理,表现得很有趣味。南子在试探、检验、摸索孔子的君子之性,这是其一。同时南子是妇女解放的先驱,她可能想通过身体来表达对于君主男权的反对。反过来看孔子,他并不是一个虚伪的老冬瓜,他毫不在乎地表示出自己的心神荡漾,但是又能应答自如。“诗三百,一言以蔽之,思无邪”。这个情节设置的太巧妙了。艺术和黄色作品的区别在于下体的反应,前者下体不动,心动因为美;后者下体动,心动因为邪。用这个回答解决了艺术的本质问题,规避了南子的检验。

    胡玫在这场戏中的高潮,是让孔子坦然地承认“未见有好德如好色者也”。我看到这里就为胡玫和编剧起立鼓掌了。孔子不是一个伪君子,他的君子不是死君子,他的君子也有七情六欲,但是孔子希望的是那种艺术的美,欢乐颂的美(不好意思写的时候,btv8上李承鹏正在吹欢乐颂的口琴,向李承鹏致敬,弘毅之士,真男人,足球反黑的斗士),下体不动的美。孔子的敢于承认是在说什么,“南子啊,孔子我虽然人到中老年,但是我承认美色是很难躲得裹得。但是士不可以不弘毅,君子之威如何”。孔子哪有订立什么男女礼教之大防,他喜欢美,但是他是一个君子,一个弘毅之士。

    唯一不足的是,胡玫似乎应该设置一个弟子作为逗角,比如那位能听得懂鸟语的弟子。用画外音来向观众解释一下孔子的意味。

    理解现代。《孔子》的难度还在于现实的残酷,当我们生活在这样一个拜金的时代,孔子简直是一个令人耻笑的对象。但这也是我们学习孔子的缘由所在。说孔子的人容易把自己放在神坛,觉得自己就是道德的化身,我到是以为孔子不是说的,而是体悟的。孔子用一生传授尘世的规范,我们更应该追求身心的统合。放下道德架子,对自己的内心悄悄地说话吧。

    大哉,孔子。






欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2