家人leolan申请加入栖息谷公益智库，飞猫发现他在个人资料的“用户精华”栏目，没有一篇原创精华文章。但飞猫浏览了“用户新发主题”，却发现了一些精华文章，例如原创文章：我们应该忠诚什么？可参见：http://bbs.21manager.com/Query.asp?q=5,0,0,,,,1,,4,,21980,
我们的组长王老师在建立栖息谷公益智库群组之初，就订下了“申请者积分不限，但在栖息谷至少已有一篇原创精华贴”的合理化规定，但对于家人leolan的申请（该家人注册时间为2003年，是资深人员），飞猫实在有点左右为难，不知党代表少天兄如何看这个问题，以后出现类似现象咋办？
该贴来自群组：栖息谷公益智库
飞猫感到纳闷的是，“用户精华”、“用户新发主题”、“基本信息”的精华，三者之间到底有什么区别？实现三者的途径和标准各是什么？
加入公益智库的精华标准，到底是以哪一个为标准？或者是三者均可？至少也要准备加入的家人，心里有个明镜与参照物吧？如果我们自己都不清不楚，岂不是笑话？
那家人“leolan、缘在明天”是不是算有原创精华贴的呢？飞猫是不是要对每一个欲加入公益智库的家人，检查其“用户新发主题”的文章，一路看看是不是有原创精华文章？程序设计上不可以自动化的让大家一目了然吗？
什么事刚开始都会出现种种问题，这很正常，提前解决为宜。前紧后松，做起事来就轻松；前松后紧，做起事来就麻烦，还会怨言一堆。
按照少天的逻辑标准，leolan、缘在明天两位家人，可以进入我们群组。
以后群组的门槛标准有什么变化，我们大家共同探讨之，再严格执行之。
刚看到这个帖子，说实话有一种莫名的感动。栖息谷公益智库一定可以成为一个优秀、活跃，有感召力的群。
Janice好！Janice9008在老家人记忆中可是“一姐”的符号！看到，很亲切。
明天，我们大家来共同探讨栖息谷公益智库的进入门槛标准，一旦经过了成员们多数人服从少数人的投票表决，我们要严格的执行之，谁也不能例外。谁违反，谁就自行退出小组。就算是官方管理人员、组长、副组长，也是如此。当然，任何人也可以用“脚”投票，表达自己对栖息谷公益智库的意见。
本来网络虚拟小组，大家图的是轻松休闲、学习娱乐、交友……，不需要这么严格，但因为栖息谷公益智库的建立初衷，想必大家也心里略知一二。现在展现在我们面前的，并非一片茫然、不知所措，只要我们大家上下一心，众志成城，一定可以实践求证古人“与众同好，则靡不成；与众同恶，则靡不倾”的真理，真正逐步的说到做到“立己达人，同济天下”的价值观。
先哲孟子说得好：“虽有兹基，不如待时；虽有智慧，不如乘势”。知己知彼，百战不殆；好的开始，是成功的一半。因为兹事体大，我们必须慎始为好，要有足够的耐心、演练和准备，顺势操作才有成功之可能。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |