幸福的GDP
你花钱的方式关联国家GDP，也关联国民幸福和你的幸福
1，GDP与国民幸福相关，但不主要相关
如果你心急，这部分不看也罢
一则有问题的消息：
国家财富过度集中，全国0.4%的人掌握社会7成的财富，不但令贫富悬殊问题尖锐，也导致中国出现了畸形的消费现象，不利当局促消费、扩内需、保增长的政策。
按道理国家的最高功能就是实现尽可能的多数人民的幸福最大化和长久化。
对此而言，上文是有问题的，当局促消费、扩内需、保增长的政策对国家的根本作用而言看起来好像是好事情，但是未必就一定是好事情。因为不做努力去改变收入的各个人群分配比例，即便当局实现促消费、扩内需、保增长，也很可能会改变不了全国0.4%的人掌握社会7成的财富和畸形的消费现象的现状，也许更严重。
从逻辑上说，要改变低收入人群的财富是很重要的幸福工程，其中有两个办法：一是经济整体增长，二是其获得的比例相对富人增大。
从个人现有的幸福度感受来说，收入放大并不是个主要的衡量指标，人与人之间的关系如社会公平等问题才是主要的衡量指标。
从长期保证幸福感受来说，收入在全球的比例放大是个主要指标，代表国力，国力与国家安全稳定成正比，这是幸福的基础。即便有这个基础，也不一定达到幸福，幸福仍然依赖于人与人之间的关系，因此社会公平等问题也同时是重要指标，如果内部群体对立严重，如民族矛盾或阶层矛盾，会大大打击幸福感。
综上得出的结论是，国力要强，社会文明和谐更要到位，这才是国民幸福的立足之本。
现在我们国家自从白猫黑猫放出来后，国力那是与日俱增，大家为此感受幸福的一面，但是众多群体如下岗工人的处境，以及贪污腐败的社会化等等却日夜拷打社会的幸福，伟大的邓爷爷也为贫富距离拉大忧心，同时出现的特权阶级更是几乎摧毁人民对社会的信任，引发全社会的动荡。
那么当局一直在做什么呢？一心一意搞GDP，这是官员的硬指标，而社会文明和谐没法衡量，所以不成为官员的硬指标，这样整个国家就是只要GDP不考虑其他的国家，胡总的和谐、八荣八耻其实有谁认真推广过，只是放在墙上的口号罢了。从上文的结论看，这是一个很片面的指标，正是这么个体制，才搞出官商勾结，不为民只为商人和权贵，成为全国0.4%的人掌握社会7成的财富的主因。这个会埋藏很多的隐患，一旦国家的GDP增长不够支撑，很多社会矛盾就会兑现。事实上，我们有理由相信国家的GDP不可能一直这么增长下去的，没有这样永恒的事情。
因此，幸福的GDP，或关联社会和谐的GDP，重点应该是贫富比例的均衡。
2，与其要锦上添花的GDP，不如要雪中送炭GDP
你们当心，可能会被洗脑。
我们老百姓的，讨论国家大事也就说说而已，当不得真，像上面这些话，我想领导心里都心知肚明的。这不是我要说的主题，我想说的是作为老百姓的我，怎么去尽己所能去均衡贫富比例，以便提高社会幸福。
社会的幸福提高，对于精力和资源都有限的我们来说，最有效率的做法我想首先是针对那些弱势的感受最不幸福的人。如果我们花自己全部精力和所有财力，我想都不可能提高李嘉诚之流单人1%的幸福感，但是我们花10%的精力和财力，就有可能大大提高几个农村孩子或城里那些艰辛度日的人的幸福感。我是个曾经过年家里只有两三百元靠透支信用卡过日子的人，深切感受这样人的不幸和难以启齿。基于这个思考，我决定采取以下简单行为：
每月用收入的10%以上来向弱势群体购物，如卖地摊的，被大卖场挤兑的杂货店、夜市、生意清淡的发廊以及我所见到的在辛苦混饭的人。即便我很有钱我也绝对不会捐钱给他们。理由是：有伤他的人格，可能会引发他产生不劳而获的动念那会害人。我尽量让他觉得生意不错欢喜归家。我不准备太挑剔物品和价格，但是可能会婉转告诉他一些可能改进的办法。
但是我的钱太少，意义不是很大，就不免多动脑筋。
以下是我不自觉的发散性思维，你们当心，可能会被洗脑。
假如城里的1亿有正常工作的人，每个月都平均拿出200元左右去光顾这些需要生意来混饭的人，那么每年就是两千多亿元。这些钱可能会大大提高最不幸福的那个群体的幸福度，也许效果胜过国家的4万亿。
你想，四万亿都是大工程和国家采购项目，从幸福来说这些项目最大的好处可能是那些民工有活干，最大的利益肯定被官商掉了，国家项目嘛。但是民工可能原来在农村就有饭吃，而且也不会占比例大。不像在城里的这些底层的人那么难捱那么多费用支出。此一。
第二，最大利益集中到官商手中，严重加大贫富差距，造成社会隐患；
第三，这些人有钱是多拿来糟搞的，要么拿来腐败涉黄涉赌涉贿赂，要么拿到国外给老外增加GDP，要么随便买高价房投资或给孩子买名车买奢侈品抬高物价。他们所增加的GDP都是败坏社会风气和经济稳定的GDP。而我们给这些弱势群体的支持，他们会拿来买生活用品，给孩子交学费，给爸妈看病，有可能就给家人买廉价住房，这些是支持我们基本社会生活提高的健康GDP；
第四，有钱人挣到钱想到保值，储蓄率就会相对提高，没钱的拿到钱就可能花个干净，储蓄率就会降低。同样的投入，不同的投向对经济的刺激是不同的。
第五，看到他们得到一些收入就欢喜，我也很满足，这也同时增加了我的幸福。
我想，这两百元，与其花到大超市或名店里，也不过占其20%不到比例，超市不会因为少20%的利润而有多少改观，也不会行业性裁人，但是这些捱生活的，可能是漫溢着满足。因为也许，你的200元可能让一个孩子攒够钱交了学费。
我就纳闷，为啥温总理身边没人提醒他要有实际措施支持这些弱势群体，同样的资源如果这么利用对提高社会幸福度降低贫富分化，并提高真正健康的GDP有着莫大的好处。
算了，也许有人说了。我又不是天才，只有我会说。
另外还有一些技术性问题，容我想想。比如如何识别什么是捱生活的人，比如也许你眼光高去不了那个地摊受不了那些次品。当然我说的捱生活不一定是这些摆地摊的，那些靠门铺过小日子又生意不好的，也算是，如果货品差别不会让你受不了，何不成人之美，与其给那些名店锦上添花，不如给这些辛苦度日的人雪中送炭。他们欢喜你也幸福，这是多好的事情。
而且佛说，善行必有善报。你会今后为今天的作为继续幸福的。善哉！
老弟老兄，还有姐妹们，不如我们就那么试一下，看看有用吗。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |