本文是经济学家清议先生发表在《创富志》上的封面文章，全面阐述了未来几十年中国经济发展的路线图，非常值得一读！（此文读完今天睡不着，不读20年后睡不着，你看着办吧！）整篇文章和详细数字图表见曼陀博客http://umantra.blogbus.com/logs/
财富是人的劳动创造的。所有商业，都是关于人的生意。人口结构变化，对商业模式设计影响巨大。中国人口将在2021年达到峰值13.8亿，此后掉头向下，至2100年只有5.6亿人。我们当中的大多数人，后半生都将经历人口数量急剧减少的过程。这一次，不是因为战乱，而是因为人们不愿生育。其结果意味着创造财富的机会大量减少。这一景象将从2028年开始！然而此前，情况却恰恰相反，涌现出大量激增的年轻人，迈入劳动人口大军。随之而来的，可能是就业、金融及能源危机；也可能是城市化所带来的巨大发展机遇。因此我们选择在未来20年做什么，将影响此后的生意和生活，无论你在哪个行业都不例外。
人是可以选择未来的。
生存还是毁灭，是莎士比亚笔下哈姆雷特对生命的基本选择。沿着这一思路，发展还是灾难，或许是人类经济活动的基本选择。
不幸的是，我们最近从繁复的经济数据当中捕捉到一些灾难的迹象。当我们将这些迹象加以重组之后，我们确信，一场足以对未来中国经济构成重大影响的大灾难正在迫近，并很有可能在2028年成为现实。
与此同时，我们。也捕捉到许多发展、甚至是大发展的迹象，只是这些迹象并不会自然而然地形成正果。
而乐观地看，如果中经济能够在2028年前赢得大发展，不仅可以避免此前出现灾难，也足以极大地增强此后应对各种灾难的能力。
对于一个企业来说，了解这一背景，了解人口结构巨变将如何对社会财富产生巨大影响，你所设计的商业模式将更加富有远见，更有价值。本文将分析人口影响财富增长的四大定律，以及我们将如何选择未来。
与人口有关的四个财富定律
是人的劳动创造了财富。
回顾自公元0年至今近2010年的世界财富增长历程，包括最近190年来财富的空前大增长，可以发现，人口数量越多、劳动效率越高，财富增长就越快；另一方面，财富越多，人们的生育水平却越来越低，又导致财富增长的停滞，甚至是负增长。
我们将其归结为与人口有关的四个“财富定律”。
其中财富定律一和定律二，似乎是颇为清晰的；定律三和定律四，则是本文的贡献。
财富定律一：财富增长与“人口数量”成正比。如果劳动效率不变，人口增长就是财富增长的基本动因。
财富定律二：财富增长与“劳动效率”成正比。劳动效率越高，财富增长越快；而且提高劳动效率对财富增长的作用，可以大大超过人口增长的作用。
我们回顾历史，来看这两个定律。
公元0年－1000年，“人口增长”与“GDP增长”近乎一致，它对财富增长的影响十分明显。
据安格斯·麦迪森《世界经济千年史》书中数据，公元0－1000年，“世界总人口”由2.3亿人增长到2.7亿人，累计增幅近16％；而“世界GDP”也由1025亿1990年国际元增长到1168亿1990年国际元（“1990年国际元”以下简称“国际元”），累计增幅近14％。基本一致。
1000年－1820年，“人口增长”对财富增长依旧影响巨大，不过更多表现为“劳动人口的增长”。
另一个对财富增长影响重大的因素“提高劳动效率”，在这一时期开始有所体现，但对财富增长的贡献不超过15％。
这一时期“世界总人口”由2.7亿增到10.4亿人，累计增幅288％；而“世界GDP”增长到6944亿国际元，累计增幅455％。财富增长领先人口增长近0.6倍。
为什么财富增长会有所领先呢？这是因为人均寿命从上一个千年的24岁增加到26岁，相应地“15岁以上劳动人口”由1000年不足1亿，增长到1820年的4.4亿，累计增幅400％。是“劳动人口”增长，推动了财富增长。
1820年至今190年，“劳动人口增长”对财富增长的作用减弱，其贡献的财富增长约占财富增长合计的14％。其余86％，则来自于“劳动效率”的快速提高。
这一时期“世界总人口”增长到65.2亿人，累计增长5倍。考虑到世界人口平均预期寿命延长到近68岁，相应“劳动人口”由4.4亿增至42.2亿，累计增幅9.6倍。
依据世界银行提供的数据，到2006年“世界GDP”已增长到67万亿当年国际元，与1820年的6944亿1990年国际元相比，累计增幅高达95倍。扣除1990－2006年国际元大致存在35％左右的贬值因素后，按可比价格计算的累计实际增幅应接近70倍。
世界劳动人口增加了9.6倍，而世界GDP增长近70倍。据管理大师彼得·德鲁克所说，20世纪，制造行业的体力劳动者的生产率增长了50倍，这是管理学最重要的、也是独一无二的贡献。
这无疑是“财富定律二”得以成立的重要证据。即提高劳动效率对财富增长的作用，可以大大超过人口增长的作用。
在宏观经济理论中，也就这两个财富定律达成共识：GDP可以随就业人口增加而增长，也可以随劳动生产率提高而增长，甚至在低就业情况下因超前提高劳动生产率而继续增长（即所谓“低就业增长”）。『下文待续！』
财富定律三：财富增长与“总人口抚养比”成反比。创造的财富越多，总人口抚养比就越低。就是说，财富越多，人们就越不愿意生育。这是财富增长对人类经济活动的消极影响。
何谓抚养比？它大致反映了平均1个劳动力（无论就业与否）可抚养的人口数量。是指“0－14岁和65岁以上被抚养人口合计”对“15－64岁劳动人口”的比率。
公元0年至今，财富大幅增长，抚养比却不断下降。
在第一个千年（公元0－1000年），抚养比接近2倍；到1000－1820年，虽然世界GDP累计增幅从上一个千年的14％，提高到4.6倍，抚养比却下降到1.6倍；1820年至今近190年间，世界GDP累计增幅高达70倍，抚养比却大幅下降到0.55倍。
关于“抚养比”的具体计算方法如下：
公元0－1000年，世界人均寿命24岁。考虑到达到人类具有完备劳动能力所需平均年龄为14岁，与24岁平均寿命相应的劳动年龄为15－22岁，失去劳动能力的平均年龄为23－24岁，因此，劳动人口对非劳动人口的抚养比接近2倍，即（14＋2）÷8。
到了1000－1820年，随着世界人口平均寿命增加到26岁，劳动人口的平均年龄周期为15－24岁，延长两年，而相应的抚养比下降到1.6倍，即（14＋2）÷10。
1820到2006年，世界总人口增长到65亿人，平均寿命接近68岁。据世界银行数据，0－14岁、65岁以上及15－64岁人口，占总人口比例分别为28%、7%及65%。相应的抚养比，仅为0.55倍。
纵向比较，可见财富越多的时代，抚养比越低；而对各国横向比较，会看到越富有的国家，抚养比越低。
据世界银行2006年数据，最富有的7大工业国，平均抚养比仅为50%。其中美国49%，德国50％，日本52%。
而在最贫困国家，抚养比则远高于这一水平，其中尼日利亚89%，老挝79%；作为比较贫困国家之一的巴基斯坦，抚养比亦高达71%，柬埔寨为67％。
财富增长为什么会导致抚养比下降？合乎逻辑亦合乎事实的解释是，“抚养成本”会伴随财富增长而上涨，并且其上涨幅度总是大于财富的增长幅度。
如今婴儿食用的国产奶粉，每500克动辄四五十元，较30年前相比至少上涨了15倍。而国内职工平均货币工资的同期实际升幅不足6倍。此外，30年前几乎无需支付费用便可以将幼童送入幼儿园，如今入门费甚至高过大学。这也是中国在GDP大幅增长后，总人口抚养比反而由1982年的63%大幅降至2007年38%的一个原因。
财富定律四：财富增长因人口减少过程中抚养比上升而停滞，甚至出现持续的负增长。
其内涵较为复杂。总人口数量持续减少，形成财富下降。而且减少的主要是“劳动人口”，进一步削弱、甚至抵消“提高劳动效率”对财富增长的促进作用。
出生率下降令0－14岁人口减少，被快速增长的65岁以上人口超过，导致刚性十足的“老年人口抚养支出”增加。又进一步促使出生率降低，以缓解劳动人口的抚养支出压力，最终加剧财富零增长、甚至负增长。
这有可能在中国成为现实吗？答案是：有可能，大概在2028年前后。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |