ffice" />面对中国如今越来越深重的诚信危机，社会上不乏各种解决方案，但却难以真正看到有万全之策。就拿高考造假来说吧，如果变如今的全国统一高考为各大学自主招生，有人断言，那就一定会出现一些更加棘手的弊端。谁还没个三亲两故的呀？“找人走后门”早就成为国人的独门绝技了呀，一旦形成全国的考生各行其道、大走后门的局面，可就苦了那些“脸朝黄土背朝天”的农村娃了。大批农民的孩子在统一高考的背景下，尚能依靠自己的苦读用功，在独木桥的竞争中为自己保留一线希望，一旦完全靠社会关系来角逐大学生的资格，这个社会对他们的惟一一点儿公平也就丧失殆尽了。因此，尽管西方国家的大学自主招生制度有那么多显而易见的好处，我们的最高教育当局就是“咬定高考不松口”，看来是不无道理的呀。其根本的原因在于，我们这个国家国民的诚信意识太差了。俗话说：魔高一尺，道高一丈。而在今天，这句话在我们身边整个颠倒了过来，成了“道高一尺，魔高一丈。这里的魔就是造假，而道则是诚信。不论你如何强调诚信的重要，制定种种措施借以打击造假、维护诚信，其结果无不呈现出造假更加嚣张、诚信的成长空间却更加窄小的状况、以致处于无法延续、难以为继的凄惨境地。
如果追根溯源的话，经济领域中的造假现象是最司空见惯的了，小到街头小贩的缺斤短两，大到几乎导致整个乳业倾覆的“三聚氰胺”事件，这些掺杂使假、坑害消费者的恶劣行为，无不围绕着利益二字在动心思使坏，都是以损害别人的利益来获取一己私利为显著特征的。追逐利益是商人的天性，是资本目的的本源，也是人型的典型弱点。简单地喊口号、进行政治说教，是不可能获得真正效果的。作为改革开放全过程的亲身经历者和中国经济领域诚信与造假反复博弈的见证人，我们都清楚地知道，造假现象是随着搞活开放伴生而来的。有人见钱眼开、急于致富，不免铤而走险，而由于我们的法制不健全，惩治措施跟不上，诚信之风未能真正兴起，这些人却很轻易地屡屡得手。这正是那些掺杂使假由最初的偷偷摸摸、心惊胆战，逐渐演变为后来的心地坦然、明目张胆、胆大妄为的根本原因。这正是我们广大消费者所经历的由最初的以次充好、缺斤少两，逐渐演变到后来的集团作案、公然投毒这样一个悲惨的消费历程啊。这就如同一个小孩起初就是有占点小便宜的毛病，但家长没有及时地教育，反而却夸赞他聪明，结果却是“针眼大的窟窿漏进斗大的风”，起初的溺爱与放纵酿成后来的杀人越货、十恶不赦。在罪犯背后站着的真正罪魁，其实是那个不负责任的家长啊。同样道理，我们今天社会上造假泛滥、诚信严重缺失的现象之所以耸人听闻、积重难返，根本的原因就是打击惩治的措施不力所致，是职掌社会关凯出责任的有关部门的不作为结果啊。fficeffice" />
就普通人的利益而言，一个国家的诚信缺失、造假猖獗的现象愈演愈烈，一点儿好处也没有，其危害是巨大的。食品造假直接危害着百姓的健康乃至生命安全，高考造假毁掉了可怜的社会公平象征，侵害知识产权的造假则使知识经济的产业链条遭致摧残。总之，任何一种造假行为都对那些坚持奉公守法、真诚守信人们的危害与掠夺。正因为如此，即便有些人出于各种不得已和无奈而被裹胁其中，对于各类社会上的造假行为，普通民众的反感、厌恶与痛心疾首是不言而喻的。那么为什么此种行为如此不得人心却能够大行其道、屡禁不止呢？原因就在于：各类造假行为的利益阶层的从中干扰、破坏与不作为，使得各种打假行动往往呈现“雷声大、雨点小”、不了了之的遗憾状况。而其核心根源则在于，那些利欲熏心的各级实权人物，经不起各种利益的诱惑、糖衣炮弹的攻击，他们用人民和社会赋予自己的权力与各类非法牟利者们进行着卑鄙的权钱交易，为那些造假投机者通风报信、充当保护伞，或一味姑息迁就，从而使各种打假行动中途夭折或效果大打折扣音乐文化，并迅速死灰复燃，甚至变本加厉。由此可见，腐败才是我们这个社会造假肆虐、诚信缺失、道德沦丧的根源。那些手握权利的官员们心中没有了公众的利益，脑袋里总是打着个人的小算盘，他怎么可能公正执法、又怎么可能忠实地维护广大消费者的权益呢？
腐败之严重、之可恶，世人皆知，但惩治腐败、根治腐败又谈何容易呀？这其中盘根错节、利益交织，投鼠忌器、十指连心啊，浮皮潦草地动动，根本不能解决实质性的问题；大刀阔斧、雷霆万钧，又难免动摇根基、影响稳定大局。中国是个13亿人口、几十个民族的大国，各种情况错综复杂，其复杂程度甚至是用语言难以说得清楚。 在这样的情况下，让谁来决策，也必须是循序渐进、慢火长炖，来不得感情用事啊。然而，问题越拖就会越复杂，甚至会激成质变，以致遗害无穷啊。其实，如果我们用心观察，还是能够看到一些积极的变化和希望的，高层反腐的动作力度在加大，大案处理的频率也在加快，公众有理由期待奉行科学发展观的本届高层能在卸任前，使中国的反腐进程获得实质性的推进和强化。没有这一根本性的保证，就诚信讲诚信、就打假论打假其实是没有任何实际意义的。
钱的问题。
马克思曾经说：“如果有100%的利润，资本家们会挺而走险；如果有200%的利润，资本家们会藐视法律；如果有300%的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切”。
要解决这个问题，就要解决利益分配的问题。
解决利益分配的问题，就会动即得利益者的蛋糕。
动了别人的蛋糕，就会有人要流血，自己或别人。
所以呢，还是等着慢慢烂点，偶尔对烂得太很进行一下清理（千万不能动根本，会死人的！）。
这样多稳妥呢。能不能治好，就不好说了。
后面再往深就不说了。
难呀，看下一届领导人吧。估计中央是有心无力，卓越的领袖品质能力不足。
N年前网络传言，当初曾庆红与胡锦涛竞争国家主席之位的时候，曾庆红说：“如果他当上国家主席，高干子弟一个都别想进中央”。
2009年，中国政协委员蔡继明说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”
据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。中国财富，在以全球最快的速度流入权贵荷包。
治国之道，在公与平。凡政令措施，不能普及全民利益，则民心散矣；民心既散，政令不通，国必衰疲。……世事本无十全，故利害权宜之处，所审尤慎。今天民主原理之真谛，亦以多数民意为依归，此古今政治不二之理也。亦如经过百年屈辱历史之后，新中国建国以来倡导的“民主集中制”社会主义制度一样。国家、企业亦然也。
纵观历史，持德者寡；展望当前，持术者多，此乃历史大数定律、大众之本性也。孔子有云：“吾未见好德如好色之者也”。非德才俱佳者莫能治也。
古人云：“舍己而教人者逆，正己而化人者顺。逆者，乱之招；顺者，治之要。”
先哲恩格斯说：“富人管理法律，法律管理穷人”。
宋朝名臣范仲淹有云：“正己身以正朝廷，正朝廷以正官，正百官以正万民”。
上梁不正中梁歪，中梁不正倒下来。上有所好，下必甚焉。
先哲孔子在鲁国做了地方官之后，移风易俗、教化百姓，使老百姓安居乐业、路不拾遗、夜不闭户，这说明社会治理得相当好，这就是孔子优秀思想、德才俱佳的历史见证。
在毛主席时期，国家领袖们及领导干部们均率先垂范、忧国忧民，所以，全国基本上达到了路不拾遗、夜不闭户的政治清明状态。
邓小平总设计师、朱容基总理执政期间，德才两手硬、雷厉风行、不怕得罪人，均各自实现了精兵简政裁员达100万人以上的伟大目标。为什么今天的精简机构，进入了一个越简越多的怪圈呢？
民主集中制的社会主席制度没有错，错在眼中只有权力，缺少人民，不能勇于向自己开刀整顿吏治。在利益向上负责制的时候，要同时捆邦利益向下负责制，多渠道选拔人才，提倡德为先才为后的选拔标准。
如果你不采取行动，世界上最实用、最伟大、最美丽的哲学或制度，也无法行得通。
人们用来判断你的能力的真正基础，不是你脑子里装了多少东西，而是你的行动。人们都信任脚踏实地的人，他们都会想：这个人敢说敢做，一定知道怎么做最好。我们还没听过有人因为没有打扰别人、没有采取行动或要等别人下令才做事而受到赞扬的。那些在工商界、政府、军队中的领袖，都是很能干又肯干的人、百分之百主动的人。那些站在场外袖手旁观、只见语言不见行动的人，永远当不成领导人物。
天下之乱，在于吏治不修；
吏治不修，在于人才不出；
人才不出，在于人心不正；
人心不正，在于学术不讲；
学术不讲，在于诚信之道不立也。
发达国家的经验忠告人们：对失信者的容忍，是对守信者的残忍。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |