追本溯源：五鼠乱中华
作者 苏 杜
时间 2009-07-06
（本文大意：一，经济上生产资料私有化这只白鼠。二，政治上依“新阶层”这只黑鼠。三，文化上大兴顺民教化这只灰鼠。四，对帝国主义投怀送抱的那帮假洋耗子。五，为“新阶层”坚决按潜规则办事的那群本土耗子。外一章。 ）
一，经济上生产资料私有化这只白鼠
资改派将“以经济建设为中心”篡改为“以实行生产资料私有制为中心”。继“国企改制”名义下的工业生产资料包括国家矿产资源、水资源等的私有化之后，“林权改革”名义下的山林私有化，“土地流转”名义下的土地私有化，相继全面铺开。生产资料的全面私有化彻底推翻了毛泽东时代“逐步地实现对于手工业、对于资本主义工商业的社会主义改造即社会主义工业化，逐步地实现对于整个农业的社会主义的改造，即实行合作化”的两个“社会主义改造”。从工业生产资料到农业生产资料的全面私有化，不是个别地方个别官员的个人行为。经济基础是决定一切的，从毛时代的生产资料社会主义公有制一变而生产资料资本主义、殖民地主义私有制，如此大的变动，焉不造成中国社会的剧烈动荡？社会主义工业工人失业，社会主义农业农民破产，占人口95%比例的人群居不安业不乐，“外需”殖民地化，“内需”拉而不动，社会动荡用什么“维稳”手段都是无法避免的。而社会动荡就是阶级矛盾的激化与表面化，这不必是马克思主义、毛泽东思想的信徒，即便是非马克思主义、毛泽东思想者，反马克思主义、毛泽东思想者，都一致承认、并无异议的。
二，政治上依赖“新阶层”这只黑鼠
执政党依靠“新阶层”是社会动荡的政治因素。“新阶层”是为执政党服务的知识精英最愚蠢的名词创造，任何一个思维正常的人也会知道，“新阶层”至少在中国存在了一百几十年，在世界存在了几百年。如果真要说中国这个“阶层”有什么“新”处的话，“黑”就是它的“新特色”。它不“黑”，就没有世界无偶、中国独有的旷世创造“农民工”，一种最廉价、最无人权、最听话的两根腿的赚钱工具。它不“黑”，就没有上至委员下至县纪委书记贪官污吏大军。它不“黑”，就没有公检法外加“城管”的保驾护航。它不“黑”，就豢养不出制造出“恶意讨薪”“自杀秀”如此强盗逻辑的知识精英。它不“黑”，就产生不了“个人资产超过1亿元的3220名富豪中，有2932人是高干子女，占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元”这样的数字。它不“黑”，就没有黑砖窑、黑矿井、黑工厂、黑作坊、“黑”学校、“黑”医院、“黑”面、“黑”奶、“黑”肉、“黑”药、黑湖、黑河、“黑心棉”。“黑道”如此之“黑”，却占据着政协、人大乃至执政党党员及代表大会的座席，“谈笑风生”地与国家政要“共商国是”，95%以上工农大众连“上访”都被刑拘、劳教并罪坐子女，社会能不动荡吗？指望着挥舞着“恶意讨薪”“自杀秀”大棒的“新阶层”老板们来做“农民工”的“思想工作”，指望着杨白劳“自愿将其女喜儿送进黄家抵债”式的“合同”来维持“法制”，“维护稳定”， 不怕天下笑吗？不用说“低素质的农民工”，即便是“高素质”的“白领”，能与老板“一条心”吗？那是人家的私家资产，你硬插一条腿不是犯傻吗？即便是和老板睡了几回的“白骨精”，不也就是“一夜情”吗？
三，文化上大兴顺民教化这只灰鼠
源于“民可使由之民不可使教之”的灰色文化，像一只硕大的灰鼠，啮齿着国民的心灵。在“非直接利益冲突”和“不明真相”两条堂棍的双面击打下，自私、偏狭、狐疑、冷漠、狂躁，国民性猥琐、萎靡到了极点。仿佛人人都在作戏，人人都在看戏。以个人为圆心，以私益为半径，以虚顺实逆为手段，惨淡经营着个人圈子。这圈子是如此之小，小到父母妻儿都排斥在外，这条道上不是“范跑跑”一个人在跑。乡民顺着乡长，乡长顺着县长，县长顺着市长，市长顺着上级，但同时无不逆“长”而为。奇怪的是，执政党竟以这种虚顺为稳，千方百计维护之，仿佛不明白这是可望而不可及的海市蜃楼。甚至与“国学大师”一道教化国民“假话全不说，真话不全说”，有选而说，择机而言，那样的“真话”还叫真话吗？“组织管不了官员的个人言行”，却“管得了”民众的“群体言行”，谁不与宣传部官员“新闻发布”相一致就指定是“造谣”。暗流涌动，潜规则盛行，谎言假象习以为常，寻常百姓无不知晓一两条，谁触动谁倒楣，社会焉能不乱？
四，对帝国主义投怀送抱的那帮假洋耗子
最大的帝国主义国际军事组织是什么？北大西洋公约组织。半个多世纪以来最大的国际战争是谁打的？帝国主义列强。其中两次就打在中国的北大门和南大门。谁炸毁了中国驻南斯拉夫大使馆？谁撞碎了中国军机？谁一再向台湾出售进攻性大规模杀伤性武器?谁或明或暗地支持南洋诸国侵占了中国南海诸岛、掠夺中国油气资源？谁国的总统高调称赞达赖与热比娅？帝国主义列强，尤其美帝国主义。改革精英不愿意听帝国主义这个词，愿意听“战略伙伴”这个词。在什么“战略”上是“伙伴”？在解体苏联、巨变东欧、打烂南斯拉夫、绞死萨达姆、封锁朝鲜上是“战略伙伴”？这恐怕连个“小伙计”也当不上，只能跟在后边提鞋，拾点牙慧。这些年来，帝国主义列强仿佛是一只“弓腰炸毛”的洋猫，玩尽了耍弄中国这只“汉鼠”的把戏。制造了乌鲁木齐备案的热比娅，不就被美国总统热赞为“最优秀的中国人”吗？可怜中国的“外交家”还在那儿恬不知耻的叫唤“韬光养晦还要一百年”，仿佛自己也是洋耗子一匹似的。自欺欺人到了这种地步，国家“孙子”到了这个份上，有点血性的中国人还能再四平八稳地喝茶打牌听京戏、心如古井吗？假洋耗子横行霸道，能不喊打吗？
五，为“新阶层”坚决按潜规则办事的那群官耗子
政治路线确定之后，干部就是决定的因素。毛路线如此，资改派路线也是如此。毛路线干部要大公无私，毫不利己，专门利人，严于律已，视党的方针路线政策如生命，坚持一辈子，这很难，坚定的马克思主义者只是少数，但是他们有威信，有号召力，是民众尊重与效仿的好榜样。资改派路线干部要私字当头，带头发家，率先致富，不择手段，富要过三代，法律无明令禁止的都能想都能干，这不难，有点私心的都能当，私心重的还能当大官，台上一呼，阶下百诺，跟着跑的是一大片，但他们没有威信，只有手段，没有号召力，只有威慑力，是民众当面奉承背后痛骂的“邓家贵大”。东西南北中“群体事件”彼伏此起，小异大同，盖出于“一个标准选拔”出来的这些本土官耗子。有学者论及社会信任解体不赞同“公众只对政府及其官员不信任”，以为这“是不全面的”，“中国社会的不信任已经表现和深入到社会关系的各个方面和层面”，此说不无道理，但必须承认，中国社会“到处充斥着不信任的因子”，其源头则首先出自民众对官耗子的不信任，各种“不信件因子”中，民众对官耗子的不信任当是最大的“不信任因子”，而且，这一最大“不信任因子”还在“组织管不了官员个人言行”，但管得了“民众群体言行”的多重作用下，继续发酵、膨胀。继“村类型乡，乡糊弄县，一直糊弄到国务院…”之后，又一首民谣甚嚣尘上，就是一个例证：“村官是打出来的，乡官是喝出来的，县官是送出来的，市官是买出来的，省官是……”，这是什么口碑？社会存在着这样继续发酵、膨胀的“不信任因子”，动荡混乱，如何能够避免？乌鲁木齐事件，死伤了这么多人，固然有“境外三种势力”综合破坏的因素，但如果没有私字当头，混字为主的一群官耗子，事情会发展到这般田地吗？不过，在美国总统一再大加赞颂热比娅的情形下，我们的政要仍然与这位“战略伙伴”亲热得不得了，不得已才外交辞令式地表示一下“不满”，官耗子当道的情形就十分自然而然了。乱，没有什么不合逻辑的地方。
外一章
以上所说，大约总会有人以为是中了马克思、毛泽东的毒，是为“极左”翻案。我只为这样的“政治理论家”“经济学家”“政治小说家”“准确右派分子”而成为“主流”而感到羞耻，而不认为他们的“论断”有什么值得驳斥的哪怕半点地方。其实，我之所以认为是“五鼠乱中华”，并没有单从马克思、毛泽东说过什么或者做过什么出发，而更多的是从这三十多年来的现实出发，尤其从自个儿身边的事实出发。
我所生活的地方，大约是一个比野三关镇还要穷乡僻壤的穷乡僻壤，一天早晨，退休多年的赵老师照例到护城河沿去遛弯，随口哼着自己才喜欢的几句戏文，却不料惊动了睡在旁边石凳上一个小青年，于是发生了几句口角，于是小青年就朝他捅了两刀。赵老师勉强走了几步，就倒地死去了。原来这位小青年泡了一夜的网吧，想在石凳上睡一觉，赵老师不慎搅了他的梦。再早几天的一个中午，开了多年鞋店的钱阿姨在银行取了两千元钱回店，却不料被又一个小青年看在了眼里。钱阿姨前脚进店，刚把钱顺手放进一个空鞋盒，那小青年也跟踵而至。没有几句对话，小青年的刀子就抹断了钱阿姨颈上的动脉。他没有找到那两千元钱，一跑了之。等到人们发现，钱阿姨早已气绝身亡。警方很快就抓到了凶手，案情直白，两桩命案都没有引起什么“群体性事件”。
主流政治、经济理论这家说，解决这样的问题，就要保发展。是的，小城早就进入了大发展时期。就在前两年，城的东西南北相继开启了新的开发区，在城关镇的耕地基本用完之后，相邻的两个乡镇的耕地一部分变成了柏油路与小棉纺厂。对荒芜至今的另一部分，当地最高政府严令各级下属为开发区建设“集资”，自己没钱的贷款，由“政府担保”，给予高出借款利息的“奖励”。于是，“开发区”再次“启动”。当地电视新闻中，不断闪现出各级领导在工地视察的身影和悠悠转动的塔吊。公路上，满载石子或拆迁灰土的大型翻斗车不时轰鸣而过。街市上，芸芸众生依旧摩肩接踵、你冲我撞。
小城没有好故事，都是平常一段歌，人们就在这样的歌声里活。然而，这歌声里也没有欢乐，也没有稳定，只有不安与动荡。 百姓说，杀人就像杀只鸡，这世道是怎么了？连河边晨练老人、守店卖鞋老板的命都保不住，“保发展”又有什么意思？“干部贷款”让“开发区”再次“启动”，这拉下的新窟窿又由谁来还？“开发区”启动一回，毁一片土地，提一批官员，以后庄稼往哪儿种？凭着毁地当上官的官，能管要地种的百姓的事吗？
我不知道提出这些“？”号的乡下人是否中了蛊惑，可曾受了“左倾机会主义思想”的影响，但我却很是受了这些“？”号的影响。在“开发区”的无底窟窿里，在“宅基地换楼房”的殘垣断壁中，我看到的是鼠道横行。鼠道横行，我就只有喊打，至于是否喊得不高不低、不左不右，“革命”到正正好，实在难以保证。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |