栖息谷-管理人的网上家园

标题: 关于伊拉克问题 [打印本页]

作者: mark 时间: 2003-3-3 18:10
标题: 关于伊拉克问题
1.关于美伊战争会不会爆发？
　　答：我认为根本将不会有大型的、有意义的对抗性战争，伊拉克即将会发生
坍塌性的崩溃。"天下之势，不怕土崩，只怕瓦解"。连年的封锁及武器核查，已
经造成了这个国家从精神意志到政治直到军事的彻底瓦解之势。剩下的只是一个
空壳了。大规模杀伤性武器均已列入清单一览无遗，近乎罗掘俱穷，U2飞机地毯
式侦察覆盖了全部国土的每一尺土地，这个国家还有什么军事实力可言？　　只
是至今还很少有人说破，或意识到，这种大规模武器核查行动本身，实际就是从
属于美国摧毁萨达姆体制的精密部署中的一个重要作战环节。不过是巧妙地借联
合国之手而实施罢了。　　萨达姆政权的生存期限屈指可数。
　　2.关于美英何时发动战争？
　　答：问题应当改为，美英何时对伊实施全面控制和正式占领－－时间不会太
晚。一场猛烈的轰炸，然后军事力量由空地立体进入。占领总统府，零星小股抵
抗，萨达姆隐匿失踪或被杀或自杀。根本不会有那些愚蠢的媒体目前极力渲染的
什么"大抵抗"，"生化灾难"、"油井大灾变"等。这些东西，不过是美国宣传机器
有意渲染，是为了让人们适应未来将频繁化、长期化的国际战争状态而已。　　
3.伊既已如此不堪一击，为什么美英还不打？
　　时机早已成熟。但他们还将选择一个最佳时机。集中兵力，是为了从心理上
威慑阿拉伯半岛的其他国家。也是为了更有效地实施战后对这个国家的占领和控
制。美国人现在采纳了《孙子兵法》及毛泽东兵法中十倍围之的教导，绝不打无
把握之战。　　目前唯一多少对美国有所牵制的，不是联合国，而是世界舆论和
人心。但决定短期历史和政治状态的，从来就不是人心，而是实力！　　4.为什
么美英必要打伊？战后形势如何？
　　这场战争及胜利对实现美国的新全球战略及布什政府下一阶段的政治生涯至
关重要，对美国经济也至关重要。这里的问题并不单纯是能源问题，而是叁层问
题：国际金融（资本流动）问题，能源问题还有地缘战略问题。　　英记者安东
尼·桑普森说："他们想入侵伊拉克，然后根据1996年以色列总理内塔尼亚胡制定
的具有深远背景和内容的计划，实行一个重塑整个中东的宏伟计划。他们设想用
美国式的民主选举取代伊斯兰的独裁体制，终结泛阿拉伯民族主义，为阿拉伯国
家提供与以色列及美国讲和的机会，并提供进入中东油田的更安全通道。"　　
这对伊拉克及中东的政治未来已提供了一个简明扼要的图画。目前统治阿拉伯各
国的是一个与国际石油资本集团密切相关的买办资本阶级。他们已从原则上认同
美国将为阿拉伯地区赋予的新秩序。因此，未来根本不会发生任何戏剧性或灾难
性的什么"伊斯兰与基督教的文明的冲突"。所谓全球基地恐怖网络，以及第二次
对美国的大规模恐怖袭击等等，基本近乎是神话。有趣的是，包括中国在内，许
多人真的相信。　　5.战后之世界及中国前景如何？
　　这个问题叁言两语回答不了。但是，这种瓦解性的转变，在未来几十年中，
将会在许多大国的政治社会现实中陆续发生。　　我们已经处在人类历史上从未
面临过的一种崭将的历史进程的开始期。不断发生局部国际战争，未来将不再是
特别激动人心的新闻。　　下一个战争热点地区，几乎可以肯定，将转到（一两
年后）朝鲜半岛和远东。　　近半年由于笔者身体原因，不能多写东西。匆匆就
上述问题，略谈上述。这个问题实际已经到了不值一谈的程度。该发生的必会发
生，这是命运。历史中确有不以人意为转移的宿命。　　但是还应说的一点是，
无论伊战的结局如何，美国经济的衰退和不振将是长期的，日本病已经传播到了
美国。布什70%会连任，但美国的衰落与其他若干大国的衰落，都是不可避免的。
全球资本主义经济和社会体系的总危机进程实际已经开始。必须打仗，本身就是
以制造危机为手段，借以试图摆脱本国面临的种种危机。希特勒当年也是这样做
。　　顺便说一句，《反战声明》上的本人签名，是恐龙小友收到起草者的电子
信件后出于某种正义感代签的。签了就签了，本人认可。但本来本人是从不参加
签名的。这种事，意义不大。因为狮子根本不会在乎羚羊们的抗议。

作者: 扬子 时间: 2003-3-3 19:28
上面是何新“03年2月20日于休养中口述”发表的高见。http://www.hexinworld.com/documents/200302/guanyuyilake.htm

何新何许人也？有朋友把他视为精神导师，他的斤两可以看看这位八九年上去的御用过一段时间又哀叹被弃的导师与王震的一段对话：
http://www.hexinworld.com/documents/other/zhuixinshangchuang/yijiujiuyinian.htm

个人认为转贴别人的文章和言论，最好尽量注明原作者。

一是尊重他人劳动，二是保护自己－文责自负嘛。

作者: 晔子 时间: 2003-3-5 01:22
我对国际战事不感兴趣，只要我们国富民强就不会敢有人欺侮我们。本意扬子观点，以后请各位家人都能如此，谢谢！

作者: mark 时间: 2003-3-5 10:31
标题: 抱歉，我并不知原文出自何人，是朋友以邮件方式传的。

以下是引用扬子在2003-3-3 19:28:16的发言：
上面是何新“03年2月20日于休养中口述”发表的高见。http://www.hexinworld.com/documents/200302/guanyuyilake.htm

何新何许人也？有朋友把他视为精神导师，他的斤两可以看看这位八九年上去的御用过一段时间又哀叹被弃的导师与王震的一段对话：
http://www.hexinworld.com/documents/other/zhuixinshangchuang/yijiujiuyinian.htm

个人认为转贴别人的文章和言论，最好尽量注明原作者。

一是尊重他人劳动，二是保护自己－文责自负嘛。

特此申明！
抱歉，我并不知原文出自何人，是朋友以邮件方式传的。本人没有任何想盗用他人文章的念头。

作者: 扬子 时间: 2003-3-5 11:32
其实我是说个人觉得何新这样的御用文人，其人品文品都不值得尊敬。

另外我建议在我们的家园里（尤其是专业版块），还是多谈管理为好。

作者: 仲锋陵 时间: 2003-3-5 13:32
这个看法应该来说对事物的判断还是比较客观的，末来可能百分之八十会照这个估计发展。

作者: coldwind 时间: 2003-3-5 20:19
我基本同意何新的看法。每个人都有自己的无奈的,何新也一样.
如果他不这样的话,就会像何清涟一样被赶出自己的国土.
我们国家这样的人太少了．

作者: justin_he 时间: 2003-3-6 13:48
沁园春.地球

海湾风光，
千里兵疯，
万里血飘。
望美英内外，
吵吵嚷嚷；
U N 上下，
喋喋不休。
美舞B2，
英驰坦克，
欲与拉登试比高，
须晴日，
看海湾地区，
人间地狱。

石油如此重要，
引无数强国竞折腰，
惜美英日澳，
贪得无厌，
俄法德意，
欲得难求，
一代狂人萨达姆，
欲占石油霸中亚。
俱往矣，
欲领袖群伦，
唯我中华！

作者: lj4912 时间: 2003-3-7 11:09
赞成1\2\3点,原则上认可第4点,对第5点不能苟同,
其一:下一热点(以美国人出兵作为衡量尺度)不是朝鲜与远东,而是伊朗.朝鲜战争是打不起来的!!!最多无止尽的谈判与恐吓!只有一个例外,即朝鲜国家领导人出了问题(如病故),而接班人掌不了舵的话.东亚人与生俱来的无民主传统及抗外族民族情绪是阿拉伯民族无法比拟的.
其二:美国的经济不见得会长期衰退,当今世界全球一体会程度越来越高,世界各国受美国影响日渐俱增,美国衰退即会让全世界经济出现倒退.这从全球股市及汇市的波动可以看出.欧元\日元\人民币~~~~谁可代替美元?几十年间是不会出现的.所以,除非出现一个新的,足以取代美国的新生国家,新的币种出现,才是美国真正衰退的时候到了.
其三:布什绝对会下台,这是不可置疑的!不管战与和,胜或败.纵观美国历史,除了内战和二战战争总统得到连任外(与其任期内的经济增长有关),其他的战争总统大多在战争后下台,我想布什可能改变不了这个历史规律的,除非出现奇迹,让布什在剩余任期内使美国经济出现大幅度的增长,美国人人福利大幅得高.但我想是不可能的.
其四,至于"全球资本主义经济和社会体系的总危机进程实际已经开始"。我想作者是太乐观了吧,比当年的李立三估计时事形势还要乐观吧~~~~~~~~~

作者: 扬子 时间: 2003-3-9 17:20
"全球资本主义经济和社会体系的总危机进程实际已经开始"。

＝＝》何新在八九年就不只一次抛出这个观点。他还象帝王一样在自己的网站上搞过起居注呢，气魄不小。

任何观点，都有表达的权利。但任何人，都应该为自己的观点负责，可以犯错，可以改正，但什么东西也不能为自己的捏造和无耻遮羞，这是为学之本。

何新曾写过一篇与日本教授纵谈天下的重头文章，我记得好象还在人民日报上发表过，下面是当事人的回忆：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
揭示『何新与日教授谈话录』真相」
　　
　　我的友人用传真给我发来了《北京周报》一九九○年第四七到四九期，读了贵刊上刊载的纯属捏造的对谈录，不禁哑然失声。象《北京周报》那样的权威性杂志竟然刊登如此子虚乌有的文章，对此我感到十分气愤。
　　
　　该文编者按写道：“横滨市立大学的矢吹晋教授八月一五日在北京就世界和中国的经济问题……与何新氏进行了长时间的对谈”“本刊……请何新氏将上述对谈内容整理后，分三期刊载”。而事实经过如下：
　　
　　八月十六日（并不是十五日）上午十点三十五分到十二点前，我应某日本通信社记者建议，在北京长富宫饭店客厅首次见到何新氏，作了若干杂谈。这即是所谓“长时间对谈”的真实情况。
　　
　　我听到何新该人物姓名，是在八月十三日晚，收到有关他的若干资料则在十五日深夜（注１）。因为是在饭店客厅的轻松的杂谈，当时的谈论内容既未录音也未作笔记（并没有公开发表的予定，当然如此）。当时所谓对谈，与其说是何新氏和三个日本人会话（一位日本人也在座）的整理结果，不如说主要是何新氏单方面地陈述其令人颇感疑问的意见。贵刊文章把我描写成似乎无条件、全面地同意了他的见解，这是极为无礼的、对我的极大侮辱。文中刊载的所谓我的发言部分，几乎全部与事实相异（注２）。
　　
　　贵刊文章发表后，海内外的我的友人、熟人纷々向我打听，不少人指出贵刊文中的我的观点与作为《中国综合症》、《小平之后》、《中国的改革开放》、《×××事件真相》等书作者的矢吹晋的观点大相径庭。他们指出的是事实。如果贵刊编辑部事先与我联系一下，应该说是很容易发现捏造这一事实的。而贵刊疏忽了作为报道良知的最起码的基准，我感到不可理解。何新氏发表如此荒谬的文章用意何在？　冒用我的名字发表捏造对谈，这岂是与“学者”的身相符的行为？　该行为不由得使人怀疑此人的人格。我还不得不说，参与了该事的《北京周报》编辑部也做出了与报道机构不相称的愚行。基於上述理由，我对何新氏和《北京周报》编辑部卑劣地捏造对谈一事提出强烈抗议，并提出下列要求：
　　
　　何新氏应对显著损害本人名誉一事予以道歉。《北京周报》编辑部应立即刊载该抗议书，取消、收回第四七到四九期该文章全文，并对我道歉。上述要求如未被接受，我将采取一切可能的对抗措施。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具
　　
　　一九九○年十二月六日
　　
　　横滨市立大学教授　矢吹晋
　　
　　（注１）这些资料里并没有《明报月刊》的何新的任何文章，杂谈时我还没有读过何新氏所写的任何文章。说我从自己未读过的文章中“留下了深刻印象”，简直荒唐。
　　
　　（注２）例如，我未谈过拉比·巴特拉的《一九九○年大危机》，我还不至於不顾廉耻地去评论自己未读过的书。此外，我未谈过瓦尔拉和希克斯的名字。不存在我谈及“鞍钢宪法”的事实。也没有谈及《日本可以说“不”》一书的事实。我从没有把日本比作过“小老婆”等々。

－－－－－－－－－－－－－－
详细评论可见下面链接：
http://www.tianyaclub.com/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=38156&strItem=no01

作者: 扬子 时间: 2003-3-9 17:23
再转载一段关天茶舍上的网友评论吧，虽然挺无聊的：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者：过铁　回复日期：2002-8-13　18:53:25
　　何新的学问是不错的，知识分子去做幕僚，有名学者还为之惋惜。
　　他研究西方哲学，如黑格尔、逻辑学；研究马克思哲学；研究中国传统文化，如龙啊五行老子九歌语言学康有为之类，看上去挺博学的一个。不过，他研究的陈寅恪，看上去观点也就一般般，用用儒家的“士”的操守赞美陈：砥厉气节，高尚情操，藐视荣禄，淡泊自守。又引陈文道：“默念平生固未尝侮食自矜，曲学阿世。”
　　然而，即使按儒家的士的传统来衡量何，他也是不够格。何新就是曲学阿世，不藐视荣禄的一个；知识分子之称，他还真不配。不信？除了上面的曹长青文，俺抄一段何新的更肉麻的东东于下：
　　何新写于是1992年4月17日的〈我国对外开放战略的一种设想〉一文，末尾：
　　“……
　　以上设想，如不以为甚谬，则亦请总理奉报小平同志、江总书记处。
　　（又，顺便报告：在我回国后，卡斯特罗请古巴大使转来我与他的合影，并请大使转告我他的两点想法：
　　1、卡希望我写一个关于古经济的研究报告，由古大使转交他。
　　2、希望我明年再访古巴。
　　我在古时，卡斯特罗及其密友梅尔达夫人曾当中国大使面，两次提出建议：表示希望我居留下来担任古巴亚太研究中心主任。我均婉拒了。”
　　
　　看这段话的意思，是古巴的老卡也看中了他何新的才，要抢他留在古做谋士呢，他何新没做，呵呵。小平同志看至此，不知有何感想？？
　　
　　俺当初看到此段，恶心得隔夜饭都差点吐出来。
　　

作者: 扬子 时间: 2003-3-9 18:13
扯得远点，再转贴一篇：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
郭飞熊：喜欢美国、亲美与美国本位

这是一批不同强度的词组，代表着对美国的倾向渐进而生质变。我本人属于相当“喜欢美国”一类。原因就不用多说了，对于别人“亲美”我也不反对。如果美国人能够不向别国无辜民众的头上乱扔炸弹，能够对“错”扔炸弹的飞行员进行法律制裁加以吓阻，能够对开车轧人的家伙绳之以法，能够在主动充当世界警察维持秩序时高度尊重联合国的首要地位，通过合法程序实施实质正义，能够对卢旺达式的种族灭绝坚决地进行军事干预，那么，我也有可能成为一名“亲美”分子。

今日中国一批站在反对暴政前沿的人士持亲美立场是可以理解的。除了对于美国民主制度的道义认同外，还有一个重要的私人利益上的理由——十几年来，美国政府凭借它的强大势力和中国对它的经贸依赖，对中国的异议人士进行了一定程度的保护和救援，如果没有这种保护和救援，异议人士们将遭受到另一些未受保护和救援者所遭受的中世纪式的待遇。人对艰难困苦中的援助者心怀感激，是很正常的。那些把这种建立在报恩心理基础上的“亲美”视为“卖国”、“媚美”的言说者，难逃暴政的自觉或不自觉的帮凶的嫌疑。

一些亲美人士对于美国的霸道避而不言，也是可以理解的。但是，如果他们中的极端者在思维上由“亲美”进而走向“美国本位”——把美国吹嘘为总是相对正确和解危救难的“仁慈帝国”，在中美之间发生利益或观念纠纷时，总是对美国的动机进行美化，而把中国一些捍卫正当的国家利益的举止一概怀疑为专制阴谋，把与美国霸权发生冲突的国际公意一概怀疑为绥靖主义，那就有点走火入魔了。

有一个历史事例可以作为反面教员：1931年底，江西苏区中央局开会讨论“九一八事变”后的国内形势，任弼时对毛泽东主张以抗日口号鼓动民众的提议嗤之以鼻，他认为，日本的主要目标是苏联，苏联是世界革命的大本营，因此，中国共产党人必须把“武装保卫苏联”作为主打纲领。这番高论当场呛得老毛一言不发。以后的历史事实，证明了任弼时当年的看法是何等的荒谬。

今天的美国被一些人当作世界民主的大本营。中国正肩负着向美国学习民主重任的一代中，是否会有人重蹈当年向苏联学习共产主义的异议人士如可爱的任弼时们，和不可爱的王明、博古们的覆辙，滑入以美国为本位的异化状态，反而丧失了自我呢？

一个封闭的国度，在与开放世界接轨的过程中发生种种偏差，是不可避免的。但是，从1840年到今天已有163年了，从1931年到今天也已有72年了，中国人应该变得成熟些了吧。一些由亲美走向美国本位的人士，往往以自由主义者自居，自由主义在它的母国本质上是经验主义、保守主义的，到了这些人身上，却表现为反经验主义和反常识理性的唯理主义-激进理性，岂非咄咄怪事。

当今中国的主要任务是反对专制，推动政治民主，这是没有疑问的。但是不能用反专制掩盖一切，似乎除此以外其它一切事情都没有意义。社会是多元的，人生是丰富的，自由主义者应该有力量把握复杂的局面。如果拱手把国家安全领域的中国本位考虑让给专制者独享，是不利于中国强力机构的国家化和民主化的。如果把千千万万和浩浩荡荡的群众让给专制者的盟友以及尚未真正接纳现代文明基本规范的新左派们，自由主义这一理应成为未来中国多元文化中的中流砥柱的思想，有着沦为少数派的危险。这将人为地给未来的民主进程增添变数。

附注：

本文针对因当前伊拉克危机和朝鲜危机而引起的思想争议而发。我赞成美国对于伊拉克的施压举措（关于朝鲜危机，我的观点已在《2003年朝美对决和东亚地缘政治》一文中进行了详尽论说），如果萨达姆这样的专制魔王和战争狂人下台，对于伊拉克民众来说乃是天大的幸事。

但是美国要发动战争，必须提供充足的法律理由，比如萨达姆与本拉登勾结的确切证据，或者近年袭击美国的炭疽菌与当年美国提供给萨达姆用以袭击伊朗的炭疽菌苗是同一品种。兵者大事，不可轻动，否则世界岂不乱了套。萨达姆下台对中国是有利的，它可以防止大规模杀伤性武器通过可能的本拉登通道流入中国新疆和内地。短期来看，说美国人为了石油开战理由并不充足，当年人们热衷于指责美国控制了沙特石油，事实证明沙特并没有受到美国的控制。美国文明的性质决定了它与盟国的关系不是苏联与东欧那种不平等的关系。美国的“霸道”还没有“坏”到那种程度。但是如果美国长期驻军，并且使伊拉克“土耳其化”、成为美国的军事盟国，那就完成了美国对中东石油主要基地之一的首次控制，将严重有违于中法德俄诸国的利益。现在美国恰恰计划长期驻军伊拉克，人们的忧虑不无根据。

以新左为核心的中国学者反战声明所列举的诸多理由诚然荒谬，但是，面对没有充足的道义根据和法律证据的战争威胁，反战是天经地义的。如果连反战也加以丑化，那就没有底线了。对于那些认为“美国人比A国领袖更爱A国人”而无视50多年来美国军机在朝鲜、越南、伊拉克炸死数以百万计的无辜平民的血腥事实的高论，对于那些讨论世界大事从不言及中国关切和中国利益的阔言，我是深深地不以为然的，故作本篇“刺右”短文，献给那些可爱的或可尊敬的因而值得与之言说的朋友们。
(2/21/2003 12:52)

作者: 扬子 时间: 2003-3-13 21:39
http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no01&idArticle=41573&flag=1

何新对朱总理的侮蔑，感兴趣的可以翻翻。

作者: 仲锋陵 时间: 2003-3-14 10:08
我对何新此人不太了解，看了扬子兄的几篇文章，大致有个轮廓。强烈支持扬子兄帖的“郭飞熊：喜欢美国、亲美与美国本位”中的观点。只不过我关注伊拉克这一段时间里，感觉我们国家的政治家们处理得还是比较成熟的。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)