拉动内需只是痴人说梦
每到经济出问题,一些人就生理反应似的的说要拉动内需,但可惜,内需从来没有被拉动起来。
这第一、大部分百姓手里没钱。这个问题已经不需要我多说,每年看看社科院关于贫富问题的调查报告就知道了。
第二、部分百姓有钱,又不敢花。所谓“教育、医疗、住房”三座大山,样样都是钱堆的,百姓那点钱全都用作愚公移山了,剩不下多少拿去消费。
第三、即便中国有那么一小撮百姓特有钱,但中国没有消费者保护,人家不敢买中国的东西,有钱只买外国货,洋车、洋酒、洋奢侈品等等,泡妞都是泡洋妞,钱都跑到了国外,还是没有拉动中国的内需。
要解决这些问题,最快速的就是加强消费者保护,让有钱人的钱能留在中国。但可惜,在任何一次拉动内需的运动中都没有提及过消费者保护。
最快速的方法不采用,还可以弄稍微费劲点的——帮助百姓消除三座大山。现在年年税收创新高,财政多到连处级小领导都可以配两部车,正好有钱给百姓分点实惠。教育像法德那样实现大本以下全免费、医疗即便不全免费也报销个80%、凡家庭年收入在20万以下的全都允许购买经济适用房、最不济还可以像台湾那样免费发消费券,如此,普通百姓的存款不就能变成消费了吗。可惜,上级坚决只吃不吐。
最后、最费力气、最见效慢的方法是让没钱的人有钱,而这种方法恰恰是上级最喜欢的。说什么出台多少惠农政策、组织多少科技创新试验。但所有人都看到的,这些屁话从49年开始就在说,说到现在还是屁用没有。
为什么?
1、加强消费者保护,对企业不利,而企业是地方财政的重要支柱,仅次于土地收入。加强消费者保护就等于让一批企业死掉,也就等于让地方财政紧张,这是上级不愿见到的。
2、上级希望通过市场行为来消除三座大山,但效果恰恰相反,市场行为让三座大山更加沉重,现在明摆着应该是行政干预市场的外部性,但上级心痛自己的财政收入。这一点你如果看过我写的《再说一次,移民吧》就应该能明白为什么官僚会有这种心态。
3、所谓富农政策,这个东西不花钱,政策嘛,要多少有多少,反正是上级大笔一挥,下面自找门路的事情,官僚当然愿意喊喊口号。但是,你仔细分析一下这个政策的逻辑,你就能发现它的荒谬。
首先,假设在富农政策下,农民都有钱了。那有钱的农民也同样会遇到消费者保护、三座大山的问题。前面的两个问题不解决,富农只能徒增问题人口,怎么可能增加消费。
其次,就算有钱的农民很勇敢,有钱就花。那农民怎么花钱?买东西就需要商场吧,让每个自然村都建个大商场?买了东西就要保修吧,再让每个自然村都建立起各式各样的维修站?如果你不建商场,不建维修站,让有钱的农民都来城里购物,那还有个物流的问题吧。中国根本就没有农民消费的购物环境,上级却老是想让农民花钱,这不等于是放屁吗?梦想着让农民有钱了来拉动内需,没个几十年的基础配套建设,根本就是痴人说梦。没有配套,农民就是有钱也没处花啊。
更莫名奇妙的是,所谓富农政策居然往往是让农民种地致富。也不知道出台这些政策的官员是从哪里得来的灵感,放眼世界,从既有经验来看,有种地致富的吗?解决农民收入问题从来都是兴建劳动密集型性企业,让农民进入工厂,如此才能迅速增加农民收入。同时工厂能聚集农民人群,商店、娱乐场所等消费部门才可能在消费人群基础上有效建立,如此形成正向循环。而种地致富,靠,我都不知道这些官员天天出国考察是做什么去了,去美国学习回来索马里经验,这些官员还真是很强大。
最要命的是,明明是劳动密集型企业可以帮助农民致富,可上级偏偏非要淘汰所谓的落后产业,要求自主创新。自主创新,全是机械化生产了,还需要人来就业吗?人不就业,可能有钱吗?
再者说,世界上有谁规定了落后生产方式不能与自主创新并行了?美国那么先进,不照样有有手工作坊吗?到底是自主创新,还是固守制造,这本来是企业主自主选择的事情,绝对的市场内部问题,你上级有什么理由一定要强迫人家产业升级呢?
不要说什么劳动密集型企业就是血汗工厂。通用的很多汽车制造厂同样是劳动密集,工人个个大爷一样的一年能拿20万美元。就是通用的工人太大爷了,才导致通用的财务那么差。sony那么高端的企业却爆出虐待丑闻。血汗工厂明明是劳动者保护的问题,上级却非要把它扯到产业结构上来。说您是存心混淆概念,制造混乱吧,好像侮辱了您的先进性。可说您是真心以为血汗工厂就等于劳动密集型企业吧,那现实就在那里摆着您却不知道,又好像侮辱了您的智慧。
总之,不管您是存心还是白痴,反正结果是您的拉动内需政策形同放屁,那么等待我们的只有我预测的萧条。
我有同感,拉动内需看上去很美,只是镜中花水中月罢了。好听,不实用!
支持
压力那么大,谁敢花钱,拉动内需,加的都是吃皇粮的
主要是保障体系太差,有点钱,也不敢花,都是保命钱
我们需要消费的环境……但是我们学习来学习去我们学习的是对的么?西方经济本身就有其本质的错误,脆弱的基础,我们该反思了
[em04][em04][em04]有几个官员或者正真研究过内需问题,文字游戏,如果问他们拉动内需的政策与措施,保证三天会议也说不完,如果要问到这些措施正真拉动了多少,实证数据与统计,保证没一人说的清楚!
看上去很美,做起来很难
我想消费,但是没钱
同意,看看工资占GDP的比率就知道了
萧条是必然的
他们喜欢好大喜功
那么大虾有更高的招数吗? 消极的心态 ,对政府的看法 能救世吗? 中国人喜欢靠 :在家靠父母、出门靠朋友 。 就是不靠谱
这只是一种舆论上的宣传,以前我们也经历过,效果和成效大家有目共睹。
不言而喻吧。
国人没有安全感,自然不敢消费,这是根本,根本的体制问题
应该说如果国家做好了一些公用保障体系,
那么人民手里就有钱可以用于其它了,也敢花了
而不是像现在这样,胆战心惊的存着
生怕有点病痛什么的
那时,才叫拉动内需
拉动内需,拉的是水中的篮子,一场空
现在工资都没有发的了,还消费。
什么4万亿拉动内需,到时到老百姓手里的能有多少。怎么就不会学学别人发一下什么消费卷呢?难道这不是更好的办法吗?唉....
哪个人不喜欢吃好用好、你敢吗?
医疗、教育哪个都能够教你一夜破产、政府光收钱不办事。
我们想想、哪个有多少福利?
破产只是一场大病。
我顶了,大学时期写过一篇文章,就是说提高内虚增加经济增长是不是虚拟增长,后来查过资料,有的经济学家说就是虚拟增长,只有表面的数字,并没有实际的创造
看看,冷笑一下~~
怎么打破政府这种旱涝保收的利益格局也是一难题!
拉动内需 要能从民生出发 真正让老百姓能用钱 敢用钱 呀
欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |