栖息谷-管理人的网上家园

标题: [原创]移民吧 [打印本页]

作者: 金宏伟 时间: 2008-11-19 16:18
标题: [原创]移民吧

05年的时候，我曾经到《中国经营报》面试。当时一个面试官问我：“从你的历史专业来看，中国经济的发展瓶颈在哪里。”我说：“制度。”

他又问：“为什么。”我回答：“从历史上看，经济发展的最终瓶颈都是制度。”

他追问：“你说详细点。”

我现在已经忘记了面试那天自己出了什么毛病，总之，听到面试官的追问，我没走脑子的就把实话给说了。

我说：

谭嗣同说过，中国2000年，皆秦政，大盗也。秦政的特点就是废伦理、重私人。在秦政看来，任何家族或非官方社团式的民众集合体都是危险的，都是对统治者的威胁。秦政的最佳生存模式就是‘一夫一妻几个娃，孩子长大就分家。各家各理田头事，终生只听党的话’，这种政治生态可以存活于小农经济，却与商业社会天生抵触，因为商业就是交流，而交流必然促成民众集合体。当下中国依旧没有脱离秦政的理论框架，却要依靠经济发展来证明自身存在的合法与合理性，因此也就必然会出现制度与经济发生碰撞，甚至是决战的一天。

除去中国的发展模式从根基就有问题之外，中国政治的运作方式也非常令人沮丧。因为秦政希望民众只听命于中央，而不发生民众之间的横向联系，因此秦政必然会衍生出官僚体系来协助中央去确保与监督自身的正常运营。官僚体系从理论上完美的：所有民众只面对中央，但中央的精力有限，因此发展出官僚这种中央代言人。因为官僚都是中央赋予他们以身份，因此，为了身份资格的维系，官僚必然一颗红心地为中央服务，帮助中央获取利益，然后中央再从获益中抽取部分权益作为奖励来回馈官僚。但是，现实的结果证明理论是苍白的。官僚确实需要身份的维系，因为只有具有中央代言人的身份，官僚才可以行使中央统治民众的权力。但是，由于中央并无法完全掌控官僚的内心与作为，中央也只能借助官僚去监督官僚，如此就给了官僚结党营私、欺上瞒下的机会，导致官僚通过利益互保来实现假公济私却不让中央抓住把柄的结果。照理说，如果在官僚之间的相互监督之外还存在民众监督，中央可以震慑官僚，使其不至于恣意妄为。然而，民众监督却恰恰秦政模式所最为忌惮的，因为民众监督的勃生必然带来民众之间的情感认同，进而出现秦政最最厌恶的民众基于情感认同而形成的民众集中体。如此，一方面是秦政认为会危及自身政权稳定性的民众集合体，另一方面是虽可恶却尚可利用的官僚利益集合体，两害相权取其轻，在‘宁做富贵傀儡翁，不为惶惶忘国帝’的心态下，秦政自然而然地就选择了官僚体系，冀希望于官僚中偶尔能出现几个有良心的，帮助中央不断地把蛋糕做大，以便同时满足官僚与中央的利益需求。可惜，官僚并不作此想。官僚明白‘率土之滨，莫非王土’，蛋糕做的再大也是中央的，‘伴君如虎’‘朝不保夕’，反不如彼此之间利益互保，架空中央，自己做自己的蛋糕，那才是真正的实惠。秦政逻辑更为致命的一点是，秦政认为官僚与中央是利益共同体，一旦中央政权不稳，官僚也会失去权力来源。但现实情况是，王朝更替，除个别效忠先朝的迂腐之人，多数官僚，尤其是地方官僚，是无论魏晋，皆可为臣的。官僚依附的是权力，而不是王朝。只要王朝的运营机理依旧是秦政模式，那么无论城头王旗如何变幻，官僚体系都能继续正常运转。由此，你看，中国秦后千年历史，无非是建立中央、官僚膨胀、中央被官僚架空、官逼民反、再建立中央的循环。官僚体系只会‘一朝令在手，便把权来弄’，官僚体系俨然成为千年不倒的‘国中之国’，官僚也俨然成万古不变的‘无冕之君’，因此，官僚又何时真正在意过某一个王朝的政权稳定？

由此看中国经济。改革25年（我面试时比较流行说改革25年），中央政策的开放刺激了民营经济在官僚利益集团无暇也不懈的空白地带的增量发展。25年中，官僚与民营经济相安无事。但改革发展到今天，空白地带已经近乎于绝迹，民营经济要么在官僚利益集团的垄断地位下直接死亡，要么被官僚利益集团诏安，中国经济已几乎完全被官僚利益集团所挟持，中央政策的效力范围似乎越来越呈现出一种‘政令难出中南海’的尴尬局面，由此你可以看到，中央三令五申地要转变经济发展模式，但转变不了，为什么？因为官僚利益集团可以通过政策寻租来赚取轻松钱，他们没有转变经济发展模式的动力。中央三令五申要保障劳动安全、工程质量，但中国事故不断，为什么？因为官僚体系利益互保、没有相互监督与惩戒的意愿。用海外学者的观点来界定中国经济，中国的发展路径已经‘内卷’化，秦政模式的运作机理不改，中国就只能重复着中国历史的千年规律继续循环……

话说至此，一位面试官打断了我的回答，说“先到这里吧，有消息的话我们通知你。”

其实，我的话还没说完，我也不知道为什么面试那天会有如此的表达欲。不过我知道的是，我的面试完蛋了。转眼3年过去，昨天《锵锵三人行》，看窦文涛、梁文道、许子东坐在那里拿着中国最近的一些事情讽刺。今天《有报天天读》，听邱镇海皱着眉头说社会不安定。我忽然发现3年前的自己是如此聪明，3年的中国发展完全印证了我当年的逻辑预盼。只不过，我现在已经不像当年那样妄想‘一言兴邦’了。别人没有兴趣听，我什么也改变不了，就当它是一场大戏，静观其变吧。

BTW: 我非常不看好最近的4万亿政策，这个政策让中国在错误的道路上更进一步。具体理由可参看我之前写的“救也白救”“早知如此、何必当初”。我现在强烈建议各位能移民就移民，10年之内，必有远超于今的经济崩溃。

该贴来自群组：《家书》交流

作者: 小编土豆 时间: 2008-11-25 15:54
年初的时候听前辈在讨论中国的和谐社会,结论是移民.[em11]

作者: xitongyu 时间: 2008-11-25 16:25
我没想过移民。

作者: drakestone 时间: 2008-11-27 14:20

一声叹息！

作者: woodenhear 时间: 2008-12-17 10:18

我爱这国家

可是这国家.....

作者: wokuaile_zj 时间: 2008-12-17 11:13

请问前辈你移民了或者申请移民中吗？

作者: zhiye-yy 时间: 2008-12-18 10:00

老实说.我只能报以苦笑.

改革开放30年.除了带了物质经济的巨大改变外.最重要的莫不是言论的自由度高了......

有机会我也不反感移民.

作者: yongwei200 时间: 2009-4-6 09:47
呵呵，10年太晚，只争朝夕

作者: 北门听雨 时间: 2009-4-6 22:03
崩溃..........................

作者: 8lan8 时间: 2009-4-9 17:04
没有哪个国家的人民会舍弃国家,只有国家舍弃人民!

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)