看完《少有人走的路》几个月了，也写了读书笔记（《少有人走的路》笔记），现在看旅途无限兄关于爱的摘要（《少有人走的路》精彩书摘（二）），感触颇多。和大家一起来分享一些经历。
第一次看到这样明确的定义，刚开始感觉“爱”不应该仅仅是一种“教育”，应该有很多东西。于是列举出主要类型的爱：
1. 亲情：所有的父母都希望“望子成龙”，希望他们过得更好，那么如何过得更好呢？无非是快速的让亲人心智成熟。也就是“授人以鱼，不如授人以漁”。兄弟姐妹之间也是一样。
2. 友情：想想对我最好的朋友，都是那种类型的人，都是那些愿意跟我说实话、敢于批评我、给我提建议的人。这当然是一种“促进心智成熟”的方式。
3. 爱情：曾经以为爱情就是不计内容的给对方所有，给对方所有没有异议，问题在于内容。我不计内容的给予对方所有时，得到的结果是：爱情的破灭。现在我按照书中对爱的定义的方式来处理爱情上的问题，很顺心，再也不用像以前那么累了。
请你停下阅读，用三分钟思考一下自己的感情！！！
曾经做过一些想感动女孩子的事，其实很多时候是为了做而去做，意识思维和潜意识其实是不一致的，结局都不是很好。我相信大多数男士都做过这种事。
记得工作后给女友买礼品，完全是为了表达自己的私心，买了她不喜欢的礼物。如果我真的用心在意对方，真的会不知道对方需要什么吗？
还有一次，女友过生日，给忘记了。于是为了让对方感觉我很在乎她，制作一点感动，临时买了一个礼物，半夜三更送到她的楼下。
前几天翻出半年前写给女友的信，看了一半，自己都不想看了，记得当时她说这信有一些地方比较做作，当时我毫不犹豫的说：“这是我的真情实感。”，呵呵，很有意思。爱更多的是需要行动而不是语言。
么还要坚持呢。坚持只会增加彼此的痛苦。
这个世界没有谁离不开谁，依赖本身不是爱情，那只能算是一种懦弱。
曾经的女友为了她的前男友，自己一个人在家，让男友出去创业半年（这个半年在男友出发时是未知数），真的很难得。这次我们公司从北京出差到昆明3个月，其中出发的时候就有3个人因为女友退出。到昆明不到一个月，有女友的多多少少有点问题。
关注对方的心情，关注对方的成长，关注对方的工作。我相信大家都会去关注身边的人，关键在于是否用“心”去关注。爱是进入另一个人最深人格核心的唯一方法。没有一个人能完全了解另一个人的本质精髓，除非爱他。用心去倾听，我们都说得太多，听得太少了。
初恋的时候，总是觉得爱情不应该去经营，不需要技巧，应该是自然而然的。
分手后，明白爱情需要去经营，我知道我说这句话的时候很多人会反对。我猜反对的人大多是初恋或者
是没有谈恋爱。恭喜初恋的人因为你很幸福，拥有一份自然而然的爱情。
很理解为了工作而少关注家庭的人，因为没有好好的经营（平衡）自己的生活。经营不一定就是累的
事。在大的原则前提下（比如生活和工作平衡），一些技能和技巧能使彼此的更加快乐和幸福。
爱,也需要能力.
心理学家张怡筠说过类似的话。爱的能力需要培养。即使第一次恋爱失败了，但是很多人学会了爱的能力。所以很多人选择异性朋友时会考虑对方是否谈过恋爱。
真正的爱，不是单纯的给予，还包括适当的拒绝、及时的赞美、得体的批评、恰当的争论、必要的鼓励、温柔的安慰、有效的敦促。
赞同。还是蛮全面概括了爱的含义。
[em02][em02][em02]爱，需要理解，需要支持
更需要互动
如何培养互动，很关键的
好一个大爱无声
[em07]正在恋爱中,看了你的帖子有种豁然开朗的感觉.写的太好了
你好,不好意思,粗略地看了一下,就给您回复
关于爱这个字,我想跟您简单探讨一下
我个人感觉,您对爱的探讨重点还在爱的外部对应关系上
例如:爱情,友情等等,或是行为与潜意识的关系上.
我个人认为,<有人走的路里>最核心的探讨的爱是,一种自爱,
展开讲是一种对自我生命的一种深刻洞查,理性认知,自我觉醒.
是对自我生命状态的一种认识,对外部大千世界的一种欣喜.
当你有了这样超越人与人之间关系之上自我觉醒,才可能有对他人关系上的正确处理.其实也就是自然对待.
爱人只是自爱的一种外部延续和表现而已！
爱父母，爱朋友，爱情人统统都要有对自我冷静，客观，理性的认识做基础。
它们就象是定理与例题之间的关系一样简单！
胡言几句，敬请指正！
楼主感悟的很深刻了哦.
向楼主学习这种学习精神,感受爱的感受.
爱，有时也让人感到累！所以要学会放弃某些“爱”！
这段时间忙于应付小考,有一段时间没来这了.
读到这样的文字, 让人很是感动.
大爱无声, 发自内心的认同.
你好,不好意思,粗略地看了一下,就给您回复
关于爱这个字,我想跟您简单探讨一下
我个人感觉,您对爱的探讨重点还在爱的外部对应关系上
例如:爱情,友情等等,或是行为与潜意识的关系上.
我个人认为,<有人走的路里>最核心的探讨的爱是,一种自爱,
展开讲是一种对自我生命的一种深刻洞查,理性认知,自我觉醒.
是对自我生命状态的一种认识,对外部大千世界的一种欣喜.
当你有了这样超越人与人之间关系之上自我觉醒,才可能有对他人关系上的正确处理.其实也就是自然对待.
爱人只是自爱的一种外部延续和表现而已！
爱父母，爱朋友，爱情人统统都要有对自我冷静，客观，理性的认识做基础。
它们就象是定理与例题之间的关系一样简单！
胡言几句，敬请指正！
agree!
“我个人认为,<少有人走的路里>最核心的探讨的爱是,一种自爱,”
自有学会了自爱才能爱别人。也曾以为一味不计自己感受的付出，甚至委曲求全地为对方考虑是最深的爱，可是不曾想如果自己都不珍惜自己，别人更不会珍惜你。在自己的心灵，身体达到自由时，你才能够真正去爱人
初恋的时候，总是觉得爱情不应该去经营，不需要技巧，应该是自然而然的。
分手后，明白爱情需要去经营，我知道我说这句话的时候很多人会反对。我猜反对的人大多是初恋或者
是没有谈恋爱。恭喜初恋的人因为你很幸福，拥有一份自然而然的爱情。
很理解为了工作而少关注家庭的人，因为没有好好的经营（平衡）自己的生活。经营不一定就是累的
事。在大的原则前提下（比如生活和工作平衡），一些技能和技巧能使彼此的更加快乐和幸福。
爱情需要经营，这是事实
是两个人能够互相提醒对方关注的前提
呵呵
这点很同意很赞同
大致阅读了楼上各位的交流，有种加入的欲望，请允许我粗糙的意见：
1）个人也认为《少有人走的路》一书侧重于探讨自我关系的处理，从作者通篇的叙述中可以较强烈地感受到，例如关于“移情”、“懒惰”、“邪恶”的阐述中，作者都认为自我关系处理最为重要；类似地，作者在关于“爱”的描述中也用了类似的笔触。
2）一本书的解读，每个人有每个人的角度。楼主能从个人的经历中，得出这么丰富的感受，实在令人佩服。据说，那些能从书中读到自己的人都是真正和作者交流的人。
3）关于爱，个人认为爱的本质至今尚未有谁能给出令人信服的定义；这毕竟不是一个技术问题，难以用逻辑的完备来界定其本质。所以，那些能从某个角度触及我们内心的认识的说法，都会引起我们的共鸣，正如《少》一书中所给出的说法，又如《爱的艺术》一书中的描述。
4）《少》一书是一本心理学的普及读物，从“爱”这个点入手展开对于心理历程成长的探索，的确很符合我们的成长经历。但是，如果以“爱”为唯一的（或者为主要的）心理准绳则是值得商榷的；有些人生哲学对"人之所为人"等许多题目也是从心理和思维的角度来解释的，他们得出的结论和《少》一书是差异很大的。我这么关联有些牵强，毕竟一个是心理学，一个是哲学，哲学的“统治欲望”明显强于心理学。
感谢jiangjunf兄的精彩评论
《少》这本书的核心在于自我心智的成熟。对于“爱”的论述的重点是自爱。自爱才能产生彼此的相爱。在自爱的过程中战胜懒惰，最后进化。
“爱”本身很难定义，各说各有理。管它怎样的定义，只要能够促进我们的成长，就是好的定义。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |