易中天先生评读三国,于丹女士论述论语庄子,周国平先生研究西洋哲学大家尼采.
这三者本无甚联系,但是从他们的文章看,都是小品论文.只不过把多篇小品累次叠加,形成了厚重的大部头,也显得他们的文化博大精深.其实,细探之,则不难发现,这些大家的评论演讲,掉书袋的成分占了大部分,而其个人创见则廖若晨星,几不可见.但是这些先生们得到的认可并不低,甚至非常之高,原因何在?
在一个落后的时代,在一个穷困的村庄里,人人都没有机会上学,如果能偶然出个秀才,那他就是这村里的/这时代的卓越人物,就是大师.那么现在来看,易中天于丹周国平就是我们这个浮躁时代的大师,就是我们这个人人有俩钱但是没有多少文化的村庄里的文化人.
缺少了思想原创性的民族在追赶别人的过程中可以充分享受到后发优势，但是在达到一定程度后仍会遭到瓶颈的限制。比如日本。大和民族是最善于学习的民族，但是因为他们善于学习，而在原创方面有所欠缺，所以现在的经济发展大不如前。中国要避免这一问题，也要未雨绸缪，预先转变思维