栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论]抵制家乐福事件理性声音【栖息互助第1期】 [打印本页]

作者: coolpirate    时间: 2008-4-19 21:32
标题: [讨论]抵制家乐福事件理性声音【栖息互助第1期】

最近吵的沸沸扬扬的恐怕非“抵制法货,抵制家乐福”事件了。

【栖息互助】:更理性,更真实的关注中国商业事件的发展   

【栖息互助】这个帖   将持续关注整个事件的发展!

栖息互助第一期:家乐福事件始末

提前说明,讨论的目的在于揭示真相,这里拒绝任何无意义的谩骂和诋毁,请冷静,谢谢!

我关于此事件的几点看法:

1:家乐福事件 与 火炬 受阻的真实关系?

现在坊间流传的最主要的关系,来源于LV的大股东的层面,那么家乐福是否真实参与了“火炬”受阻事件?请提供您认为可信的证据。

2:关于此次抵制家乐福事件

很明显,短期间已经形成了强大的规模效应,每天我的QQ群里面都有关于抵制家乐福事件的帖子,更让人惊奇的是,这些抵制的文字甚至多次以高级“图片”或者“打油诗”的形式制作,那么这些图片和“打油诗”是什么人制作的?普通的网友会有这么大的经历,有这么高的水平去制作这些图片吗?是否有人在背后策划推动整个事态的发展?

这也就引出了第三个问题

3:如果家乐福倒,谁将收益?

是否 存在这样一说;“有人在利用我们的爱国情绪,来打击家乐福”?

4:此次抵制事件只陷于网络媒体,至少我还没见任何一家传统媒体发表关于抵制家乐福的言论。

据悉,国内一些主流网络媒体     正相继删除关于 抵制家乐福 的相关网页。

欢迎大家亮出自己的观点!

选阵营亮牌吧:

A:应该抵制家乐福

B:不应该抵制家乐福

【第一期结语】:抵制不抵制,是个个人问题。“虽然我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”。

法方在某些方面确实有失一国风范,而为什么美国,日本,法国敢于这么频繁而又放肆的挑衅中国?国还不够强。我们抗议过“误炸大使馆”,“抵制过日货”,今天我们又抵制法货,明天估计我们还要抵制德货什么的……国强不只是靠抵制就可以完成的。记得在01年“抗议美国误炸大使馆”的时候,就有一种声音:“别人扇了我们一巴掌,然后我们耿直了腰,憋红了脸,抗议道‘你凭什么扇我一巴掌,道歉!’”,可惜我们还是一次一次的被别人扇巴掌。抗议,抵制,以示我们不软弱,是必须的,但如果仅仅停留在抗议抵制的层面,注定还是要被别人扇巴掌的。国强赖于每个公民在本职岗位上的兢兢业业,突破创新,少些口号,多些实干,借用小白的话来说:“我们不要再用别人的错误来惩罚自己”。

栖息互助走过了第一期,很感谢大家的积极参与,发起这个帖的时候我还在上班,而现在已经失业,不再涉足职场,开始自己的旅程,这也使我庆幸能够多些时间关注我们共同的话题,群的定位在一步一步的明晰。走下去。我们开始关注并探寻每一个发生在中国的热点商业事件背后所隐藏的深层次意义

海盗 2008-4-24 10:11:25

 

该贴来自群组:栖息互助

现 1000贡献值  征【栖息互助】群 LOGO 一枚。   详见   悬赏专版

[此贴子已经被作者于2008-4-24 10:30:28编辑过]

作者: 南华学童    时间: 2008-4-19 22:31

完全没有必要表达要抵制家乐福。

问题的关键是没有表达出,我们反对什么,反对谁,我们支持什么,支持谁?

叫人可笑的是,我在一个群内纠正:反对抵制法国货的观点时,竟然反踢出群。叹息~~~

而在个别媒体上还出现家乐福降中国国旗半旗,而在另一些地方出现,仇视法国货和法国人的声音。我认为是大大的不妥当的。因为这信息会被像CNN之类无限放大,这只能激化民间矛盾,以及为西方反华政策提供更的支持。

抵制家乐福就是一个利用爱国行为的陷阱。

在海外:2008年4月19日,巴黎街头,全法万名华人支持北京奥运大集会直播

http://bbs.tiexue.net/post_2724727_1.html

这个效果好多了。

理性爱国的方向,必须要靠主流媒体引导了,这也是机不可失,失不再来的好机会。

[此贴子已经被作者于2008-4-19 22:47:50编辑过]

作者: kingkong23617    时间: 2008-4-19 22:57

家乐福只是一家商业机构,它不是为了政治开设的

我们为它冠上政治的标识,是否合适呢?

从根本上我们要看到我们中国自己的民族产业

我们的国家怎么去打造自己的民族品牌才是关键。

我们不断的抵制这些公司不如在商场上以我们中国人的公司把它们打倒!!

如中石油之前收购美国公司的例子,这才是真正显现国家力量的方式

支持国货,支持民族产业,打造中国自己的金融航母!


作者: c18850336    时间: 2008-4-20 12:09

第一,我很支持楼主的说法,那些图片和文字是什么人做出来的?是不是有人要存心制造混乱?那些反对中国的人是最希望国内乱起来的.目前国际国内的形势,还容得国内再乱么?

第二,说家乐福股东出资支持"藏独",是不是有真实的证据,还是有人故意杜撰.再者人家支持那是人家的事,与家乐福这个企业有何关系?

第三,我们表达支持奥运,反对藏独的声音可以,但不能制造混乱.我在QQ群里看到的信息说某些地方已出现了对家乐福进行围攻,甚至出现了打、砸的情况,那这与藏独分子的行径有什么区别呢?还说有警察在维持围攻的秩序,这不是蓄意骟动民情吗?

所以,我们一定要理性对待这件事,国际国内形势非常严峻,不能被别人利用了。一定要以发展为重。


作者: coolpirate    时间: 2008-4-20 14:17

三位精彩的回复。

看了学童的那个帖子,确实令人振奋。

支持奥运会  不等于  抵制法货,抵制家乐福

如学童兄弟所言“抵制家乐福就是一个利用爱国行为的陷阱”“理性爱国的方向,必须要靠主流媒体引导了,这也是机不可失,失不再来的好机会。”

一直在怀疑此次“抵制家乐福”事件,某些别有用心人的不良居心。

kingkong23617所言:

从根本上我们要看到我们中国自己的民族产业

我们的国家怎么去打造自己的民族品牌才是关键。”“我们不断的抵制这些公司不如在商场上以我们中国人的公司把它们打倒!!"

中国零售前十强:

1 上海百联(集团)有限公司 百货/超市/便利店
2 大连商场集团有限公司 百货/超市/便利店
3 国美电器有限公司 专业
4 北京华联集团投资控股有限公司 百货/超市/便利店
5 家乐福(中国部分) 大超
6 上海农工商超市有限公司 超市/大超/便利店
7 江苏苏宁电器连锁集团股份有限公司 专业
8 三联商社 专业
9 华润万家股份有限公司 超市/大超/便利店
10 上海大润发有限公司 超市/大超/便利店

c18850336:

“我们一定要理性对待这件事,国际国内形势非常严峻,不能被别人利用了。一定要以发展为重。”


作者: coolpirate    时间: 2008-4-20 14:54

1:支持奥运会    不等于  抵制家乐福

如果你知道家乐福有多少中国的供应商,而这些中国本土供应商在家乐福面前根本就没有什么话语权,

换句话说 抵制家乐福  也是在 抵制中国本土的供应商。

论生存的实力,中国本土的供应商,有多少经得起中国人自己的抵制。

2:关于“武汉家乐福又降半旗侮辱中国”事件

1) 事发前,家乐福 高层 正和中国商务部积极沟通(家乐福总部在上海)

2)“武汉家乐福的国旗在广场上,没有密码,谁都可以动”

3)家乐福 一直在实施中国本土化, 武汉家乐福的这个“降半旗的高管”是法国人还是中国人?

当时负责降 这个国旗的 人 是中国人还是 法国人? 这个人是不是家乐福的人?

[此贴子已经被作者于2008-4-20 14:57:16编辑过]

作者: coolpirate    时间: 2008-4-20 15:15

转载几个帖子:

1:闾丘露薇:抵制家乐福?请你先想一想

  作者:闾丘露薇

  如果你准备要去抵制家乐福:

  第一,是因为家乐福参与了资助达赖集团吗?短讯说,是因为家乐福的大股东,法国首富阿尔诺的LVMH集团(还是个人?)资助过达赖。第一,证据呢?第二,对于不少人来说,特别是佛教徒来说,一生的心愿就是要见到达赖,这是不能抹杀的事实,那这些人的捐赠,难道都是支持藏独吗?

  第二,是因为家乐福是法国企业,而法国政府在处理火炬传递问题上,还有北京奥运问题上,表现让中国人气愤。问题是,中国的家乐福是一家相当本土化的公司,因为当初为了规避政策,要尽早进入中国市场开店,需要和中国的公司合资。就算是家乐福集团,大股东是蓝色资本,由阿尔诺和一个美国的私募基金合资,占有百分之10.7家乐福的股份。所以可以这样说,抵制中国的家乐福,就不是单纯地抵制法国货那样简单了。

  尽管我想通了这两个问题之后,觉得抵制家乐福这样的行动,的确值得大家讨论,而事实上,这样的讨论,在互联网上也已经是进行起来了。但是,这样的建议,是否真的是毫无意义,或者是被有的人所认为的,很愚蠢呢?那绝对不是。

  每个人都有权利表达自己的感受,觉得作为中国人的感情被法国政府伤害了,觉得被一些法国媒体伤害了,被一些法国民众伤害了,于是决定要用这样的方式,让对方听到自己的声音,这是个人的选择,你可以不支持,不参与,不认同,但是不应该去辱骂有这样的想法的人,是愚蠢,因为,因为你的不认同,在有这样的想法和冲动的人的眼中,你可能就是懦弱。为对方定性,本身就是很不宽容和民主的思维。

  而对于那些不参与,不支持,甚至反对的人,也不要动不动冠上不爱国的帽子,如果有人就是要去家乐福购物,那也是别人的选择,并不代表他们对于最近发生的事情,不愤慨,不痛心,只是,大家选择不同的方法而已。

  事实上,这样的一条短信已经引发了国际媒体的关注,如果你搜索一下CARREFOUR TIBET,你可以有十三多万个搜索结果,众多英文媒体和网站都在引用,Chinese demand Carrefour boycott for Tibet support (中国民众谴责家乐福,因为支持西藏而抵制),路透社今天发自北京的报道。这些中国民众要表达的声音,已经传递出去了,接下来怎样做,那就是民众自己在经过思考和衡量之后的决定。

  今天在节目里面和巴黎的同事连线,主要是请他谈谈法国媒体对于这件事情的报道态度,我问得很仔细,那些带有偏见的报道,到底是新闻报道,还是专栏文章,还是社论,因为对于一家媒体来说,这三种不同类型的稿件,所传递的信息以及代表的立场是不同的。同事告诉我,是在新闻报道里面充满了偏见,而且,因为法国媒体一向爱热闹,之前的火炬传递让他们兴奋了一阵,之后就安静了下来,现在又有了这样一个抵制法国货的热点,马上是如获至宝,大肆炒作。同事说,作为在法国工作和生活的中国人,都感觉到,和原本无拘无束的法国朋友之间,有些话,聊不起来了,大家都是小心翼翼的。

  这样的感受,或者和在中国的法国人和他们的中国朋友之间是一样的。今天我让记者采访几位在中国的法国商人,结果都已太敏感而拒绝了。其中一个,已经做完了访问,但是思前想后,又打来了电话,表示还是不同意播出,因为她的先生是中国人,她担心,为她的先生带来麻烦。

  法国驻中国大使倒是很爽快地表示愿意考虑,在征询了巴黎的意见之后,接受了访问。他说,中国民众呼吁这样的抵制没有道理,家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。奥运是一个增进友谊的机会,而包括法国在内的国家都希望中国就西藏问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解,会尽力去消除。

  倒是回到上海的金晶在接受我们的访问的时候表现得相当理性,她说,在法国的时候,她也感受到支持中国办奥运的法国人的那种热情,她认为,问题出来法国政府身上,大家不应该针对法国企业,更何况,企业里面都是中国人。

  不管法国驻华大使的回应是否让人觉得还是有点点傲慢,至少有一点可以肯定,法国当局是注意到中国一些民众的不满情绪,也听到了这样的声音了。我只是想说,我们可以反对那些支持藏独的人,我们可以对法国政府表示不满,但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上,因为这样的话,反而会把这些人,对到我们的对立面上去。即使是LVHM集团也好,老板个人也好,如果他只是崇拜达赖,那也可以理解,毕竟达赖的和平使者形象在西方已经深入人心,毕竟他还曾经是诺贝尔和平奖的获得者。或许你可以说这是达赖的伪装,但是人家伪装的好,骗了很多人,那你也不能把那些受骗的人都当成敌人吧。

  版权声明:可以任意转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
  http://www.my1510.cn/article.php?4412ee79ec22e9cd

2:两大著名新闻人反对抵制家乐福

贺延光:我也曾是个愤青,我不抵制家乐福白岩松:不要拿别人的错误来惩罚自己  

  贺延光,中国青年报图片总监、中国最知名的摄影记者之一。白岩松,中央电视台主持人、中国最知名的电视人之一。这两天,他们都在网上发表了反对抵制家乐福的意见。

  14日,贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》,被推荐到博联社网站头条,并迅速被各大论坛转载。15日,白岩松在网上发表的评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》。

  这两篇理性发表观点的文章都遭到了一些网友的激烈批评乃至谩骂。但也有网友坚定表达支持,双方意见尖锐对立。  

  抵制等于太给别人面子

  “5月1日我肯定不去家乐福,然而却不是因为抵制,而是要去三亚为圣火到来做准备。”白岩松在文章里说。  

  “去不去家乐福是个人的事,即使许多人因为抵制而没去家乐福,相信那一天,家乐福也会人不少。因为对于个人来说,日子也不应受政治的干扰;更何况,拿别人的错误来惩罚自己,这等于太给别人面子。”

  白岩松认为,家乐福里的职工大多是中国人,抵制家乐福像是一种“内讧”。

  文章中提到:“在奥运火炬的传递中,的确有很多西方人,干得不漂亮干得很糟糕。……一个城市的市长挂出横幅来迎合火炬阻挠者的时候,你怎么可以相信:他尽力了呢?”但白岩松认为:“奥运火炬并不是北京的,它属于世界也属于全人类,有人捣乱,它捣的也是全世界的乱,我们完全可以更平静更从容一些。当看到身边有些人很委屈很"生死"的时候,我总是劝他们说:你一生气,人家就真的实现目的;而如果你不生气,并继续执著地做好自己该干的事,继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想,那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气,给他们一个这样进入历史的机会吧!”

  很多网友激烈地反对白的观点,甚至出现谩骂。自称正在三亚的网友“泉涌风飘”说:“你发表过上述言论,还好意思去接那凝聚了13亿中华各族人民爱国情的圣火火炬吗?”

抵制会伤害中国职工

  《我不赞成抵制家乐福》是贺延光博客上回复最多的一篇文章,到昨晚23点已经有近600篇回复,有理性探讨,有尖锐批评,有“法国人也有姓贺的”这样的情绪言论。  

  “我很理解这样的激愤情绪,我这个年龄的人,大都做过愤青……我们曾经热血沸腾,曾经忠贞不二,结果是乱了国家,也险些葬送了自己。”他写道。  

  “对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友,我只想告诉你们,我昨天刚巧去了那个超市,买回来的竟全是国货,那个超市养活着数百位中国职员,在那货架上数万种货物的背后,恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施,我们中国自己就先乱啦!”

  贺延光料到会被很多人骂

  贺延光平时博客更新并不勤快,上一篇已是2月底发的。他在接受本报记者采访时说,写这篇博客主要原因也是因为接到不少号召抵制家乐福的短信。“这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延,很令人担忧。”  

  贺延光表示在写这篇文章之前就已预料到会被很多人骂,但他说,“我是坐过牢的人,骂一骂有什么啊。骂人只会让我为他们悲哀。如果这样就是爱国,爱国也太简单了。现在的舆论有一点"文革"的味道。其实只要讲道理,就是反对我的人我也会尊敬他,骂人的人我只会小看他。骂人还会让一些其实与他们观点相同但愿意讲道理的人感到尴尬。”

  他觉得应该以理智、宽容的态度来面对国际上不同的声音。解决国际媒体不实报道最好的办法就是对外信息开放。 

  最后,他对记者说,盲目抵制外国,受害的是中国。这是一个经济全球化的时代,为什么不承认这一点呢?

法方反应

  法国网民呼吁抵制中国货  

  法国各大主流媒体,如法国晚报、法国《快报》杂志,《新观察家》杂志,日前纷纷发表了“中国网民号召抵制家乐福”的文章,一时间在法国网络论坛上引起了一场是否要抵制中国和中国货的大辩论。

  法国TF1频道采访了法中委员会副主席AndréChieng.后者谨慎乐观地认为如果事态不继续恶化,并不会把中法友好合作关系置于危险境地。

  法国Challenges财经网站的主编VincentBeaufils则从实际角度出发,告诫法国人要多考虑和中国有着大宗生意的法国企业,如Avera集团、空客集团、家乐福、法国电力的处境,保持客观,不要抵制奥运会开幕式。

  雅虎法国站上,一位名叫Ange的网民问“如果我们不购买中国产品,是否能对中国产生影响?”网民Laetitia回答:自己尽量不买中国产品,但是这样可能会造成生活成本增加。而网友YOYO反问:现在哪个法国人的生活中没有中国制造。“抵制中国产品只是在惩罚我们自己,我不认为国际上其他国家的人会这么做”。

  同时,也有部分极端法国网民用红色字体和惊叹号标出“抵制中国和中国产品”。在denonciation.com网站上,有人贴出了一则《是否应该抵制中国》的帖子,就有网民回应与其抵制奥运会,不如抵制中国的产品,并停止在中国的投资。

  与之相反的是,在Chine-Informations(由两个法国人创办的提供中国信息的网站)上,网民JonathanL.留言说:“我收到中国老朋友的短信,称自己为说法语感到羞耻。也有人告诉我北大和清华的学生号召抵制法国货,我感到法国人在中国人心中正在失去诚信和友谊。相信未来到法国留学和旅游的中国人会有所下降,我也希望法国能从中吸取教训。”  

  -声明

  家乐福集团总裁将出席奥运开幕式  

  15日,家乐福中国区总裁罗国伟发出一则声明,表达家乐福对北京奥运的支持,并称家乐福集团总裁和他本人都会“亲临奥运会开幕式”。

  该声明中称:家乐福集团从来没有,将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。“有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。”

  声明中表示家乐福集团始终积极支持北京2008年奥运会,曾倡议组织多种相关活动,家乐福在北京的各家超市正在为迎接奥运会积极筹备。

  “家乐福集团衷心祝愿北京2008年奥运会取得圆满成功,家乐福集团总裁和我本人将荣幸地亲临奥运会开幕式,成为这一历史时刻的见证者。”  南方都市报

3:抵制家乐福:极端民族主义表现

 家乐福门前的理性危机

  - 观察家

  昆明某家乐福超市门前出现的不理性现象,是一种极端民族主义的苗头。抵制家乐福或许是一种表达自由,但决不可突破法律的底线。

  抵制家乐福的活动终于在云南昆明突破了理性的底线。据《云南信息报》报道,4月16日,昆明某家乐福超市门前有200多人抗议,他们用巨幅的五星红旗堵住家乐福仅有的两个入口,并对每一个出入大门的市民表示鄙视。同时,现场有反对抵制的民众被斥“卖国贼”,遭众人推搡,甚至被众人扔瓶装矿泉水,在场警察称,前一天也曾有反对抵制者被打。

  坦率说,我是支持社会多元意见表达的,甚至认为不同观点的交锋能够推动国家的现代化发展。但是这一次我不得不说,与以往的几次民众自发爱国行动所不同的是,这次“抵制家乐福”的行动,公众第一次出现了截然不同的行为分化,也第一次出现了抵制与反抵制民众的直接肢体对抗。极端民族主义的苗头已开始在此次家乐福抵制活动中出现。

  这种行动分化不同于观点的交锋。在大多数时候,抵制或者不抵制的行为,只能代表自己的一种态度。如果因为别人不抵制、或者质疑抵制就加以谩骂、人身攻击,动辄扔瓶子。那么这种行动本身既失去了理性,也失去了合法性,反而让更多的人质疑这样的抵制到底能够带来什么,是否有助于在世界上形成一个良好的民族形象。我们都还应该记得一句话:“我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你表达观点的权利。”

  其实从白岩松发表“反对抵制”的言论,博客遭到脏话留言;到昆明家乐福门口双方肢体推搡,这已经不是一个简单的应该不应该“抵制家乐福”问题了,而是一个面对西方偏见,面对舆论分歧,中国人应该怎么做的问题?愤怒有很多种表达方式,也有很多表达渠道;而这一次的愤怒,更应该促使民众的团结一致,下决心办好奥运会,让国际舆论对一个新兴的中国刮目相看。在这个时刻,每一个中国人,都应该是中国的形象大使。发生在家乐福门前的推搡和争斗,不应该是中国形象的常态。

  抵制家乐福舆论的快速积累和爆发其实也反映了另一个问题。今年是改革开放三十周年。在这30年中,中国民众的国家意识和自我意识觉醒进入了一个快速上升时期。但是与此同时,社会矛盾的积累也进入了一个快速上升时期。社会矛盾的积累往往推动无理性意识向行动的蔓延。尽管“抵制家乐福”是在奥运大背景下的一个个案,而法国政府的所作所为也的确是国际社会的极少数现象,但是我们仍然要警惕极端民族主义在社会矛盾中的消极作用;更要警惕这种消极作用和国际交往的挫折感叠加之后,可能诱发的扩散效应反应。

  从历史上看,任何一个国家要想发展,必须建立一个国际定位,而这种国际定位一方面来源于世界对自身的看法,另一方面更来源于自身公民的定位。在这个问题上,中国其实并没有彻底走出历史的阴影,形成一个既有尊严、又有理性的民族心态。而恰恰在这种情况下,极端的民族主义更容易形成自我满足。它反而会推动主流意识形态的分裂,甚至强迫民众进行自我划分或者自我切割。这种消极作用产生的后果,历史上有着无数教训。

  埃利亚斯·卡内提在《群众与权力》里说:人们容易听任天赋的自然冲动,但我们相信中国公众是例外的。理性和法律应该是文明社会一次又一次被重申的基本理念。而在这些基本理念被自觉地接纳之前,重申永远不会多。尽管抵制家乐福或许只是2008年春天的一个小插曲,或许问题并没有那么严重,但是我想每一个人仍然不应该忽视它所体现出来的种种潜在危险。

  □石嘉(北京 学者)



作者: lewking    时间: 2008-4-21 10:08

我也是学习营销的,我也发表下自己的点见解。。。

我会选择抵制家乐福,而且以后我也不会去家乐福购物了,因为超市本来就是大众化的产品,可替代性产品多,对大家影响不大。。。随着社会的发展,零售已经越来越受到学过国家与相关企业的关注,我们不应该看表面现象,而是看清问题的本质。。。现在世界500强有多少是被零售业占据,沃尔玛已经连续几年稳居第一了,早在很多年前就有国外媒体报道:“沃尔玛,你毁了美国还有毁全世界吗?”,就是说它的在零售业中对国民的影响。如果细心的朋友你可能会发现,在中国,韩国等亚洲国家你可以找到沃尔玛,但是,你去日本,你根本找不到沃尔玛的,为什么?

法国的家乐福也是如此,我们抵制它,原因是多方面的,请大家不要看表面现象,应该看本资,当然,我提倡的是理性抵制,绝对不能有砸,抢,甚至伤人事件的发生。。。


作者: lewking    时间: 2008-4-21 10:13

转载的文章:

有人反对抵制,我觉得更搞笑 2008-04-19 22:43

    有人写了篇《有人抵制外国货,我就觉得搞笑》的文章,看了以后我觉得文章作者更搞笑。我想对他说——

 

  我买得起LV,也买得起各种奢侈品,可我以前还真就很少去家乐福,今后也不会去。你既然知道家乐福里卖的商品99%都是中国货,那么中国有那么多超市和商场,为啥还非去家乐福购物、非要用热脸贴人家冷屁股?即便家乐福的东西是世界上独一无二的绝版东西,老百姓就非买不可吗?真搞笑。

 

  我同意几个回帖朋友的意见——抵制是个态度问题。老百姓没有解决问题的手段和途径,那就只有通过态度来表明立场、表达情绪。

 

  CNN辱骂中国人也是态度问题,他们也在表明立场、表达情绪,也是在抵制。他们既然骂得,还骂得那么欢快,凭什么我们中国人就该逆来顺受、毫无怨言?难道就因为你所说的“我们还没有能力制裁别人,但是别人却可以制裁我们”吗?如果按照你的逻辑,那中国当年就不该被解放,而应该任由八国联军肆意侵略、随意践踏,因为那时候的中国更没有制裁他国的能力。呵呵,果真那样,恐怕你要面临的不是买不买得起奢侈品的问题,而是还能不能出生、能不能在这个相对安稳富足的世界里享受的问题。

 

  

  你对于当今最大汉奸的定义明确而准确,我深表赞同,也同意不抵制不一定就是汉奸的观点,可尽管如此,我还是认为——反对抵制一定是愚昧和奴性在作怪,是爱国心不足、不够自尊自强的表现。我们不能因为有大汉奸的存在就让自己沦为可任人欺侮的熊人。这就好比有人朝你吐痰、泼脏水、骂你祖宗八代,你也能默不作声、连连夸赞甚至还去帮人舔舐污物一样。你要做这样的人吗?呵呵,反正我不做。

 

  因为家乐福里99%的员工是中国员工,咱们就应该不抵制吗?怕丢饭碗?祖国母亲都被人凌辱了,如果不反抗不反击,总有一天会被人随意蹂躏,到时候国将不国,命悬一线,还谈何饭碗?为了保住个人的饭碗就应该放弃自己的自尊和国家的荣誉吗?如果当年战乱期间,老百姓为了保住饭碗而不顾全大局,也不会有今天的稳定局面。要知道,个人的利益跟国家的利益、个人的荣辱和国家的荣辱都是息息相关的。中国人即便再有钱,到了西方还是二等公民,永远也无法融入西方社会。既然融入不进去,为何不自尊自爱自强不息呢?难道人家会因为你的不反抗不反击而高看你半分吗?DALAI之流也不过是个政治利用工具而已。

 

  即使家乐福里99%的商品是中国制造,99%的员工是中国员工,也并不代表99%的收入都归于中国政府。你以为世上会有那么甘于奉献、乐于为他人做嫁衣的商家吗?商家追求的可是利益最大化。

 

  诚然,中国是发展中国家,需要跟外界交流与合作,但是这种交流与合作是有底线的。实际上,不仅中国人在使用外国货,外国人同样也在使用中国货,这是互惠互利,是共赢。面对中国十三亿人口这样的庞大市场,国外列强谁不垂涎?谁做事不会再三考量?

 

  抵制说明我们爱国,抵制说明我们没有麻木不仁,抵制说明我们不会任由他人欺辱。那些反对抵制的人,恐怕是需要对他们加强爱国主义教育的时候了。

 

  圣火在传递,北京奥运会即将开幕,我们不但要保护圣火、支持08奥运会,更要团结起来发出我们的呐喊,因为新闻舆论的力量是巨大的,我们不能在面临西方舆论误导大众的时候无所作为。在祖国困难之际,在祖国遭受非议之际,让我们大声地告诉全世界——我们热爱祖国!我们对所遭受的一切不公正待遇表示强烈不满!我们有诚意、有条件、有能力办好08奥运会!

 

  国外也在用中国货,但是他们却不吝啬发出抵制的声音,这就是个态度问题!不要再对我说你反对抵制,不要再对我说你觉得抵制搞笑,那样我会觉得更搞笑!(呓语)


作者: coolpirate    时间: 2008-4-21 12:26
QUOTE:
以下是引用lewking在2008-4-21 10:08:27的发言:

我也是学习营销的,我也发表下自己的点见解。。。

我会选择抵制家乐福,而且以后我也不会去家乐福购物了,因为超市本来就是大众化的产品,可替代性产品多,对大家影响不大。。。随着社会的发展,零售已经越来越受到学过国家与相关企业的关注,我们不应该看表面现象,而是看清问题的本质。。。现在世界500强有多少是被零售业占据,沃尔玛已经连续几年稳居第一了,早在很多年前就有国外媒体报道:“沃尔玛,你毁了美国还有毁全世界吗?”,就是说它的在零售业中对国民的影响。如果细心的朋友你可能会发现,在中国,韩国等亚洲国家你可以找到沃尔玛,但是,你去日本,你根本找不到沃尔玛的,为什么?

法国的家乐福也是如此,我们抵制它,原因是多方面的,请大家不要看表面现象,应该看本资,当然,我提倡的是理性抵制,绝对不能有砸,抢,甚至伤人事件的发生。。。

你好,谢谢你的回帖。

1:“沃尔玛,你毁了美国还要毁全世界吗?” 为什么说沃尔玛毁了美国呢?沃尔玛怎么就毁了美国呢?

2:“请大家不要看表面现象,应该看本资”(本资,应该是本质吧),抵制的本质是什么呢?


作者: 一天天过    时间: 2008-4-21 13:28
用中国人卖中国的产品赚中国的钱,为什么不是中国人
作者: lewking    时间: 2008-4-21 14:02

你好!

其实这个两个问题可以在网上查到的。

那我也回答下吧!

1.沃尔玛在美国乃至全球都扩张速度,除了优秀的管理理念外,就是对供货商的苛刻!因为,现在许多供货商都很痛苦,但是又没有办法。沃尔玛掌握了市场,所以它能控制供货商,加上主要是百货,电器等大众消费品,所以替代品很多的。沃尔玛是制造商吗?不是,它仅仅是一个零售商,是一个服务型企业。

2.抵制的本质,不太好说。抵制是一种手段,而不是目的。。。


作者: 南华学童    时间: 2008-4-21 23:44

非常中肯的意见:谁在“家乐福”事件背后偷笑!(原文来自中华网)

http://www.21manager.com/Group_viewbbs.asp?groupid=493&n=149,174553,0,0,0,0,0,1#973328

http://military.club.china.com/data/thread/1011/1667/60/15/2_1.html

[此贴子已经被作者于2008-4-21 23:56:13编辑过]

作者: coolpirate    时间: 2008-4-22 08:47
QUOTE:

你好!

其实这个两个问题可以在网上查到的。

那我也回答下吧!

1.沃尔玛在美国乃至全球都扩张速度,除了优秀的管理理念外,就是对供货商的苛刻!因为,现在许多供货商都很痛苦,但是又没有办法。沃尔玛掌握了市场,所以它能控制供货商,加上主要是百货,电器等大众消费品,所以替代品很多的。沃尔玛是制造商吗?不是,它仅仅是一个零售商,是一个服务型企业。

2.抵制的本质,不太好说。抵制是一种手段,而不是目的。。。

你好。以下与你商榷

1:沃尔玛是对供应商苛刻。正是对供应商的苛刻才造就了“天天低价”的美名。沃尔玛的客户是千千万万的普通大众,而不是那么几个供应商;

所以从这点上,对供应商的苛刻并不能说明“沃尔玛毁了美国”

2:抵制是一种手段,手段也是为了达到某种目的。无目的的抵制岂不是盲动?


作者: coolpirate    时间: 2008-4-22 09:03

此贴出错。

[此贴子已经被作者于2008-4-22 9:06:24编辑过]

作者: coolpirate    时间: 2008-4-22 09:05

你好,

欢迎参与讨论,

你帖的这篇文章太长了,我随便拿一段说一下。

红色的部分是我的。

QUOTE:
以下是引用lewking在2008-4-21 10:13:26的发言:

转载的文章:

有人反对抵制,我觉得更搞笑
  2008-04-19 22:43
 

    有人写了篇《有人抵制外国货,我就觉得搞笑》的文章,看了以后我觉得文章作者更搞笑。我想对他说——

 

  我买得起LV,也买得起各种奢侈品,可我以前还真就很少去家乐福,今后也不会去。你既然知道家乐福里卖的商品99%都是中国货,那么中国有那么多超市和商场,为啥还非去家乐福购物、非要用热脸贴人家冷屁股?即便家乐福的东西是世界上独一无二的绝版东西,老百姓就非买不可吗?真搞笑。

   什么叫“热脸贴人家冷屁股”,作者既然买得起LV,也买得起各种奢侈品,那么不知道作者都买过什么奢侈品呢?这些奢侈品有那一个品牌是中国的?那么既然同是外国的奢侈品,是不是作者也是在“热脸贴人家冷屁股”,是不是在骂所有的中国买外国货的人,都是在“热脸贴人家冷屁股”,有那一个有经济实力的现在敢站出来,说他家里没有一件外国货?大家都有选择的买好东西的权利,只要家乐福的好,价格实惠,我凭什么就不能买家乐福的?  没人比像作者这样自己骂自己的人更搞笑的了。

 

  我同意几个回帖朋友的意见——抵制是个态度问题。老百姓没有解决问题的手段和途径,那就只有通过态度来表明立场、表达情绪。

 

  CNN辱骂中国人也是态度问题,他们也在表明立场、表达情绪,也是在抵制。他们既然骂得,还骂得那么欢快,凭什么我们中国人就该逆来顺受、毫无怨言?难道就因为你所说的“我们还没有能力制裁别人,但是别人却可以制裁我们”吗?如果按照你的逻辑,那中国当年就不该被解放,而应该任由八国联军肆意侵略、随意践踏,因为那时候的中国更没有制裁他国的能力。呵呵,果真那样,恐怕你要面临的不是买不买得起奢侈品的问题,而是还能不能出生、能不能在这个相对安稳富足的世界里享受的问题。

 

  

  你对于当今最大汉奸的定义明确而准确,我深表赞同,也同意不抵制不一定就是汉奸的观点,可尽管如此,我还是认为——反对抵制一定是愚昧和奴性在作怪,是爱国心不足、不够自尊自强的表现。我们不能因为有大汉奸的存在就让自己沦为可任人欺侮的熊人。这就好比有人朝你吐痰、泼脏水、骂你祖宗八代,你也能默不作声、连连夸赞甚至还去帮人舔舐污物一样。你要做这样的人吗?呵呵,反正我不做。

 

  因为家乐福里99%的员工是中国员工,咱们就应该不抵制吗?怕丢饭碗?祖国母亲都被人凌辱了,如果不反抗不反击,总有一天会被人随意蹂躏,到时候国将不国,命悬一线,还谈何饭碗?为了保住个人的饭碗就应该放弃自己的自尊和国家的荣誉吗?如果当年战乱期间,老百姓为了保住饭碗而不顾全大局,也不会有今天的稳定局面。要知道,个人的利益跟国家的利益、个人的荣辱和国家的荣辱都是息息相关的。中国人即便再有钱,到了西方还是二等公民,永远也无法融入西方社会。既然融入不进去,为何不自尊自爱自强不息呢?难道人家会因为你的不反抗不反击而高看你半分吗?DALAI之流也不过是个政治利用工具而已。

 

  即使家乐福里99%的商品是中国制造,99%的员工是中国员工,也并不代表99%的收入都归于中国政府。你以为世上会有那么甘于奉献、乐于为他人做嫁衣的商家吗?商家追求的可是利益最大化。

 

  诚然,中国是发展中国家,需要跟外界交流与合作,但是这种交流与合作是有底线的。实际上,不仅中国人在使用外国货,外国人同样也在使用中国货,这是互惠互利,是共赢。面对中国十三亿人口这样的庞大市场,国外列强谁不垂涎?谁做事不会再三考量?

 

  抵制说明我们爱国,抵制说明我们没有麻木不仁,抵制说明我们不会任由他人欺辱。那些反对抵制的人,恐怕是需要对他们加强爱国主义教育的时候了。

 

  圣火在传递,北京奥运会即将开幕,我们不但要保护圣火、支持08奥运会,更要团结起来发出我们的呐喊,因为新闻舆论的力量是巨大的,我们不能在面临西方舆论误导大众的时候无所作为。在祖国困难之际,在祖国遭受非议之际,让我们大声地告诉全世界——我们热爱祖国!我们对所遭受的一切不公正待遇表示强烈不满!我们有诚意、有条件、有能力办好08奥运会!

 

  国外也在用中国货,但是他们却不吝啬发出抵制的声音,这就是个态度问题!不要再对我说你反对抵制,不要再对我说你觉得抵制搞笑,那样我会觉得更搞笑!(呓语)


作者: zengabao    时间: 2008-4-22 10:39

我们为什么不能就抵制家乐福???

大家都知道中石油在海外的并购屡屡受挫,是什么原因?因为他被打上了中国的烙印。同样的道理,就算家乐福没有参与藏独活动,他身上也应该打上法国的烙印。

法国政府不是说他没有参与和支持藏独,但作为法国领土一部分的巴黎市政府呢?难道巴黎不是法国的一部分吗?巴黎市政府不能代表法国政府吗?万一哪一天巴黎要独立,难道法国政府会默认他独立吗?

还有人说,是少数人参与和组织的,请问当天的火炬传递活动不是以巴黎市政府的名义组织的,而是以这些少数人的名义组织的?

种种解释是都很牵强,辩解的越多,漏洞也就越多。

所以,我们抵制家乐福有错吗。没有了家乐福,中国就没有人卖东西吗?我认为不会,少了一个家乐福,还会有更多的零售企业顶上来。请问。到时候,国家税收还会减少吗?人民还会失业吗?

遗憾的是,到现在没有看见政府官员出来讲话,报刊杂志也没有刊登大家的爱国热情。


作者: coolpirate    时间: 2008-4-22 10:56
QUOTE:
以下是引用zengabao在2008-4-22 10:39:16的发言:

我们为什么不能就抵制家乐福???

大家都知道中石油在海外的并购屡屡受挫,是什么原因?因为他被打上了中国的烙印。同样的道理,就算家乐福没有参与藏独活动,他身上也应该打上法国的烙印。

法国政府不是说他没有参与和支持藏独,但作为法国领土一部分的巴黎市政府呢?难道巴黎不是法国的一部分吗?巴黎市政府不能代表法国政府吗?万一哪一天巴黎要独立,难道法国政府会默认他独立吗?

还有人说,是少数人参与和组织的,请问当天的火炬传递活动不是以巴黎市政府的名义组织的,而是以这些少数人的名义组织的?

种种解释是都很牵强,辩解的越多,漏洞也就越多。

所以,我们抵制家乐福有错吗。没有了家乐福,中国就没有人卖东西吗?我认为不会,少了一个家乐福,还会有更多的零售企业顶上来。请问。到时候,国家税收还会减少吗?人民还会失业吗?

遗憾的是,到现在没有看见政府官员出来讲话,报刊杂志也没有刊登大家的爱国热情。

你好,感谢参与讨论,以下与你商榷。

1:“中石油收购遭拒,是因为被打上中国的烙印”和 “就算家乐福没有参与藏独活动,他身上也应该打上法国的烙印。”

别人对我们打烙印,我们就要对别人打烙印? 而且 好像 给我们打烙印的是美国,不是法国。

2:“所以,我们抵制家乐福有错吗。没有了家乐福,中国就没有人卖东西吗?我认为不会,少了一个家乐福,还会有更多的零售企业顶上来。请问。到时候,国家税收还会减少吗?人民还会失业吗?"

呵呵,我们探讨的问题不是“没有了家乐福,中国就没有人卖东西,国税减少,人民失业”,而是,凭没有证据的抵制家乐福合适吗?


作者: coolpirate    时间: 2008-4-23 16:10
德国《时代周刊》4月18日文章,原题:西藏问题和美国牵扯欧洲的企图

  值得玩味的是,只有媒体在大肆炒作西藏事件。细心的读者不禁要问,政界在这个问题上起了什么作用。

  很有趣的一个假设是:美国希望这场媒体针对中国的战争能够帮助他牵制欧洲。

  伊拉克战争使美国的地位大大降低,欧洲的老牌国家如德法都反对这场战争,近期美国的北欧东扩计划又因为欧洲的阻挠而失败。美国在欧洲的影响力似乎正在一步步下降。

  与此同时欧洲各国与中国在各个领域的关系却在不断增强。美国乐见西藏事件破坏中欧间的关系,中欧间的矛盾可以帮助美国提高地位。但美国的这个计策似乎没有成功。到目前为止,中国和欧洲的政治家都努力避免直接冲突,中国政府一直在避免批评欧洲政府。

  中国目前正在讨论如何对待欧洲参与反华的国家,有人提倡抵制,有人认为应该与欧洲保持友好关系。这场讨论表明中国已经能够以成熟的姿态站在世界舞台上。估计德国运动员在中国也会受到其他国家一样的掌声和欢迎,届时他们就会发现自己的抗议活动根本没有针对对象。美国运动员只关心是否能够取得金牌,而政治问题他们宁愿留给欧洲伙伴去解决。(环球网 邵京辉译


作者: 南华学童    时间: 2008-4-23 16:26
QUOTE:
以下是引用coolpirate在2008-4-23 16:10:19的发言:
德国《时代周刊》4月18日文章,原题:西藏问题和美国牵扯欧洲的企图
 

  值得玩味的是,只有媒体在大肆炒作西藏事件。细心的读者不禁要问,政界在这个问题上起了什么作用。

  很有趣的一个假设是:美国希望这场媒体针对中国的战争能够帮助他牵制欧洲。

  伊拉克战争使美国的地位大大降低,欧洲的老牌国家如德法都反对这场战争,近期美国的北欧东扩计划又因为欧洲的阻挠而失败。美国在欧洲的影响力似乎正在一步步下降。

  与此同时欧洲各国与中国在各个领域的关系却在不断增强。美国乐见西藏事件破坏中欧间的关系,中欧间的矛盾可以帮助美国提高地位。但美国的这个计策似乎没有成功。到目前为止,中国和欧洲的政治家都努力避免直接冲突,中国政府一直在避免批评欧洲政府。

  中国目前正在讨论如何对待欧洲参与反华的国家,有人提倡抵制,有人认为应该与欧洲保持友好关系。这场讨论表明中国已经能够以成熟的姿态站在世界舞台上。估计德国运动员在中国也会受到其他国家一样的掌声和欢迎,届时他们就会发现自己的抗议活动根本没有针对对象。美国运动员只关心是否能够取得金牌,而政治问题他们宁愿留给欧洲伙伴去解决。(环球网 邵京辉译

智慧的贴子,国人要醒悟啊。
作者: coolpirate    时间: 2008-4-24 10:27

【结语】:抵制不抵制,是个个人问题。“虽然我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”。

法方在某些方面确实有失一国风范,而为什么美国,日本,法国敢于这么频繁而又放肆的挑衅中国?国还不够强。我们抗议过“误炸大使馆”,“抵制过日货”,今天我们又抵制法货,明天估计我们还要抵制德货什么的……国强不只是靠抵制就可以完成的。记得在01年“抗议美国误炸大使馆”的时候,就有一种声音:“别人扇了我们一巴掌,然后我们耿直了腰,憋红了脸,抗议道‘你凭什么扇我一巴掌,道歉!’”,可惜我们还是一次一次的被别人扇巴掌。抗议,抵制,以示我们不软弱,是必须的,但如果仅仅停留在抗议抵制的层面,注定还是要被别人扇巴掌的。国强赖于每个公民在本职岗位上的兢兢业业,突破创新,少些口号,多些实干,借用小白的话来说:“我们不要再用别人的错误来惩罚自己”。

栖息互助走过了第一期,很感谢大家的积极参与,发起这个帖的时候我还在上班,而现在已经失业,不再涉足职场,开始自己的旅程,这也使我庆幸能够多些时间关注我们共同的话题,群的定位在一步一步的明晰。走下去。我们开始关注并探寻每一个发生在中国的热点商业事件背后所隐藏的深层次意义

海盗 2008-4-24 10:11:25


作者: jwzwlh    时间: 2008-4-25 15:18

我们城市还没有家乐福,呵呵,不用抵制!

我们应该把问题搞清楚,找到让我们愤怒的源头!一味的抵制不是好多办法!


作者: weigaoyuan    时间: 2008-4-25 16:26

我支持抵制家乐福,我不会去那没东西,但我更不会去聚众闹事,影响我们国人的形象.

     法国伤害了广大中国人民的感情,我们也必然会找一个发泄的窗口,众多的法国奢侈品是大众所接触不到的,而家乐福是我们每个人都能接触到的,因此它成为我们发泄情绪表达愤慨的出口.

     抵制是一种情绪的宣泄,也是国人爱国情节的一次汇聚.


作者: 小笨    时间: 2008-4-25 16:45

没有想到,粪粪无孔不入,栖息谷都有.


作者: liujijun    时间: 2008-4-26 12:20

lewling,我完全同意你的意见,在这个有关国家民族尊严的大是大非的问题上,我想我们都应该保持清醒的头脑,坚决支持抵制家乐福。为中国北京奥运会加油。


作者: lll_1985    时间: 2008-4-29 08:26
这样的帖子怎么发到这里来了?为什么不删除,好看吗?有意思吗?版主受贿了?你不抵制,让它吃吃苦头,它会低头吗??道理不明摆着嘛,楼主是***!
作者: robert8888    时间: 2008-10-1 12:31
应该理性对待!




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2