栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论]外资银行控股中资银行大讨论——一个事关每个人的大命题 [打印本页]

作者: kelonsh 时间: 2008-4-15 10:09
标题: [讨论]外资银行控股中资银行大讨论——一个事关每个人的大命题

外资银行控股中资银行大讨论——一个事关每个人的大命题

近日，中国银监会通过了一个名为《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》的文本，旨在完成中国对加入WTO组织的承诺。不久，针对这个办法的大讨论迅即展开。有强烈反对的，有替银监会鸣冤叫屈的，也有将这个行为上升为国家安全地位等言论的。对于此命题对我们说面临着两难：如果不开放的话，内资银行就跟温室里的鲜花无法抵抗风雨；如果开放则如何把握开放的速度和力度，这将是一个事关每个中华儿女的大命题。期待大家的讨论

1. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=10,169896,0,0,0,0,0,0

拉萨暴乱：超越1840年的最大买单+控股中国金融——劫难第一单

2. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173245,0,0,0,0,0,0

狼和羊的追逐：中国银监会《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》和股指

3. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173392,0,0,0,0,0,1#966846

控股中国银行——劫难第一单

4. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173394,0,0,0,0,0,1#173394

6000亿控制中资行? 银行业裸奔后果不堪设想

5. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173398,0,0,0,0,0,1#966858

谁授银监会四权合一？

6. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173399,0,0,0,0,0,0

中国将丧失金融控股权？

7. http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,173401,0,0,0,0,0,0

中国金融业开放度超过美国?

[此贴子已经被作者于2008-4-15 10:32:19编辑过]

作者: 永远的皮皮 时间: 2008-4-15 10:36

大家都把问题看的过于严重了。

近期的奥运会事件、拉萨事件、股市动荡乃至金融改革，其实是经济发展链上的一个循环波动，然而中国与外界社会接触时间短，处理及应付此类危机不具备民间意识形态基础，故而外界一点风吹草动便影响多少年来积聚在国人心底的那种大国意识心态和天朝之国的优越感，是一种过于畸形的夸张。

经济的发展必然有一定的阵痛，去抵制、去排斥并不是解决问题的良方。

作者: 南华学童 时间: 2008-4-23 16:00

我认为事情已到了相当严重的时候了。

从经济战争上比方：好比1938年日军全面侵华的形势。

我的相当讨论贴还有：[讨论][转帖]粮食战争

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174551,0,0,0,0,0,0

[注意][转帖]粮价飞涨背后：中国农民被垄断集团出卖给外资
http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174355,0,0,0,0,0,0

[讨论][转帖]破解能源之困中国不能跟风粮食“能源化”

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174373,0,0,0,0,0,0

[讨论][转帖]防外资掌控中国国禁止新建豆油压榨厂

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174372,0,0,0,0,0,0

[讨论][转帖]当今世界财富分配权决定大国命运关键

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174363,0,0,0,0,0,0

[讨论][转帖]评论：国家为何频发出口关税政策？

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174366,0,0,0,0,0,0

[讨论][转帖]克服通涨存款准备金率不能再提了

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=162,174365,0,0,0,0,0,0

作者: wujun0329 时间: 2008-5-1 16:44

有点严重了

作者: finlly 时间: 2008-5-2 11:00
不知道货币战争离我们有多远

从全方位来看，该站起来说话了，后果真的很严重

作者: xiaoqiangbishen 时间: 2008-5-10 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jennifer_3bao 时间: 2008-5-12 08:34

关注中！

作者: boy012 时间: 2008-5-23 22:34

我覺得應該回歸實現,經濟戰爭而衰退是可能,外资银行控股中资银行,理論上可以,但理論上我們也是社會主义AR....

作者: 黄欣 时间: 2008-5-28 11:06

为什么在别的国家地区可以开放成为自由的金融市场,到中国的时候却变成"狼来了"的前兆呢.

国内金融业如果发达,再怎么厉害的狼,也没办法.

作者: kelonsh 时间: 2008-5-30 13:11

其实主要是国外一开始相比较来说比较规范，利益分配仅仅在当时的发达地区的主要金融经济体。而在国内，放眼望去所有的内资银行在上市过程中的不规范操作，使得国外的金融机构成为内资银行的股东确实影响到银行的发展，这个有正向的作用也有负面的。发这个文章的本意在于，开放已经不可避免，最主要的是在发展过程中如何避免更大的利益损失。为后来者提供参考和借鉴！

今天上午看到的新闻（具体可参考下文）

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,180388,0,0,0,0,0,0

增持60亿股建行H股美银浮盈250亿港元

http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=148,180387,0,0,0,0,0,0

外资抄大底建行股份三折就卖

作者: endlessriver 时间: 2008-6-1 22:38
张宏良和宋鸿兵都有在玩文字上的障眼法

作者: huajian031 时间: 2008-6-2 13:24
危言耸听，4大银行根本不可能给外资控股。其他一些小银行给外资控股我觉得是可以激活行业竞争的，这也是好事。同时也能提高银行业的整体服务水平，对消费者有利。

作者: jxy911 时间: 2008-6-15 17:30
关注！

作者: wootnfn 时间: 2008-6-29 09:39

社会是一个大染缸，这样做只是让中国的市场进入了世界经济的大染缸而已。两派势力的战斗不是东风压倒西风就是西风压倒东风。竞争的必然趋势是让整个世界的经济更上一个台阶。虽然众多人害怕国人会在这次的浸染过程中惨败。尽管在现在看来，国内的企业有N多的弱点，但是它毕竟是在主场。抗日战争都能胜利，何况现在的抗染了。

作者: 无穹星空 时间: 2008-6-30 12:20
看看。。。。。。。。。。。。

作者: simpo 时间: 2008-7-1 19:06
看得惊心动魄！希望ZF智囊团能够重视！

作者: herocat 时间: 2008-7-1 23:08

我觉得我们很多开放政策，说是学习外国先进经验，其实只是学到一个形式，由于对本质的不了解，难免被自己的老师——那些外国利益集团所欺骗和操控。有些人可能是了解，但是被收买了。有些学者发现了，于是被包成二奶学者……

再有，还应该反思——现在是不是以发展为目标发展？是不是应该将民生和社会财富的再分配作为改革的主要工作了，因为，让一部分人先富起来的承诺已经超级实现，而带动另一部分人富起来的说法目前看，按现在的方式实现不了了，必须进行财富再分配——这个也是国家税收制度的一个重要职能。

作者: wujun0329 时间: 2008-7-5 21:35
不会那么恐怖吧

作者: wujinyuan2 时间: 2008-9-30 23:56

关注着!.....

作者: robert8888 时间: 2009-5-24 14:35
中央政府会意识到中资银行不会全部被外资银行控股的

作者: c_compiler 时间: 2009-10-21 15:55
这个对于中国来说应该是个全新的课题，相对而言，中国的货币和金融政策都比较保守，这也符合邓公"摸着石头过河"的想法。从这次金融危机的应对方案来看，中国不缺资金，缺乏的是如何有效配置和运用这些资金的方式和渠道。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)