栖息谷-管理人的网上家园

标题: 组织结构图的 [打印本页]

作者: mark    时间: 2003-2-16 10:02
标题: 组织结构图的
[em05]
作者: mark    时间: 2003-2-17 13:23
Microsoft Visio
作者: w1yj    时间: 2003-2-17 18:34
真实很不错
作者: daniel_young    时间: 2003-2-20 10:31
看不清了!
作者: geegoo    时间: 2003-6-12 12:00
office2002也可以,不过好像有bug
作者: marsoon    时间: 2003-6-12 12:06
的确很不错,不晓得mark兄能不能把源文件放上来,可以用作模板。
作者: yidamo    时间: 2003-6-12 19:15
这个应该不是多元化的公司,但完全可以看作一个多元化公司的一个sbu
作者: xotv    时间: 2003-6-12 21:46
看了此图,感觉组织结构有点华而不实。
作者: laocao    时间: 2003-6-13 13:27
关键应该看是何种类型的公司。我估计这种模式大多数全国性公司都不适合。
作者: harvey    时间: 2003-6-13 13:33
我认为结构图应该从上至下效果更好!
作者: fangrobert    时间: 2003-6-13 18:14
具有针对性,对多数公司都不合适,不过图很漂亮
作者: 古董    时间: 2003-6-13 19:09
从这张图上看,应该是个商贸投资类的公司。公司采取了流行的扁平化的组织结构,使得整个的企业组织构架流程,分成了三个大的层次。

但细看之下,则觉得公司职能和交叉功能相当的混乱:

1。公司有六个平行的副职,这六个副职的很多职能,实际上有着很多交叉的部分,由于没有一个第一副总,或叫协调副总,则全部的协调职责,全部有总经理来承担了。如果公司尚小还好,按这图所列,如此规模的企业,则总经理根本无法承担协调的能力。

2。职能和分工混乱:“项目审计部”本该有财务来承担,结果变成投资部的一个机构,变成自投自审了,而本该由投资部门承担的“项目监管”,却变成了总经理助理下属的一个部门。本该独立设立的“采购物流部”,现在变成了行政副总的下属部门。乱了套了。

3。投资是企业重要的核心要害,而投资部门竟然是和其他部门并行而独立的,简直不可理解。正常的做法,该是成立公司投资委员会,有全部的副职及相关的人员组成,没有市场、财务等人员参与的投资,是相当危险的。

4。企业在全国已有了如此大的分公司网络,而组织如此的扁平化,实际上对于有效控制是不利的,或者说很容易失控的。应该是为了绩效考核更加的明确清晰,设立专门的营销公司,而营销公司再设立二到三级的管理机构。

5。有空再说。。。
作者: mark    时间: 2003-6-15 10:58
标题: 哈哈哈
以下是引用古董在2003-6-13 19:09:05的发言:
从这张图上看,应该是个商贸投资类的公司。公司采取了流行的扁平化的组织结构,使得整个的企业组织构架流程,分成了三个大的层次。

但细看之下,则觉得公司职能和交叉功能相当的混乱:

1。公司有六个平行的副职,这六个副职的很多职能,实际上有着很多交叉的部分,由于没有一个第一副总,或叫协调副总,则全部的协调职责,全部有总经理来承担了。如果公司尚小还好,按这图所列,如此规模的企业,则总经理根本无法承担协调的能力。

2。职能和分工混乱:“项目审计部”本该有财务来承担,结果变成投资部的一个机构,变成自投自审了,而本该由投资部门承担的“项目监管”,却变成了总经理助理下属的一个部门。本该独立设立的“采购物流部”,现在变成了行政副总的下属部门。乱了套了。

3。投资是企业重要的核心要害,而投资部门竟然是和其他部门并行而独立的,简直不可理解。正常的做法,该是成立公司投资委员会,有全部的副职及相关的人员组成,没有市场、财务等人员参与的投资,是相当危险的。

4。企业在全国已有了如此大的分公司网络,而组织如此的扁平化,实际上对于有效控制是不利的,或者说很容易失控的。应该是为了绩效考核更加的明确清晰,设立专门的营销公司,而营销公司再设立二到三级的管理机构。

5。有空再说。。。



感谢古董兄深刻的评价,我很认同你的--------第3点。投资是企业重要的核心要害,而投资部门竟然是和其他部门并行而独立的,简直不可理解。正常的做法,该是成立公司投资委员会,有全部的副职及相关的人员组成,没有市场、财务等人员参与的投资,是相当危险的。---

其实这是一个电信运营公司。有空多交流!!!!
作者: 古董    时间: 2003-6-15 11:29
mark兄见笑了,我也是没见其它资料,胡猜乱说一气了。

确实没想到是电信运营公司,其中有些问题感觉非常不解。比如,如此大的组织结构,资金流肯定也相当大,怎么没有个“财务结算中心”?这不但是个资金安全控制的问题,也是个资金周转效率的问题。如此多的分支机构,怎么只有一层组织结构?对于分支机构的控制能有效吗?

依照我的想法,设立个五个中心,即行政管理中心、财务结算中心、投资监管中心、业务运营中心、信息技术中心,各中心实行总监制,上设一个副总裁,下设一个助理。
作者: franky    时间: 2003-6-15 15:19
我赞成XOTV的说法,华而不实
作者: 古董    时间: 2003-6-15 15:48
呵呵,这是一个现实的机构图,又不是在本本上做分析报告或起草制度,哪里来的什么“华而不实”啊?最多就是个合理不合理,或合适不合适的问题。
作者: 流浪的黑龙    时间: 2007-3-14 11:05
    第一感觉是部门设的过于凌乱,副总之间的管理有交叉导致了部门职能的重叠

作者: lance2098    时间: 2008-3-28 15:06
谢楼主了,不错不错[em01][em01][em01][em01]
作者: nadia_123    时间: 2009-8-25 10:28
感觉好像是组织结构图和岗位系统图混在一起画咯




欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2