栖息谷-管理人的网上家园

标题: 我国首次MBA大排名新鲜出炉 [打印本页]

作者: FBI 时间: 2003-7-29 21:39
标题: 我国首次MBA大排名新鲜出炉
由广东管理科学研究院武书连主持的《中国大学评价》课题组日前完成了中国大学MBA（工商管理硕士）评价，评价范围是学位主管部门批准的62所试办MBA的大学。
在本次评价中，西安交通大学获得第一名，清华大学、天津大学分别获得第二名和第三名。
评价者认为，各大学MBA的快速成长，得益于国内管理学科的高速发展。根据《中国大学评价》课题组对国务院学位办、教育部、以及各大学2002年发表的公开数据统计：2002年，我国大学有976名管理学博导，在11个学科门中列第5位；2001年授予6171人管理学博士或硕士学位，在11个学科门中列第4位；有81所大学设立了管理学博士点，在11个学科门中列第3位；有236所大学设立了管理学硕士点，在11个学科门中列第2位；最近5年，管理学博士生导师增加了3.48倍，在11个学科门中列第1位。目前，管理学在研究生数量、博士生导师数量方面已超越文学、经济学等传统学科，列文科各学科第1位。在专业硕士学位方面，经过11年的发展，MBA的规模和试办学校数量，已经仅次于工程硕士而在13个专业硕士学位中列第二位。
新兴的学科总要经过激烈的竞争才能产生学术领先单位。与其它学科相比，高速增长的管理学及其MBA的竞争是中国各学科中最激烈的；其标志是：在包括MBA在内的管理学的许多领域，至今还没有公认的第一名。用发展迅速、竞争激烈、名校优势不明显来形容管理学现状是比较恰当的。
《中国大学评价》课题组完成的全国大学MBA评价，是我国第一个MBA选优评估。此前，2000年，全国学位与研究生教育发展中心曾组织专家对26所大学的MBA培养单位进行了教学合格评估，结果26所大学全部通过。按照教育评价的基本原则，合格评估只有通过和未通过，没有排名；但后来，该合格评估的结果在2001年以排名的形式发表了。
MBA与EMBA（高级管理人员工商管理硕士）的区别仅在于招生对象不同，因此，把62所试办MBA的大学中不设EMBA专业的大学删去，余下的就是EMBA的排名。
排名校名
1 西安交通大学
2 清华大学
3 天津大学
4 上海交通大学
5 中国人民大学
6 浙江大学
7 上海财经大学
8 中国科学技术大学
9 哈尔滨工业大学
10 同济大学
11 复旦大学
12 中山大学
13 大连理工大学
14 南京大学
15 湖南大学
16 厦门大学
17 华中科技大学
18 武汉大学
19 南开大学
20 北京航空航天大学
21 北京大学
22 中国矿业大学
23 中南大学
24 东南大学
25 武汉理工大学
26 西南交通大学
27 吉林大学
28 东北财经大学
29 暨南大学
30 北方交通大学
31 华南理工大学
32 中南财经政法大学
33 北京理工大学
34 东北大学
35 南京理工大学
36 天津财经学院
37 四川大学
38 西南财经大学
39 西北工业大学
40 北京科技大学
41 重庆大学
42 辽宁大学
43 山东大学
44 哈尔滨工程大学
45 北京邮电大学
46 电子科技大学
47 山西财经大学
48 河北工业大学
49 云南大学
50 广西大学
51 对外经济贸易大学
52 江西财经大学
53 郑州大学
54 西北大学
55 内蒙古大学
56 兰州大学
57 东华大学
58 华东理工大学
59 西安理工大学
60 上海海运学院
61 新疆财经学院
62 贵州工业大学

作者: leitl 时间: 2003-7-29 23:24
这次排名的依据是什么？
好像和社会上认同的排名不太一致嘛

作者: chadley91 时间: 2003-7-30 12:44
无聊的排名。。。。

作者: zhg868 时间: 2003-7-30 15:05
可能有点问题

作者: the11 时间: 2003-7-30 16:41
不知道这次排名的依据是什么，总觉得不太对。
以本人的浅见，MBA的质量，很多情况下不取决于师资，或者所谓的研究成果，例如论文之类的东西。而在于能提供学生什么样的见识(exposure)，以及什么样的职业机会(opportunity)。

作者: ponychang 时间: 2003-7-30 16:56
可笑的排名,有什么意义呢

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)