[原创] 一个商科学生的二手求购策略

meaningful

为了避免对号入座,我把所有的产品信息用A,B,C,代替.
　　红黄蓝楼直接用* 代替.
　　
　　本篇故事 纯属找乐型理论研究,研究的是如何在二手市场交易中以较低的价格成交.
　　同时如果求购者全都往下砍价格的时候, 就会给销售者造成有价无市的局面,这样不得不逼着销售者委曲求全.
　　
　　本文不针对某个个体,那个朋友请勿烦躁. 俺只是想以一个商业的角度去和大家讨论交易中的搏弈过程.(找乐版,不要太认真)
　　
　　
　　我PM问
　　
　　你住哪? 那个产品A可以不可以便宜点?
　　
　　
　　
　　
　　供给人PM回答:
　　我住*楼。
　　
　　A产品系列(a1+a2+a3)30欧，是目前我能想到的最低价格了。IKEA原价买回来3样东西要90多欧了。
　　如果你想买的话，当时就能拿走。
　　
　　
　　
　　我PM回答
　　
　　谢谢你的答复。
　　问题是现在我有A产品上的a2,不再需要这个. 不知道你愿意不愿意只销售该产品的a1 和a3?.
　　另外,我看见你的写字台上还有产品C.
　　
　　所以我有一个折中的solution, 我30EURO 买一你A 产品系列,,我也不划价了. 那个产品C 算赠送怎样?
　　
　　
　　供给人PM回答
　　你的提议可以的，但是产品c已经被朋友要走了，所以只能给你另一个产品C'。不过放心，质量保证，9成新。
　　在你之前2天有人问起过那个产品A，他要先看货再决定，他约了我明天。如果他明天不要，我就把产品A给你，按照你说的那个方法，A系列(a1+a3)床+床垫+产品c，一共30欧。
　　你看可以吗？等你pm，谢谢.
　　
　　我是这样PM回答的:
　　
　　谢谢你的答复.
　　商业是一个很好玩的游戏. 在我们的日常交易当中也可以体现出来.
　　对于以上你的提案, 我是这样想的:
　　
　　1. 我心中30的value 是产品A系列加上那个样子的产品C,因为那个样子的C可以大范围旋转的功能正是我需要的,而现在更换了一个小的C',即使C'有照明的功能,但是从customer perspective 来看,你提供了一个我不是很满足我需要的照明工具. 在这种情况下, 如果想劝服消费者购买,可以使用降价策略.
　　
　　所以你应该降价.2块.
　　
　　2. 我想你可能了解一些 gaming 博弈论相关的知识. 就是说在权衡很多未知的变化的因素的时候,选择一个对自己最有利的决策. 明天有人来看你的产品A,如果,卖不出去再卖给我. 在这种条件下,你所承担的风险很小, 而我所承担的风险就是面临着我今天晚上可能不能使用该产品,明天如果他买了,我还会面临没有可能使用该产品的风险.
　　
　　在商业中,这样的交易是不可能实现的. 所以,如果今天你直接同意给我购买,我愿意出原价格. 如果明天通知我购买,(就有卖不出去再卖给我的成分了),我只能在你降低价格的基础上接受. (我想这对你来讲也是一个博弈的决策)
　　
　　总结: 如果今天你同意购买, 在产品C更换成产品C'的情况下,我同意以28EURO 的价格购买你的产品. 今天晚上我就可以使用, 晚上马上给你帐户里打钱.
　　
　　如果明天在那个人走后联系我购买: 我只愿意以25EURO的价格购买A系列+产品C'.
　　
　　你看我上面分析的有没有Logic? (即使我们的交易不成,我也愿意听一下你的分析,---一个product supplier 的角度去否决the bargain power of consumer )
　　
　　等待你的答复:>
　　
　　
　　最后我得到供给人这样的回答,完全让我晕到:,然后顿时感觉到生活的美好和可爱, 他/她说:
　　
　　不好意思，那个人今天晚上就来看床了，刚把床带走。
　　...............谢谢惠顾。
　　
　　
　　
　　我是这样回答的:
　　
　　谢谢你的答复,生活这样才更有意思. :>

meaningful

有人回复说: 呵呵，同学，poter's five force是用来分析组织的外部环境并用以评估企业优劣势的一个手段，但是，价格形成和占优机制并不是由此决定。另外，买方的卡特尔往往形式松散且常常处于囚徒困境，是买方这一边的每个组成力量不均一导致。举个例子，为什么Wal-mart总是可以挤占供应商的利润并处于bargain的强势？因为它得益于资本规模和国内并不透明的分销渠道，你一家供应商不做，有的是供应商哭着喊着求着你做。


我回答说: 这位同学提的很好,明确地看到了其中的一个问题就是: 买方一边的力量的不平均,和cartel协议的形式松散容易破裂.
　　
　　正是因此,才提出了,买方要主动结盟,主动发帖.这样可以增加买方渠道的透明度.
　　
　　用wal mart的例子不好,因为大环境,市场,供求机制都不一样. 国内人,物,劳力都太低廉. 所以有时候某种model在欧美用的很好,到了国内就不太适合.
　　
　　five force与价格的定位有着息息相关的联系. 价格有4个factors,
　　
　　如果我们从0开始(就是marketing push price up), 第一个factor就是COGS(即cost to produce, 在这里case里我们可以直接把他理解为购买该产品的原价格).
　　
　　中间有2个factors分别是expected price 和price of substitues (替代品的价格)
　　
　　价格的最高点是 the perceived value to consumers(即由对于消费者感觉到的价值价格,)
　　
　　买家可以分析上面这些因素,并在cartel 后,可以对整体价格有一个影响,但是影响的程度和效果,在现实的2手市场交易中很难统计计算.

meaningful

有人说"买的都想低价，卖的都想收回当初投资。无可厚非。出价砍价都要凭点良心。毕竟自己都有买卖的时候。"
　　
　　我想,这位朋友讲的是另外一个范畴的问题了.
　　
　　首先在商业上应该是利益优先的. 如果你把上面的case当成是个人的交易行为可能会引出＂良心＂　等交易因素的讨论．　但是如果将该交易放大成宏观的某产业的交易，那＂良心＂还会是一个重要的价格因素吗？
　　
　　回答否定的．　
　　
　　这位同学所提到的＂良心＂属于ethical marketing 或者叫ethical business 的范畴．其核心是企业如果通过所谓的ethical image 赢得更多的消费者，和建立更多的Loyal clients.是一种promotion strategy. 因为有些时候消费者在选购产品的时候没足够的时间和精力去选择，挑选该行业里所有的产品．　有些只凭借对某产品所属公司的public image 左右选购该产品的判断的．
　　
　　交易的核心不是扶植慈善事业，或者帮助弱者．　那是慈善基金干的事情。　商业交易的最终目的是追求利益最大化．

meaningful

点评

　　本次不成功的2手交易后,我在思考, 如果从 five forces 的理论去分析一下这次的交易行为.
　　
　　由于市场需求>供给, 所以无形上就给产品供给人(supplier)很多bargain power. 因此, supplier 有很大的能力可以控制产品价格的走势, 并在交易中占优势. 而且在同一时刻,substitute products 不是很多. 购买人只能任由pupplier 宰割.
　　
　　这时候,如果从购买者的角度考虑, 如何才能在交易中占据优势呢?
　　
　　建议:
　　1.结成购买联盟, 主动发帖子，要求可以出售产品的supplier 报价. 这样的好处是,有很多人会给你发帖子推销你所需要的产品,同时,你有很多可以选择的options, 这样可以给你赢来很多的bargain power.
　　
　　2.忍住不买. 经过我的filed research, 发现,80%的的suppliers 都想在一定时间内销售出其2手产品. 因此,我们应该大大利用这个优势,尽量的还价格.这里要提到的是,大家如果都砍价,那市场的average price 就会下降.在大趋势下,个个产品的2手价格也会随着下降. 所以为了给购买人群体造一个低价格的大环境造, 建议首先忍住不购买(如果太着急,就算了啊), 等过一段时间,你一定会发现2手市场上会出现同样功能的产品. 这个时候,你就有了一些讨价的优势的.
　　
　　3. 在讨论价格的时候要提出几个用货币不能衡量出来的options. 比如,价格不下降,找赠送, 价格下降,但是帮着找另一个朋友一同购买另外产品.(中介行为是典型的added value service, 所以价格应该往下降)
　　
　　4. 下面这招数比较狠,不建议使用.
　　
　　如果你看准了某产品Q, 自己可以拍一张同样质量的照片放在上面以及低的价格销售(无货)
　　然后在联系supplier 说现在市场上有这样低的价格,强调必须降价. (这里注意: 如果在这时候,市场上有和你需求同样产品Q的人,同样会联系你. 在得知道你的产品Q'比Q 便宜很多,而且质量相同.即使不找你买,也会告诉supplier现在市场上Q产品的价格. 这样一来,即使你买不到产品Q, 那Q 的价格也在这一次购买中下来了. 久而久之, 大环境的产品价格也就下来了)
　　
　　累了.先写到这里， 纯属恶搞, 各为suppliers 不要砍我.