栖息谷-管理人的网上家园

标题: [推荐]亚马逊十大好书：《远见》 [打印本页]

作者: net2 时间: 2007-7-20 09:42
标题: [推荐]亚马逊十大好书：《远见》

本书区分了维持性创新和破坏性创新。其核心内容是，创新具有相对性，它对于在位者和对于挑战者具有不同的意义，这就存在两者间的不对称性。对于在位者来说，维持现有市场和占据忠实客户，至多进行一些维持性创新要比去尝试破坏性创新要有益的多（可以利用原有的优势）。在位者进行的防御或者逃避往往是基于理性分析、利益最大化的正确选择，但却最终导致了失败。（这个公式很重要：行动=动机×能力）

创新如果能够与过去的经营模式、计费方式相匹配，在位者往往能够迅速反应并运用创新。但如果不能，则在位者原有的优势就变成了劣势，挑战者可以将在位者在程序、价值观等的不对称性作为自己的剑和盾，借以获得竞争的胜利。

我以为（包括书中也提到一些）在位者唯一的选择就是利用联邦制组织的独立事业单位，用独立事业单位的机动运行来获取灵活性。但话又说回来，如果破坏性创新在程序和价值观上的差距非常大，则独立事业单位经营该创新也并不十分明智，企业的文化和行政部门的优势将难以体现--除非是韦尔奇的“无边界”文化。而一旦这样，企业经营这种创新的资本报酬率就会降低。

此外，作者十分正确的一点是，创新理论对于国家也同样适用。历代都有保守派，本书也可以视为对保守派的经济学分析。

作者: 阿懒 时间: 2007-8-5 20:29
这个观点很有启发，多谢分享

维持性创新和破坏性创新，相对来说后发者其实可以利用这一后发优势，来获得跨越式的发展。

作者: net2 时间: 2007-8-6 22:26

时下流行的一本国产书《不对称创新》，我感觉主要观点就跟本书很像，可能就是来源于这本书

不过这本书确实稍嫌晦涩

作者: sherman911 时间: 2007-8-8 10:18

有没有电子版下载啊？？

作者: 楚歌 时间: 2007-8-8 13:40
正如稍有成绩的企业，停步不前大于努力向前，所以基业长青的企业不多，几年后就被淘汰。

作者: dongley 时间: 2007-11-21 21:59

《困境与出路》也是同一个作者，讲的也是维持性创新和破坏性创新。

不知道《远见》这本书有什么新的内容吗？楼主能否介绍一下

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)