栖息谷-管理人的网上家园
标题: [借ID问]求助ISO9000中设计和开发 [打印本页]
作者: zl840707 时间: 2007-4-6 14:10
标题: [借ID问]求助ISO9000中设计和开发
发现ISO9000的7.3真是罗嗦,有策划、输入、输出,然后还有评审、验证、确认,还有更改。
我们是一家制造公司。。。
不知程序文件这样规定算不算OK?
立项--策划--输入--输出,
其中输出内容体现在“小试”、“中试”、“量产”中。
而评审呢,对输入、输出这些都是要做的;
验证--就是中试;
确定--就是量产。
这样弄可以吗?谢谢了!
作者: 寒风踏雪 时间: 2007-4-6 15:01
看看那你涉及不涉及到研发.
第7章是可以删剪的.
作者: zl840707 时间: 2007-4-6 15:08
废话,能删当然想删了,可惜我们有一个RD部门,不能动啊~
作者: mayson 时间: 2007-4-6 15:23
设计开发绝对不要按标准条款来写文件,按实际的控制过程来写,EP、FEP、PP等,这样才有可操作性。只要标准的要求覆盖了就可以。不必迎合某些低能审核员的口味。
作者: zl840707 时间: 2007-4-6 15:32
你的意思是说,按实际的小试、中试、量产就OK了,不必管什么验证、确认、评审,对吗?
真是奇怪,为什么ISO9000其他都编得好,就是7.3编得这么罗嗦!!!
作者: 精益坊 时间: 2007-5-16 08:08
要求的罗嗦正是为体现预防为主的理念和前期质量策划的要求.关键是我们别搞罗嗦啦.
我通常都会这样处理:评审可以体现在设计开发项目报告和设计方案的评估及图纸的审核\验证可以体现在样机的测试\确认可以用样机或(首个产品)顾客验收以及随后的意见反馈来体现,通过确认后即可以转为正式量产.刚好我在辅导一家做机械设备的公司,给你发一份设计开发流程参考
[此贴子已经被作者于2007-5-16 8:15:46编辑过]
作者: springzp 时间: 2007-6-10 08:51
建议你看看TS16949上面写的,比这还要罗嗦,呵呵,没办法,标准就是这样严密。
作者: 龙少 时间: 2007-6-10 22:13
以下是引用springzp在2007-6-10 8:51:43的发言:
建议你看看TS16949上面写的,比这还要罗嗦,呵呵,没办法,标准就是这样严密。
说的对
作者: asususa 时间: 2007-6-14 20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 杨睿之 时间: 2007-6-28 17:13
应该可以的,国内企业没有真正的设计,弄套资料对付一下就可以了,
你有兴趣的话看一下APQP里面的流程和要求,比较全面
欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |