传说上帝把两群羊放在了草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找到了两个天敌，一个是狮子，一个是狼。
上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们要狮子，就给两头，你们可以在两头狮子中任选一头，还可以随时更换。”此时南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于是，它们就要了一只狼。北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。
那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。北边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。
南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改，必须世代相随，你们唯一的权利是在两头狮子中选择。”
北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长时间的饥饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说：“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。”羊群觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。
原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流下了眼泪。
北边的羊群在经历了重重磨难后，终于过上了自由自在的生活。南边的那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都要咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊体内的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知道这样，还不如要两头狮子。”
首先要感谢原贴发表人
看过后，我在想它告诉我们什么？你的看法是什么？？
从不同的角度家人的感慨和思索..........
我当时看过后觉得无论什么事得看你的主动权有多少
如果把主动权全部放到了别人手里那就成了被别人主宰
不是说一定要主宰别人，至少自己要主宰自己
事情都在变化,优势与劣势在不停的转化,命运掌握在自己的手上
在未来存在多种可能供选择的时候，不能一味的看重哪边的风险系数最小。或者说，不能只看重近期利益。主动权在自己手中，可以引导事件的发展方向。但是事情不论现在是艰难还是顺利，未来还是取决于智慧。
[em07]
机制是一切问题的本质因素。两只狮子是比一只狼更合理的机制。
我只是想到gcd和美国的民主党、共和党
在恶劣环境中要善于分析问题,抓住问题的关键,掌握主动权.
1，赞同四楼的观点，此外做事前不能太主观，两只狮子和一只狼到底谁厉害，凭主观肯定是两只狮子，但丛此例来看，其实不尽然，只要将条件一变，两只狮子相互制衡后反而成了一条虫。所以这就要求作生意的人不仅要有敏锐的眼光和洞察力，还要善于具体问题具体分析。
2，羊群自己：我真佩服羊的耐性，就像有人评价中国人的奴性时说的“日本人再凶残，架不住中国人能忍”，为什么这么迷信并依赖上帝呢，为何不努力去主宰自己的命运呢？
3，羊群与狮子：他们在博奕，很明显作为弱势群体的羊群反而最后掌握了主动。第一只狮子是否应当反思，当你掌握主动权的时候，你是不是屠杀的太过火了，行为太过分。我认为，这有两点启迪：1是说给那些垄断企业听的，当你们操控了资源，拼命的提高价格以索取垄断利润时，可曾为顾客着想，可曾想过改善一下你们的服务。一旦后来者居上或政府打破垄断，谁还掉你。2是对于人类与环境的关系，其实自然界的万物都是相生相克的，把握好“度”很重要。
4，羊群与狼：明显缺乏监督机制。
游戏规则
对一件事情的掌控，有选择的就意味着还有机会。
狮子没有看到，如果有一只死了，绵羊也就无从选择了。
我想到到竞争和垄断的问题
在选择供应商时，我们是选择一家还是多家？
在寻找合作伙伴时，我们是选择一家还是多家？
我们是掌握主动还是被动？
事情总是一分为二存在的，有好的一面就会有坏的一面存在。
看看“塞翁失马、焉知非福”的故事吗？当我们好的时候，要想着不好的时候怎么办，学会居安思危。
所谓“谁笑到最后谁就是赢家”，看事物不能只顾眼前，这样往往会让我们的眼睛被短暂的喜悦所蒙蔽而不去考虑更多的
不足......
1、目光远大与短浅 ？
2、思维全面与局部 ？
3、囿于人生的情况，不必过于担忧和紧张。塞翁失马！
我想到的是“垄断”这个词。狼，是处于一个垄断的地位，他自己掌握着所有的南边的羊；而两只狮子，掌握着北边的羊；并且，在现有的规则下，只能有一只狮子被放出来。所以，狮子要想不被饿死，就必须要互相竞争，同时要和羊保持友好的相处，如果最先放出来的一只狮子一开始就知道这个道理，那么，另外一只狮子早就被饿死了。而在南山的狼，犹如一位暴君，在他的垄断地位之下，他更加变本加厉，变的越来越残忍，越来越挑剔。
举一个例子：如果中国只有中国移动这一家运营商，那么他就处于一个垄断的地位，反正没有人跟他竞争，那么他的各项费用就会越来越高，同时服务质量也会越来越差。而有了中国连通，中国电信等运营商和移动竞争后，他们就都会努力的提升自己的服务水平，同时，各运营商之间会达成一种平衡，并且，会顾及到他们的客户的要求，使整个行业的水平都提升上去。
由此可见，竞争，既让各个竞争的单位可以保持生命力，又可以让他们的受众得到切实的实惠。
往往风险越大，那么它的利益也会越大。
任何事物都有两面性，不能只看到眼前利益，要从长远考虑。哈哈，说着简单！！！！！！
羊从血的教训中得到了控制狮子的方法
现实生活中也。。。。
反思：
这里是人为地制造了只有羊有选择的机会，而从博弈的角度来讲，双方都有选择的机会。羊和狮子的对阵中，如果狮子也有选择权的话，也不会出现狮子受羊摆布的局面。
再想想，羊为什么能有选择权，而狮子却没有？因为资源——羊肉掌握在羊的手里，狮子要想通过“合法”途径（相对于肆意掠夺，这是人为制造的——从天然法则的角度来讲，狮子吃羊本来就是正当的）获得资源，就只能接受羊的条件。
所以，拥有资源才能有选择的主动权。
尤如人生的选择。
好的，不一定是正确的；坏的，不一实是错误的。
熟悉规则、参与规则、制定规则。
三步曲。
首先同意8楼的观点，这是个博弈的问题。两只狮子是因为有竞争的存在，而一只狼是因为缺乏竞争机制，这除了告诉处于垄断地位的企业要善待消费者以外，也告诉政府不要造成一些政治因素的垄断，无论在哪个行业都应该引进竞争机制，比如石油、电信等行业，这样人民大众，也就是消费者才能真正得到实惠，人民的生活水平才会真正得到提高，企业也会真正发展。另外也告诉我们在我们做任何事情的时候都要懂得选择的奥妙。
思想很好呀,博奕的观点很显然!
羊没有一点的自主权(我们其实也一样,在领导面前自己还是要有一点的自主权的),不然,就像南边羊群一样,命运是很凄惨的!
眼前利益与长远利益
南方羊群在一开始就有很大危机感
北方羊群在一开始危机感不是很大
折射出了逆境、压力可能更容易让人产生解决问题的办法。
而我们生活中大部分人，可能象北方羊群一样，生活在温水里，不痛不痒的做着自己的工作，挣着那么一点工资，过着很平凡的生活。
最终，可能会失去竞争力，坑害了自己。
对待问题的态度不同，结果就会不同。
这是一种典型的权谋，，仅仅可以做一种案例，，，想一想水的饭量大，，那边的羊死得多？答案呼之欲出，，，
让我想起两个故事：一个是在一个组织中，放一个竞争者进去....
一个是关于县委书记的故事...
积极的生活态度，与善于思考的人生态度。
看完后想说1、选择的重要，很多事情一生只能选一次，要慎重：2、做出选择就要接受结果，把消极变积极、被动变主动；3、如果做不到那就闭嘴，否则事情会更糟！
选择更多的选择权，虽然选择更多会带来更多的危险，但问题在于选择权在我们手上，我们就有得选择。
我所想到的是，任何一种环境中，如果你要想更好的生活，要么你能改变环境或者说规则，要么你善于利用环境，因势利导，一切为我所用，这才是真正的大道。
在有权利选择规则的时候，选择标准便是，什么样的规则你更有主动权，你更能很好的掌控。
我们不能成为制定规则的人 ，但是我们可以善用规则的人 。
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |