1 引言
首先声明一下，我学思维导图的时间不多，算是个新手，写这篇文章只是一些个人观点，新手之观点，自然不乏许多错误和不全面之处，而新手为什么要写这篇文章，主要原因有两个，一是心中有话，不吐不快；二是想抛砖引玉。希望各位家人们能对此文提出宝贵意见。
本文将从界面，功能和使用方便性对二者作一个比较。由于二者功能繁多，对他们的比较不可能一一罗列，本文仅比较几个方面的功能，其他功能的比较欢迎大家补充。
2 比较
比较软件：mindmanager6和mindmapper5.0
1.界面
其实界面的美观程度对于不同的使用者有不同的感觉，这是一个很主观的东西。所以这种比较使用一个人的意见是不合理的，大多数人的意见也只能反映大众的审美观。从我个人而言，mindmanager6的界面要比mindmapper好，主观感觉，说不出什么道理。
2.功能
2.1 链接功能
网友eyong发表的思维导图三招十八式对我提高思维导图产生了很大的作用，第一招乾坤挪移讲述了mindmanager的链接功能，通过复制和粘贴，mindmanager可以自动生成链接的思维导图，它是一对一的关系；第六招多管齐下则讲述了mindmapper的链接功能，它是一对多的关系。
二者的思维导图形式如下(以下导图皆来自eyong发表的思维导图三招十八式)：
mindmanager：
mindmapper：
思维导图应该是简洁明了，能对人产生视觉冲击的图形。mindmapper产生的链接确实要比mindmanager产生的链接简单，这点不容怀疑。但是，我觉得在特殊情况下，尤其是在链接项目很少的情况下，使用mindmanager的一对一链接功能则能够更加一目了然，在很多情况下这种一对一的功能则是需要的。mindmapper既然考虑了一对多的链接，为什么不能象mindmanager那样，通过ctrl+c,ctrl+v而进行一对一的链接呢？是否还是我没有发现mindmapper的这种功能，请各位家人指教。
此功能mindmanager无，该功能对于摘录时，可以大大提高效率。
2.3 notes功能
此功能mindmanager比mindmapper明显强大，mindmapper只能写字，字体都是固定的。而mindmanager则有修改字体，添加项目，对齐，着色，添加表格、超链接、图片等功能，此功能对于写文章，可以体现出巨大的方便性。可见下图：
顺便指出，notes功能太简单也就决定了mindmapper导出的word文档只有一种字体。
2.4 outline功能
此功能mindmanager无
3.1 界面
mindmanager的面板功能个人觉得使用非常方便，面板如下：
从这个面板上，可以很方便的打开各种思维导图，以及对思维导图进行操作。而对于mindmapper，操作似乎不是很方便，只有一个与mindmanager类似图标功能的面板如下：
个人感觉，在插入图片方面，mindmapper的图片要好看，比mindmanager更加形象，但mindmanager有一个my pictures文件夹，可以很方便的增加图片，mindmapper也可以通过cliparts添加图片，只是如何给添加的图片分组和命名，我还未发现有此功能，希望各位家人指教。
3.2 添加主题
这点mindmapper显得比mindmanager方便，eyong在他的第十二招中已有说明。
1 个人感想
由于本人对这两个软件所用的功能有限，故比较也显得很粗浅和浅薄，意图前面已经说过了。
最后说说自己的感想，如果mindmapper在notes功能上有所增强和在链接功能上能够增加一对一的关系，我会毫不犹豫的将它作为我的第一选择。如果mindmanager增加一对多的链接关系，我觉得它将会更加好。另外，做摘录是建议使用mindmapper，写文章时推荐用mindmanager。
目前，本人使用mindmanager较多。
还有是对office的支持，这个也很重要，直接从word导入形成导图很方便
看不到图。。
建议楼主将上文打包.以便下载阅读.
请教楼主，打包的东东呢，怎么没有看到哦？
楼主的结论有点过于主观了。人的习惯一旦形成，很难改变，所以常用MM的人看MMPER不顺眼也在情理之中。不过，就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则，这是我坚持用MMPER的一个重要原因。
更重要的原因是MMPER在输入上的快捷性。作为一种思维工具，在思考时保证思路不被打断是非常重要的。这其中二者的区别我不想多说。同时装有两个软件的自己体会吧。
至于软件引申的功能，我用的不多，所以MM功能强大与否与我意义不大。如果巴赞的IMINDMAP能在内存损耗和输入上做进一步的改进，我愿意把它作为惟一的选择，但目前还是MMPER好用一些。
对的呀，适合自己的才是最好的。
不管什么工具，效率才是最重要的。
很好啊 谢谢
我认为mindmapper方便些,特别是对初学者.不知其他家人感觉如何.
楼主的结论有点过于主观了。人的习惯一旦形成，很难改变，所以常用MM的人看MMPER不顺眼也在情理之中。不过，就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则，这是我坚持用MMPER的一个重要原因。
更重要的原因是MMPER在输入上的快捷性。作为一种思维工具，在思考时保证思路不被打断是非常重要的。这其中二者的区别我不想多说。同时装有两个软件的自己体会吧。
至于软件引申的功能，我用的不多，所以MM功能强大与否与我意义不大。如果巴赞的IMINDMAP能在内存损耗和输入上做进一步的改进，我愿意把它作为惟一的选择，但目前还是MMPER好用一些。
1、其实楼主已经说明这是他个人的观点。。。。
2、很佩服ydy135能提出“就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则”
ydy135能把这一点讲得具体一些吗？比如说“渐行渐远”具体表现在哪里？
3、我目前用的是MM，还没用过mindmapper，但我看了一批的导图，个人认为
mindmapper的图比较简明生动活泼，对大脑而言比较有视觉冲击！
MM的图比较有条有理，规规矩矩！
我刚刚通读完《思维导图》，挺喜欢手画的，觉得手画是最为方便和有效的，特别适合于发散思维和创新以及团队协调。
但是渐渐发现手画有一个问题，那就是不容易进行整理和保存，尤其是进行扩展。所以我也正在MM和MMger之间进行选择。看了家人的评论，并且进行了MMger 的操作，觉得MMger的功能很强大，但MM很怡人。其实我挺同意楼上的一个所讲，使用两款软件。我觉得采用手画（初次激发）--MM（整合扩展）--MMger（保存）的方法也许是一个可以尝试的思路。谢谢Eyong：）
我刚刚通读完《思维导图》，挺喜欢手画的，觉得手画是最为方便和有效的，特别适合于发散思维和创新以及团队协调。
但是渐渐发现手画有一个问题，那就是不容易进行整理和保存，尤其是进行扩展。所以我也正在MM和MMger之间进行选择。看了家人的评论，并且进行了MMger 的操作，觉得MMger的功能很强大，但MM很怡人。其实我挺同意楼上的一个所讲，使用两款软件。我觉得采用手画（初次激发）--MM（整合扩展）--MMger（保存）的方法也许是一个可以尝试的思路。谢谢Eyong：）
但是按你这样做法，太费时间了，失去意义了
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |