n 两个人在深山遇到一只老虎，拼命地跑，到了半途累了；
一个说：喂，跑这么快干什么？我们一定跑不过老虎的，对吗？
另一个一边喘气一边说：谁说要快过老虎，我只要跑快过你就行了
n 这个故事大家可能是知道对于前面那个遇到老虎的人，他知道自己没有办法跑快过老虎，所以放弃了。
n 但是另一个并不这么想，他只想跑赢其他人，他就有一线生机。
这个故事是告诉大家无论遇到什么问题都是不要放弃。不过我看完这个故事，有一些不同的看法，说出来和大家一起分析讨论。
假设跑不动的人是A 后者为B，A停下来说我们一定跑不过老虎的，这句话说明了现实的状况，两条腿怎么跑得过四条腿的动物呢，何况是只凶猛的老虎，那么现状是谁都跑不过，那么死亡就是个时间问题，相信老虎会在很短的时间内杀死一个人然后继续追下一个继续杀死，两个都是活不成的。所以说两个人死亡只是先后的事情。不可能改变结局。
我认为A是看清楚了跑是不能让自己存活的结局后，说出此话，一个人和老虎战斗不能赢，两个人一起战斗会不会赢呢？？
那么分析出下面的三个结局
1. 两个人毫无私心的奋力战斗都存活了
2. 两个人同样是奋力战斗但是其中一个死亡，存活一个。
3. 两个人都死亡了。
大家可以看到这三个结局是无法算出什么概率的，但是如果不战斗那么连生存的希望也没有了，所以最好的方法就是一起战斗，而不是谁跑得过谁，谁就没有危险了。
经过上述的分析可以看出A是一个很清醒很果断的一个人，并且我认为他是一个有领导才能的人。是能够组织并率领团队作战的人。
B 我认为是当看到自己不能战胜对手的时候，选择了丢弃同伴而想独自逃生的人。那么他不具备团队领导的能力同时也不具备个人作战的能力。只是想比别人多活一些时间，是一个不思进取的人。活一天算一天。不能去解决任何问题的人。
说到这里已经很清楚了，我们要做A，不会选择B。因为按照A的方式才是有生存的一线生机，B的选择看似能活，其实是死路一条。
老虎吃掉一个,不会再去追另一个了.
没听说哪个老虎这么能追的.
分析的漏洞不少:
1,老虎未必咬死一人后,还会追赶(简直是一定不会追赶),这一点我们可以在看看<动物世界>就能知道
2,即使老虎还会去追,也未必追的上,老虎如果不把咬死的人处理好(比如藏起来),很可能象狗熊掰棒子,多费了力气,但是也只有一个
3,第三种可能的大前提就是你说的那种情况了--两个人都有可能被咬死
(1)A未必是想反抗,也许只是放弃生存的希望
(2)A想反抗,但是在没有跟B很好的沟通的前提下,也很难奏效.从这点我们看出A不会是一个好的领导和组织者,因为他无法调动和组织别人的行为
综合上面的情况,我们可以看出,继续以更快的速度逃跑无疑是最优选择(这里还可以引入囚徒困境进行分析,在无法辨别对方意图和明显有一方可以占优的情况下,逃跑更为合理)
| 欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |