220 或者是 190
看怎么理解``对不
200 或 190
如果不算机会成本的话,应该是90元。因为老板支出了两项成本:货物(20元)、给客户的找零(70元),获得了一项收益:一张100元的假钞(0元),故总收益为-90元。
-90,呵呵
看题的字面意思,货未必卖,所以应该是只亏损70元钱.
190
200,不知道对否?
楼主,到底是多少呀,公布以及解释以下吧.
如果邻居说的是真的,就是亏90。
如果邻居说的是假的,就是亏100
这道题我今天给刚考完研的一位朋友,竟然算出好几个结果,最后还拿实物模拟。越容易的事越容易出错,希望能够调整一下思维方式再算一下,让大脑活动活动。(以上有正确答案)
正确的答案. 原题:一天来了一顾客买了30元货物(进价是20元)。顾客给了100元,但老板找不开,就到邻居那换了100元零钱。不过多久,邻居过来说刚才那一百元是假钞,老板只好重新给他换掉。请问:这位老板因这笔生意共亏了多少钱? 第一句:一天来了一顾客买了30元货物(进价是20元)。 分析:此货物成本20元,卖出利润10元。 第二句:顾客给了100元,但老板找不开,就到邻居那换了100元零钱。 分析:注意,此时老板由于收到假币但并不知情,我假设老板手头一分钱都没有(没有钱和找不开钱都是没有自己本身的钱参与到交易中,只是前者便于理解),老板收到100元假币又和邻居换100元真钱后的结果是老板此时没有损失而邻居由于收到假币损失100元。老板随后又和顾客进行了商品交易,老板给了顾客70元和30元的货物,此时老板找给顾客的钱是从邻居损失的100元中扣除的70元,老板真正损失的是自己价值30元的货物。注意,此时老板手里还剩下邻居损失100元中的30元。 第三句:不过多久,邻居过来说刚才那一百元是假钞,老板只好重新给他换掉。分析:此时出现大逆转,邻居立刻把自己损失的100元转嫁到老板的头上,而老板手头还有交易剩下的30元,这30元不是自己的而是邻居以前亏损的100元余下的,现在亏损转移到自己头上所以要刨去这没有亏损的30元而实际亏损了70元,加上货物价值的30元等于老板亏损100元。 最终分析:答案是老板亏损100元吗,不是,我们转回到第一句的分析,30元的货物中有10元的利润,实际成本只有20元,利润可以算到亏损里吗,当然不可以,利润没有亏损一说,只有成本的损失才可以叫亏损,换个方式想想,假设老板进一批货由于各种原因最终只能以成本进货价格全部卖出你能说老板亏损了吗,此题同理,最终答案是:老板亏损90元。完毕 |
面試題。。。。
我還以爲需要加上老闆的精神損失造成的經營失誤率與顧客流失帶來以後利潤的減少。
想多了,題設沒給那麽多條件
只是簡單的量化運算。。。。。
老板支出了:给邻居的100元,以及进货价20元的商品,总共120元,
收入:卖出商品收入30元
实际支出:120-30=90元
所以,老板亏了90元
哈哈,真的是90块
进货20。
老板从邻居换100,付顾客70,老板进帐30=20进货钱+10利润
邻居假100换老板真100,老板损失100
即老板进帐-100+20-10=-90元
注:进货钱已收回 利润顶帐了
欢迎光临 栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |