|
楼主好像忘记了几个问题： 1、洛克菲勒式现代商人，现代社会开放得多，而胡雪岩他们是古代商人，相对封闭，在古代，商人被看不起，这个问题很大地阻碍了他们的步伐； 2、胡雪岩式的古代商人药依靠政治，但左右政治就得死，他能左右左宗棠吗，只能式影响他，在后清时代，权利斗争很大，大到已经白热化，李鸿章看不惯和自己为敌的人，也看不惯胡雪岩，这太正常了，当时有传，倒左必先倒胡，这个是在现代商人很难遇到的，现在式讲证据，当然不排除讲手段，但是没有大量证据以前，再有权利也只能从侧面打压“敌人”。而洛克菲勒就不一样，在美国这样一个商业国家，他们的头子——总统先生都是通过商业形式选出来的，他们重视商业的程度远远比中国高太多了，我们国家历史上就是一个重农抑商的国家，商人被视为下等人，这样的历史注定我们没有办法与靠卖奴隶出身的美国商业相比。 3、心态差异。美国号称自由国家，他们的伦理与中国人不太一样，而且，从中国人的角度来看，可以说，他们是没有什么伦理可言的。中国人没有一个人敢直呼老板名字，而老美可以叫自己老总的名字。从这里可以看出来，中国人的阶级伦理是很重的。扩大到国家，中国的阶级是很重的，在这样的熏陶下，老胡这样的好同志有意识去左右政治吗？也许有想过，但是难度可以与登天比了，所以中国人的方式是：借。胡雪岩的借势是做得出神入化的，无可挑剔，但是胡雪岩失败，不是借势的问题，而是：一、没有做到八面玲珑大小通吃，得罪了李鸿章，也没有把更高的领导人——慈禧老太婆吃到。二、自身过于骄奢淫逸，过分张扬，树敌太多。三、后期管理跟进不够，放权过度，造成放弃，误信手下，造成巨大问题，四、综合经营的管理不善，造成了一垮全垮的现象。我想问，洛克菲勒先生在中国生长，被传统束缚之后，他老人家还能不能像左右美国一样左右中国呢？ 我认为，其实他们都很厉害，因为他们在各自的环境下都能发挥出自身的潜能和环境的优势，但是评析一个人的，我更加觉得，胡雪岩不容易，他如果也到大学读读MBA，多多“三省吾身”，以他的能力，他也许能做得更好，胡雪岩的招牌可能至今都还挂在中国这块大地上呢！ | 
收藏
分享
有用
无用