[原创]《大学》的内圣外王之道

ysr9498 · 发表于 2006-12-24 00:41:16

仁者见仁,智者见智.我感觉,于加朋对中国古代思想有点全盘否定.其实,对此,我们真的可以用鲁迅先生说过的"拿来主义".不要太激动,也不要一古脑全部按照古人说的去做,我们完全可以赋予它全新的内容.尤其是在今天国人普遍缺乏信仰的情况下,如果太过于激动,全盘否定,必然引来更大思想的混乱.

马克思主义都可以与时俱进了,为什么我们古代的思想就不能呢?

antenna1 · 发表于 2006-12-24 03:45:05

"只为统治者培养顺民服务"这句话对也不对。确切的说是为当时的整个社会服务。建立一套制度使社会稳定，是为统治者也是为百姓。当然有个社会公平的问题。

leeiiii · 发表于 2006-12-26 17:44:03

为什么古代经典在流传中会有多种解释

1、前提是仁者同仁，你说得我为什么说不得

2、主流想掌握话语权，今天我主流我要说

3、读者愿自由解读权，我是知学者我要说

4、根本的在于古代经典当时语言相对朴素，在概念描述和论述时没有大量的铺陈和限制（定状补类），所以大家看《山海经》就感觉是神话。但有一种解读说实在，因为古人相对于后者词汇少、语法少，所以表述措词少，才有更多的注、释之类。一般认为以春秋战国为分际。

5、留言者以为是原创，已经说明白了，不知后人会以流言者参商。

于加朋 · 发表于 2006-12-28 15:29:33

和楼上的交流几次，说实话，楼上的观点还真有些见地。

cunfu · 发表于 2006-12-30 10:50:51

如果可以把口香糖嚼出营养来，何妨常嚼呢？

一个文本流传上千年，被表扬不绝，不是说明古人愚蠢，须知为圣贤做注的许多大家要比李ao聪明得多，肯潜心做注俯身躬行，在于对前人智慧的尊重和感恩。

我不否认时下有人假古惑今，自以为高。但是也绝不敢否认有努力耕耘的人。

ayi1982 · 发表于 2007-2-15 16:56:44

所有的思想，都针对一定的背景、一定的人群，都有它存在的原因，没有绝对的对与错，关键是它能否对个人的成长、社会的进步提供帮助。

辩论是好的，能够激发灵感、拓展思路，不过不用太较真了。

再说一句，一楼二楼说得都很精彩，不过出发点和角度不大一样而已，为你们喝彩！

[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-2-15 16:58:19编辑过]

dliurong · 发表于 2008-12-8 21:32:08

中国人，不要忘记了中国文化

唐沙 · 发表于 2009-1-2 00:16:49

蛮好谢谢分享。。。

dliurong · 发表于 2009-1-2 13:25:57

又见大学！

青干剑100 · 发表于 2010-7-27 17:30:23

口香糖，被嚼出各种味道，是肯定的，但是他真正的味道，是不会随着什么时代、环境、个人而改变的，只是被人应用了，被不同的人应用了，它才有了不同的味道。就像木头，板凳，桌子都是木头，大舅二舅，都是他舅.

[此贴子已经被作者于2010-7-27 18:11:59编辑过]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复