栖息谷-管理人的网上家园

谋人不谋事?——向企业内耗说不

[复制链接] 18
回复
6744
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2006-11-16 02:02:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

P.S:近期发现不少网站、咨询机构转载我的文章,我不反对,但反对的是,转载后没有标注原创作者,甚至堂皇写上自己的名字假冒原创。敬请喜欢我文章的朋友做君子不做小人。

 

    之所以想写这个话题,第一是因为一个朋友因企业内耗而郁闷,也间接导致我的二次北京流产;第二是一个朋友在博客发短消息咨询我她们企业内耗,该如何处理;第三是因为企业内耗类,也就是内斗类的商战小说的风行……

    见到太多太多,自己也经历一些,仿佛每个职业人士不学会如何内斗、不学会办公室政治就无法生存一样,可悲!

    中国的企业好象很少有不内耗的,区别只是严重程度罢了,所以,我把小文定位为改善企业内耗,而非解决——中国几千年的人情文化,解决是不可能的,对于企业主而言,对于企业高管而言,现实点,只得尽量改善。

    本人从内耗的形成原因来分析解决之道。

    一、老板之罪

    为什么都说攻江山易、守江山难?企业也一样,内耗最多发生在相对稳定、成熟的企业,并且最激烈之处莫过于功臣引起的内耗。中国人传统的道德观念是“没有功劳也有苦劳”,所以,老板往往不愿意对有功之臣、有劳之臣下狠手,而是采取一种较为宽容的态度,表面上仿佛是一种“德治”,却不知,维护了少数人的利益,势必伤害大多数人的利益。更可怕的是,一些老板采取貌似精明的权术有意制造内耗,严格来说,总经理干这事的最多,因为他要控制全局,而且自己也是内耗中的一员。

    这个环节解决的根本办法只有依靠老板自身的强势,呵呵,经济地位决定上层建筑,这点看看任正非、柳传志,似放非放,却严格控制高管的一致性。或许整治高管内耗过程中,会损失一些企业资源、客户资源,但如若不在合适的时机治理,将会把企业带向灭亡。国企真的是与市场脱轨才落后的吗?不是,而是制度引发的不可避免的内耗,每个领导都成了内耗的一员,如何不落后?

    二、流程设置

    现在越来越流行企业扁平化管理,也大大改善了内耗的基因,避免了很多中间环节的扯皮,也就是内耗。

    朋友问我,他所在的公司共20人,却有一个总经理,两个副总,三个部门经理,四个部门副经理,整整占了半壁江山。这种设置虽然一定程度上满足了职员的心理利益,却在公司运营上更多制造了内耗的机会。权力的欲望既然是人的天性,不如直接扼杀掉,不在其位,还争什么?

   工作流程中,职责细化可以帮助减少内耗,可部门协作是不可缺少的,无论设置了多么合理的流程,无论明确定义了多少岗位,但应该尽量扁平化以促使沟通的顺畅,也就是最大限度减少同级扯皮。

    三、内部诚信建设

    每个职场上的人都会接触到打小报告的事情,有人打了你的小报告,无论你是大度的还是心胸狭隘的,都会很不爽。这就埋下了内耗的基因。销售部经理偷偷找老总说:这个季度业绩不好是因为市场部做的方案不行。市场部经理知道了,找老总说:方案没问题,出现这种局面是销售部经理能力太差。

    好了,以后整个营销工作都会陷入一种人际斗争的困局中,内耗就此产生。

    不少公司都有允许越级上报的规定,甚至有举报箱,仿佛更公平、更透明、监督力度更大,却不知,这种猜测的氛围将使企业内部毫无诚信可言,中层也会更极力去拉山头。

    最高领导应致力于企业内部诚信的建设,杜绝越级上报,杜绝非工作问题汇报,任何问题都需要在桌面上摊开讲。如果担心中层在部门内一手遮天,那么别忘了让人力资源部的考核功能(360度考核)落到实处,不要走过场。

    这方面企业领导者应向外企学习,有话明说,培养企业内的君子之风,杜绝小人行径,持久会发现,员工的心思慢慢只会放到工作上。

    四、廉洁建设与利益分配的科学性

    本文讲的廉洁建设不谈企业损失多少钱。企业内一旦出现了非廉洁事件,纸里包不住火,即使不被领导查出,也会被职员发现,那么,“吃不住葡萄说葡萄酸”的心理将会蔓延,很多员工或许不去举报,但也会因此心怀不满,觉得自己辛苦一年不如人家一个回扣,将有意无意形成工作的摩擦。这就是公司内肥差部门与清水衙门关系一般都不怎么好的原因。

    利益分配与廉洁建设是一个性质。很多公司为了促进营销工作,同等工作质量的情况下,待遇上明显倾斜于营销部门,这就从分配上犯了严重错误。或许三个月内,这种方式能激发营销人员的战斗力,但走一年看看,多少营销部门会出现不配合营销工作的情况出现。跟单的会好好跟吗?客服对客户能有礼貌吗?售后能用心解决问题吗?

    拔高了木桶一个板子,周围的一圈都成了短板。这个问题需要从制度上来解决,不要忘记,管理的本质是解决公平问题。

    五、成熟企业的文化培养

    企业文化不要动辄就拿来说事,但也不能绝口不提。一个成熟的企业即使没有企业文化建设部门,其实也是有自己沉淀下来的文化,当然,有好有坏。有点年头、上了规模的企业,内耗往往因为员工责任心、职业精神而产生,俗话说,林子大了什么鸟都有,这时候,领导者的选择就是1、让老鼠屎污染整锅汤;2、依靠集体的力量发现老鼠屎并剔除。

    如果不注重优良文化的培养,那么,成熟企业内将总有那么几颗老鼠屎的臭味慢慢弥漫到整个企业,最终,很多人都习惯了这种味道,这是最可怕的全员内耗,所有人对老板玩面子活!

    有的企业做的很好。企业内长期培养的优良文化使绝大多数人真心热爱自己的企业,不容忍看到损害企业的人出现,功利点说,也不愿一小部分人弄脏了企业毁掉自己的好饭碗。那么,企业内出现了老鼠屎,当然会被集体剔除。某些幸运在一个好企业工作的朋友,当你们看到公司的员工在外面影响了公司的形象时,你是不是有些愤怒?

    所谓无为而治,并非真的无为,一个质地优良的钟表,它自己会运转的很好不出故障,但前提是,你得先花工夫造出这个钟表。——哪一个世界优秀企业不是如此?

 

    以上是我对企业内耗的点滴分析,来源于我作为基层职员、中层经理、高层管理者的各种实践总结。全部总结下来只有一句话:企业运营谋事不谋人。再所谓重视人才,再所谓人性化管理,但不要理解错误,所有都是就事而言,不可就人而言。

沙发
发表于 2006-11-17 12:56:24 | 只看该作者

真郁闷,打了半天没传上去,家园的服务器是不最近出问题了,昨天登陆也上不去。

看来下次打好要先备份才行,没办法重再来一次吧

板凳
发表于 2006-11-17 13:02:27 | 只看该作者
非常赞同少天的第一点,我们的企业应该属于二次创业期,那种办公室的纷乱劲儿真是让人受不了,我已经准备离开了。其实内耗的问题说到底还是人心的问题,也许我太单纯可是实在看不惯这些办公室的政治斗争,我更渴望可以找到一个真正的团队。我是一个简单的人更喜欢埋头干自己的工作,所以在这样的斗争里总是吃亏,不过吃亏是福嘛,因此我也学会了不少东西。
4
发表于 2006-11-17 15:09:06 | 只看该作者
[em01]
5
发表于 2006-11-17 17:25:55 | 只看该作者

今天看易中天的历史观,终于彻底搞明白了组织的原理,不外乎两种东西:

1。制度

2。道德

西方健全的管理制度,用以控制人性的恶,能为而不敢为

中方健全的道德伦理,用以解决人性的恶,能为而不愿为

然后就是根据目标,做事因时因地进行变通,采用不同的方法,而人的能力就体现在这.....

没看明白前一头雾水,看明白了也就这样了,都是针对“人性”.....

所以只能在制度方面不断的健全,道德方面老板到员工不断的学习,这是企业长久存在的两块基石,当然还有另外一块基石:利益。三足鼎立,人于其中,大业成矣..........

所以内耗只有在一种情况下不会产生,合适的制度,合适的道德修养,合适的利益增长,但这这情况可能发生吗?如少天所说永远不可能,但可以无限接近..............
[此贴子已经被作者于2006-11-19 18:22:00编辑过]
6
发表于 2006-11-19 22:45:04 | 只看该作者

说的说,做得做,牵涉到自身利益,现实中很难

7
发表于 2006-11-20 10:36:54 | 只看该作者

非常同意少天的“企业运营谋事不谋人”,但我也认为,在企业运营谋事不谋人的情况下,还是会有不少内耗,如果把这种内耗换一种叫法,称之为“冗余”或“机会”,我想作为执行层面的中层管理者和员工,可能会容易接受点。

我看到多位有能力有想法的人离开,离职原因差不多都是3楼的表面兄说的“其实内耗的问题说到底还是人心的问题,也许我太单纯可是实在看不惯这些办公室的政治斗争,我更渴望可以找到一个真正的团队。我是一个简单的人更喜欢埋头干自己的工作,所以在这样的斗争里总是吃亏,不过吃亏是福嘛,因此我也学会了不少东西。”我为他们感到非常惋惜。我认为,一个成长型的企业,在成长的过程中,不可避免的会出现这样或那样的问题,特别是组织机构和职权职能层面,都会在不停的调整,而调整不可能一蹴而就,在调整的过程中,就有点象部队换防过程(但企业内的调整比部队可是乱多了),是最容易出现问题的时候,也是最需要制度和流程之外的东东进行弥补的时候,也是人才最容易出头或出事的时候。我想把这些问题定位为“冗余”,许多人就能心平气和的接受;如果称之为“机会”,许多人就会努力,就会有斗争。事实上离职的人员都是把问题看成“内耗”的人,被那些把握住“机会”的压制而走的。

所以,作为专家和高层管理者,可以谈内耗,但作为中低层的员工,还是少谈内耗多讲机会,可能在心态上会好很多。这是我的一点点建议,希望对跟帖的兄弟能有帮助。

8
发表于 2006-11-20 12:33:13 | 只看该作者

“国企真的是与市场脱轨才落后的吗?不是,而是制度引发的不可避免的内耗,每个领导都成了内耗的一员,如何不落后?”

何等精确!

集权制度是放大人性阴暗面的制度,尤以国企为甚

9
发表于 2006-11-20 16:21:16 | 只看该作者

有时埋头做技术,不愿也不擅长与周旋关系,所以评先没有,劳模没有,一直提不起来.

个人感觉,内耗是最不值的,最终心里舒服了,但利益没有了!

10
发表于 2006-11-20 19:03:03 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用小狗的骨头在2006-11-17 17:25:55的发言:

今天看易中天的历史观,终于彻底搞明白了组织的原理,不外乎两种东西:

1。制度

2。道德

西方健全的管理制度,用以控制人性的恶,能为而不敢为

中方健全的道德伦理,用以解决人性的恶,能为而不愿为

然后就是根据目标,做事因时因地进行变通,采用不同的方法,而人的能力就体现在这.....

没看明白前一头雾水,看明白了也就这样了,都是针对“人性”.....

所以只能在制度方面不断的健全,道德方面老板到员工不断的学习,这是企业长久存在的两块基石,当然还有另外一块基石:利益。三足鼎立,人于其中,大业成矣..........

所以内耗只有在一种情况下不会产生,合适的制度,合适的道德修养,合适的利益增长,但这这情况可能发生吗?如少天所说永远不可能,但可以无限接近..............

三足鼎力  !!! 制度--------道德---------利益      深刻!!!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表