|
答案参考如下：
这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位，
最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点
所以请看：
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个笨蛋，因为后两次交易等于白干了。
测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于笨蛋范围；
结果是：本来可以直接赚3元的（PS：即直接8元买进，11元卖出），经过他3次交易后利润变成1元了，
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
（PS:说说我对正解的理解吧：
这是从非常规的角度（或者说我们大部分人想不到的角度）解答此问题的
为什么正解考虑的是3次交易呢
交易是什么概念？交易即是包含买进和卖出的过程（所以第一次去市场不算交易）
我们发现，此人去了四次市场（假设买卖鸡都是在市场进行的），进行三次交易
第一次：8元买进
第二次：9元卖出
第三次：10元买进
第四次：11元卖出
如果我们把他四次去市场的效果列出，就会有很有意思的现象
注意第三次： 我们把其他三次去市场全抛开，只看第三次
我们会发现，第三次此人根本不应该去市场，用10元买回自己曾经9元卖出的鸡
此次去市场其实是失败的（理论上考虑，此人此次去市场利润为-1元）
考虑到此题为某企业招聘题。我猜测一下出题人的意图：
1。他要求合格的员工应具备的第一素质是 在做每次交易时都能考虑到此次交易所产生的效果（如果对交易这个词不太理解，可试着换其为“去市场”）
此人才为注重局部，细节，对每次交易的进行都能事先考虑好利益得失
只有具备这样素质的人 才会注意到用10元买进这次（通常为我们忽略）
2。他要求合格的员工应具备的第二素质是 能从整体上考虑到最大利润（因为在我们一般人看来，会因只看到两次交易而忽略那人本来可以赚多少）
并通过此题看到买卖鸡那人在过程中的整体得失
此人才为能从整体出发，考虑利润最优化
也只有具备这样素质的人 才会清楚地看到买卖鸡那人完全可以赚取3元
如此解释，应该差不多了吧
答2元者，失败！ 两个素质都不具备，与常人无异
答1元者，失败！只具备第一素质
答-1元者（即用算出的利润2元-最大利润3元），失败！只具备第二素质
答-2元者（即用算出的利润1元-最大利润3元），两种素质都具备，成功！）
还有的人这么说：没赚。
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚
还有的答案是这样的：3元。因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元
还有人这么说：-1元。因为他本来可以直接8元买进 11元卖出 赚3元的，可最后只赚了2元所以赚了-1元
（PS：如果对标准答案不满意的话，即被那三次交易弄晕的。。。是否也应该想想其实这个比2元的答案只深刻一点
而创新性思维重要的正是这一点）
也有人这么说：从借贷双方的角度来看应该是: -2
但实际为净赚为:1
另外，另一种经济学角度：
请注意,这里有个成本及利润核算的问题,这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)，而不是在除成本以外的的基础上赚多少,应该把成本加进去计算.
注意看题目:
一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11快卖给另外一个人，问他赚了多少钱？
正确的计算如下:
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元 | 
