栖息谷-管理人的网上家园

万科感动之续2!

[复制链接] 0
回复
1165
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2006-7-27 23:10:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为什么要实行人才国际化计划呢?

  在万科从几个亿发展到一百亿的过程中,我作为人力资源的管理者,可以站在最前沿。但是在万科从一百亿到一千亿的过程中,我还有没有这个能力带领公司往前?我个人觉得有很大的挑战。因为我相信一百亿和一千亿的管理模式一定是不一样的。在这个过程当中,有没有企业值得我们去学习?

  国内最先进的企业都是垄断性企业,它们和万科的成长模式不一样,那一千亿在哪里,更多的一千亿在哪里?在国外!我们对于国外先进企业的学习,一定要亲身投入到环境当中去,才能感受到。

  未来万科的人才来自哪里?我觉得一定是来自那些有国际背景的年轻人。但是作为分管人力资源的老总,我有没有能力跟他们在一个平台上进行交流?我有没有他们那样国际化的视野?从这个角度来讲,人才国际化是我们必须面临的问题。

  万科已经发展了二十多年了,有自己的文化。国际化的人才,跟万科的文化肯定有冲击,这个问题如何解决呢?

  在国际化的过程当中,也要注意一个均衡。举个例子来说,我们从2001年开始引进人力资源管理软件SAP,当时是一个很大的挑战。因为它是德国人研制的,非常严密。在这个项目发展过程中,我们一直有一个很强烈的概念:既要把SAP万科化,也要把万科的人力资源管理SAP化。这就是一个求得均衡的过程。SAP一定有它的独到之处,值得万科去学习;万科也有自己的独特之处,我们反过来给SAP提供材料。

  我始终认为,任何一个成功的公司,它背后的管理理念和原则应该是相似的,否则不可能成功。而在这点上,国外的一些公司是走在万科的前面的,他们的先进经验,我们可以直接模仿,直接借鉴。所以在国际化的过程中,更多的我们是向国外的先进公司学习。我不担心国际人才的加入会把把万科的文化毁了,因为他们在数量上相对较少,而且一定是事先对万科有所了解才决定加盟的。

  尊重人实现员工客户满意

  你认为客户满意和员工满意哪个更重要?

  中国哲学讲究的是协调和均衡,对于我来讲,这两个都是非常重要的。我们要实现中间的均衡,而不是说哪个为先哪个为后。一个优秀的企业必须要均衡地处理好各方面的关系。

  怎样实现这个均衡呢?

  要实现这个均衡,首先就是对人的尊重,不光是对员工的尊重,还有对客户的尊重。这和万科的理念是相关的,这个尊重人不光是万科人力资源部来做,而是万科所有的经理人都在做、都在掌握的一个标准。

  我们从2001年开始做员工敬业度调查,并将其与一线公司总经理的薪金、评估挂钩。每年我们都会问员工:你留在万科,或者你加盟万科最大的原因是什么。回答最大的比例是在万科具有足够的发展机会,因为大家看好这个公司。

  此外,我们还把骨干员工的流失率作为指标,拿来考核骨干公司总经理。

  如果骨干员工流失率高,集团对你的评价会下降。这也直接导致万科整个人才流动的速度的大幅度下降,特别是在过去的两年时间里。

  万科非常看重员工在公司满意不满意。2003年到2005年,我们对员工满意度最低的一到两家公司给予通报批评,而且在第二年,把这个公司的管理层都做了调整。合格经理、满意员工、敬业员工,才有可能带来满意的客户。客户满意和员工满意,两者都很重要。

  在客户维度上,我们选择了与经验丰富的盖洛普合作,从2001年开始进行客户满意度调查。我们去年有6万多户业主,从中抽取10%,调查结果表明,客户对万科工程质量的满意程度逐年在提高。

  短期和长期激励相结合

  万科创造了什么样的条件来吸引人才呢?

  这些人才加盟万科更多看中的是在这里的发展机会。伏见文明来万科,是因为他觉得在中国是一定可以实现住宅的产业化的,而万科在这方面是能够成功的。伏见文明的到来,背后其实有很深刻的含义:第一是机会和空间;第二是沟通平台,如果这个公司不是开放的,很难想象能接纳一个外国人;第三就是薪金待遇,你要吸引国际化的人才,你就要提供国际化的薪金待遇,万科的待遇在业内是很有竞争力的。

  听说万科最近出台了一个限制性股权激励计划,能具体谈谈吗?

  我以前一直在想,我解冻退休前,如果不幸坐飞机摔下来了,我死不瞑目的就是高层限制性股权激励计划没完成。现在这个问题终于解决了,我们高管的股权激励计划,获得股东大会99.7%的认同。

  我们这个计划将以2006-2008年为首期激励计划期间。这三年内,如果你每年的业绩达到了设定的指标,就可以按当年净利润净增加额的一定比例提取激励基金。我们的方式是委托信托公司买入公司A股股票,再经过分别约一年的储备期和等待期,然后才能奖励给激励对象,还必须与股价挂钩。

  怎样理解这个“限制性”呢?

  我们这个方案构思相当严密,门槛很高,当然激励强度也很大。而且各种容易被忽略的细节、可能发生投机取巧的地方,我们都列了出来,并全部按照“宁严毋宽”的原则做出处理。提取激励基金的最低要求为“当年净利润增长率超过15%、全面摊薄后的净资产收益率超过12%”。作为起点,这本身已经是一个非常高的门槛。对“当年净利润”取值的附加规定,我们是非经常性损益扣除前和扣除后,哪个净利润数字低就用哪个,这是对股东风险最低,而对激励对象风险最高的一处约定。提取率是达到8%,这就促使我们努力工作,把业绩做上去。因为它是个三年的方案,所以是一个中长期计划。

  作者LUCKY CHEN为世界经理人杂志助理采写编辑。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表