周蕾专栏周：我国通信制造业陷入专利重围
点击此处查看全部科技图片
周蕾，先后毕业于华中理工大学外语系及武汉大学经济系。媒体从业近10年，现任《网络世界》新通信部主任。特别喜欢有关经济学史的著作，可以从中看出经济的规律。酷爱《论语》，尤其是李泽厚版的《论语今读》，目标是从小培养女儿熟读《论语》。 面临专利大山 我国通信制造业已经陷入重围 6月26日 星期一 周蕾的博客 博文 最近一两年，华为和中兴两家企业在国际市场上的进展多么令人欢心鼓舞，隔三差五就传来又在某一国家中标的消息。但是，你的眼光不能只停留在表面，不能只看到数字的增长，更要看到数字增长的背后是什么，看到为了取得这样的数字，我们付出了什么。而且要从经济学的角度上研究一下，为取得这样的成就，我们所付出的值不值。 近代的西方经济学的核心观点就是——边际利润最大化。这并不是说，你的利润是100元，而甲的利润是50元，你就赢了；而是要看，你付出的成本是多少，甲付出的又是多少，然后利用微积分的原理，算出拐点，也就是成本付出最佳的那一点。 那么，为了取得在国外的节节胜利，中国的通信产品制造商究竟付出了什么呢？这我们无法得知，但我们依然可以从另外一个方面研究中外制造企业的成本问题。 首先，让我们看看国内外的通信制造企业在中国的公开专利情况吧： 中国的通信制造企业： 
跨国通信制造企业在中国的公开专利： 
(以上数据来源：中华人民共和国国家知识产权局网站) 看着这样一份表格，无论你会有什么感想，但千万不要被像华为、中兴取得专利数量众多而妄自欢喜。众所周知，3G、乃至后3G的核心技术专利都掌控在跨国企业手中，我们通信制造企业即使像华为、中兴这样的付出极其高昂的代价(类似胡新宇的代价)，即使申请了许多专利，但由于一直处于外围，因此依然饶不过跨国通信制造企业的团团包围。而且，无可争议的是，中兴、华为的发展其实更加取决于近几年我国通信业的增长。在海外，他们拼的更主要是价格，而不是技术。更何况，这里所列出的跨国企业专利仅仅是其在中国申请的那一小部分。今后，国内的通信制造商若想再进一步，势必将付出越来越多的专利费用，并面临越来越多的专利官司，付出的成本也就越来越多，那么，对于我国的通信制造业是否合算？ 高通在全球引发的诸多专利官司已经充分说明了竞争的严峻性，勾勒出我国通信业面临的灰色前景。可以说，我们每向3G、后3G迈一步，我们的广大通信用户就为跨国的通信制造业贡献出一份力量。今后，我国无论是上WCDMA，还是TD-SCDMA，或者CDMA2000我国的通信制造业都将付出越来越巨大的代价。仅以高通公司为例，高通凭借在CDMA技术上的知识产权布局，在主流3G技术(WCDMA和CDMA2000 1X EV-DO)上均占据了有利的位置。高通每年的收入中，专利提成费收入占了近25%，是其重要利润来源。那么，华为每年要付出多少专利许可费用呢？从高通的25%中可以猜出一些，反正是中标越多，为别人贡献的也就越多。而且，更为可怕的是，即使是在WCDMA市场，高通依旧希望生产终端芯片；在后3G技术上，高通的专利数量更是无可置疑。 所以，在这里，我是坚定的TD-SCDMA的支持者。不管别人如何评论我国在TD-SCDMA专利上的所有权问题，我国总算是占有大约7%的专利，付出93%的代价总比付出100%的代价要合算，从这点上看，我支持TD-SCDMA。 | 
收藏
分享
有用
无用