打开微信扫一扫
济天下者
举报
优秀家人
致知者
诚意者
格物者
以下是引用ruoxiao在2003-5-28 13:04:54的发言: 假设:只有一只病狗,称狗主为甲。 事实:甲看到其余49狗均无病。 推导:由于50只狗里有病狗,而他看到的49只狗均无病,可知自己的狗必有病 行动:甲第一天即杀狗。 结论:因为第一天无人杀狗,所以病狗不止一只。 2、 假设:有两只病狗,称狗主为甲、乙。 事实:甲、乙均看到其余49狗里有一病狗。 推导:若其看到的为唯一病狗,则第一天已有枪响。而第一天并无枪响,根据结论1,病狗不止一只。所以病狗最少有两只,甲/乙目前只看到一只病狗,所以自己的狗必有病。 行动:甲、乙第二天杀狗。 结论:因为第二天无人杀狗,所以病狗不止两只。 3、 假设:有三只病狗,称狗主为甲、乙、丙。 事实:甲、乙、丙均看到其余49狗里有两只病狗。 推导:病狗不止一只,所以第一天必无枪响;若其看到的为仅有的两只病狗,则第二天已有枪响。而第二天并无枪响,根据结论2,病狗不止两只。所以病狗最少有三只,甲/乙/丙目前只看到两只,所以自己的狗必有病。 行动:甲、乙、丙第三天杀狗。 结论:当病狗有三只时,第三天会有枪响。 用相同的推导方法,可知病狗若有三只以上,则第三天不可能有枪响。 最后的结论:病狗有且只有三只。
志学者
弱密码用户
本版积分规则 写好了,发布 Ctrl + Enter 快速发布 回帖后跳转到最后一页