栖息谷-管理人的网上家园

中国式管理批判系列一:中国式管理与非理性中国

[复制链接] 35
回复
5393
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2006-5-14 15:50:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  当今中国,浅薄乃至虚假的东西很容易流行。在大家都忙于赚钱的同时,似乎已经丧失了思考的能力。这对于处于现代化关键阶段的中国来说,无疑是一种极大的危险。

  毫无疑问,中国式管理的流行不是因为它的博大精深,而是由于我们陷入了非理性状态。无论对中国传统文化还是西方文化,我们都不求甚解,却满足于蜻蜓点水,并热衷于起哄。

  这应了那句取笑国人的俗话:“平时看打架,过年看杀猪”。——我们果真如此空虚和无聊吗?还是互联网的发展,使我们成了没脑子的一代?

  到底是传统文化重要还是独立思考能力重要?当我们丧失了理性的思考能力的时候,伟大的传统又有什么用处?那对我们不过是一个摆设!

  中国式管理与民族主义

  中国式管理举起了“中国”这面大旗,无疑会在短时间内聚拢国人的眼球。但它在中国复兴的伟大时代,实质上却是不合时宜。

  中国式管理高喊“21世纪是中国式管理的世纪”等令人振奋的口号,以此来挑动中国人的民族主义情绪。却不知道民族主义在全球化的今天,对于中国的发展并没有实质的益处。

  尤为关键的是,中国式管理在喊出偌大的口号后,所亮出来的却是生锈的铁矛。这不仅无益于树立中国人民的光辉形象,反倒会成为国际化的笑柄。

  在中国式管理倡导者看来,无论是日本管理还是美国管理,都已是昨日黄花,惟有中国式管理可以拯救世界。他们坚信21世纪的世界中心非中国莫属。

  每一个华夏儿女都会为中国的复兴而自豪,然而,我们必须有伟大的思想,才能无愧于伟大的时代。

  全球化是一个没有中心的时代,任何一个国家都不可能成为世界的中心。即使中国成为世界第一强国,也不会是世界的中心。一个多极化的世界才是世界历史发展之方向。

  因此,一切关于“世界中心”的梦想或口号,都是落后的思想,是传统的集权社会和封闭社会的产物。

  不要把民族自信心与古代文化联系起来

  伴随经济社会的迅猛发展,中国人渴望恢复汉唐雄风,这完全是在情理之中。但问题是,强大与古代文化并没有必然的联系。

  中国式管理声称,不依中国文化而行的人就不是中国人。而它所谓的“中国文化”却是指先秦文化。而事实上,“中国文化”应该是一个发展的概念,它不仅包括灿烂的古代文化,还应该涵盖当今中国所吸收的一切优秀的文化。中国式管理的错误在于,它不是以发展的眼光来定义中国,而是从怀旧和“光宗耀祖”的角度来定义中国。

  全球化是一个世界各民族相互学习的时代,中国也是在学习中发展。因此,千万不要把民族自信心与古代文化联系起来。古代文化好的一面,我们自然要吸取,坏的方面却要屏弃。就算我们不依古代文化而行,只要我们的行为有利于国家的发展,也照样是炎黄子孙,而且是更光荣的炎黄子孙。

  不要盲目贬低西方文化

  中国式管理在独尊中国古代文化的同时,还对西方文化采取了丑化的态度。在中国式管理看来,西方文化不仅是英雄主义的、反人性的,也是缺乏效率的。

  中国式管理认为,中国古代文化绝对优于西方文化,中国人的智力也高于西方人。在中国式管理看来,很多西方人孜孜以求的东西,对于中国人来说,简直不在话下。比如人权、自由等等,在中国古代就已经完全实现了。这种观点听起来着实令人感到匪夷所思。

  为了塑造中华文化世界第一的光辉形象,中国式管理不顾事实,对西方文化进行了非理性的棒杀。中国式管理无视西方从古希腊到文艺复兴、到现代乃至后现代所积累的全部丰富的人文遗产,认为西方文化有价值的不过是“科技”或“术”的部分。而中国革命的理论旗帜马克思主义,却既不是传统文化,也不是一种技术,而是一种哲学。因此,中国式管理缺乏最起码的学术严谨性,完全是一种贻笑大方的江湖把戏。

  但令人诧异的是,这种洋务运动“中学为体、西学为用”之迂腐思想,居然能够在迈向后现代的中国大行其道!

  这是因为,直到今天,某些中国人仍未能摆脱“中国中心论”的阴影。在他们看来,凡是涉及到西方的,无非是一些技术性的东西,“拿来用用”以弥补大中国文化的不足而已。他们根本上推崇的还是“祖上留下来的传统”,而究竟古代文化是否真的适用于现代化,并没有人认真地思考过。中国式管理,正是这样一种不切实际的虚构。

  在中国企业国际化刚刚扬帆起锚,需要与西方进行更深层对话的今天,我们不仅对西方的解读止步不前,反而还极大地倒退了—中国式管理把西方源自古希腊的丰富的人文传统一笔勾销了。这难道不是一个泱泱大国的悲哀吗?

  中国式管理无益于塑造理性的大国

  鸦片战争以来的屈辱史,挫伤了中国人的自信心。在经济迅猛发展、国力蒸蒸日上的今天,中国在世界舞台上开始逐步恢复自信。但真正的自信是不需要往自己脸上贴金的。那种动辄冠以“中国式”的做法,恰恰是一种自卑的表现。美国人并没有强调自己是“美国式管理”,而是紧紧抓住时代的脉搏,不断地进行管理创新。德国、英国、法国、意大利……没有任何一个发达国家需要强调自己是“某某式管理”。

  民族主义是爱国主义,但不是理性的爱国主义。超越民族主义更不是卖国,而是理性的爱国主义。中国式管理利用中国人的民族主义情绪,而赢得了市场推广的成功。站在科学的立场来看,这是一种危险的游戏,其结果无疑是误国误民。

  中国式管理还使我们见证了一个文化认知方面的逻辑错误,那就是一想到十字军东征,就认为是基督教的错误;一想到殖民主义,就认为是西方文化的邪恶。而事实上,无论是西方还是东方,历史上都一直有人利用信仰或文化,来掩饰他们反信仰或反文化的罪恶行径。

  中国也同样如此。历代以来中国人的相互残杀,并不表明争斗与权谋就是中国文化的全部。可奇怪的是,中国式管理在对西方进行不合逻辑的推理之后,却并没有对中国也进行不合逻辑的推理。中国式管理就没有把中国近代落后的原因,与中国传统文化进行哪怕是一点点的联系。这无疑是一种掩耳盗铃的做法。

  一个大国需要的是理性的精神。我们必须超越中国式管理的自恋情结,才能够真正完成复兴中国的历史使命!

沙发
发表于 2006-5-14 17:25:19 | 只看该作者

这个系列有很多,有哪位家人知道在哪里可以找到完整版本?

板凳
发表于 2006-5-23 21:53:11 | 只看该作者

中国式被批了,泊过来的同理也可以批,留给我们的还有什么?!!!!

4
发表于 2006-5-25 13:53:03 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用palisade在2006-5-23 21:53:11的发言:

中国式被批了,泊过来的同理也可以批,留给我们的还有什么?!!!!

能留下的就是:接受批评,正视自己的缺点,从自身做起,言传身教影响下一代!!!

5
发表于 2006-5-25 18:57:42 | 只看该作者

我认为写这个系列的人没有认真的吸收中国式管理的精髓

我觉得曾仕强的文章表达了一个很浅白的道理:世事洞明皆学问,人情练达即文章

说穿了,就是老毛说的:看菜吃饭

6
发表于 2006-5-30 09:02:10 | 只看该作者

我觉得能真正写中国式管理的人是老毛,人家才是真正的人精

7
发表于 2006-6-2 10:41:47 | 只看该作者
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
8
发表于 2006-6-5 13:37:11 | 只看该作者
哗众取宠
9
发表于 2006-6-12 21:48:19 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用jackye66在2006-5-25 13:53:03的发言:
QUOTE:
以下是引用palisade在2006-5-23 21:53:11的发言:

中国式被批了,泊过来的同理也可以批,留给我们的还有什么?!!!!

能留下的就是:接受批评,正视自己的缺点,从自身做起,言传身教影响下一代!!!

呵呵,差矣!!  你没明白我的意思.
10
发表于 2006-6-13 11:33:55 | 只看该作者

务实还是务虚,是理性和非理性最大的分别。。。

文章妄图从理论根源上批评中国式管理,其实本身已走上了歧路。

希望作者能仔细看看曾教授几个系列的教程后,再做评价,而不是仅凭一面之缘匆匆做打倒状。君不见,凡外来事物到了中国都要加上“中国特色的某某”的说法,足见中国传统精神的根深蒂固,不是几句“体用”之说就能涵盖的。至于先秦文化是不是中国文化的代表,这个问题不是重点,重点是现在还有着“传统情怀”的人们心里所能认同的东西,我所以支持中国式管理,就是因为这份认同感。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表