栖息谷-管理人的网上家园

香港人是不是太贵了(转贴:张五常)

[复制链接] 3
回复
1135
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2003-4-30 13:54:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
香港人是不是太贵了
张五常/文
-  --是同一民族、同一国家,同等级人才薪金的巨大差距不应该存在。
----我是研究市场运作为生的,深知市场之能与不能。香港政府建议搞高科技、数码港、中药港等项目,可能对,但不是市场的选择,没有基于市场的信息,命中率极低。我要在这里提出的挽救香港经济的建议,当然不是建议市场应该向哪个行业发展。我建议的是多年来香港的经济政策偏离了自由市场的发展,越离越远,我们要回复到昔日使香港欣欣向荣的自由经济那方面去。大有可为的行业,如果政府没有干预,是一定会发展的。要使香港的资产增值,我们不应该从控制或减少供应入手,而是要设法增加需求。这后者是说增加市场的需求了。
----香港政府对市场的干预,大部分是间接的,不明显,使不知就里的外国评论者还在高举香港的经济自由。拆除了这些不明显但加起来非常庞大的政府干预,市场的需求会上升。这不能解决香港的全部困难,但会有很大的帮助。
----首先要指出的政府干预,是公务员及其他由政府支薪者的工资太高,与市场大幅度地脱节。先举一例,香港今天的大学毕业生期待的月薪只有6000元,与20年前差不多。相比之下,今天大学讲师的薪酬是当年的3倍。这是因为讲师的薪酬是跟着公务员上升的。说实话,当年大学讲师的薪酬在国际上是偏低的,要提升学术水平,讲师的薪酬应该提升。然而,单从大学讲师的薪酬我们就可见到政府的乐善好施,使相对价格(工资)与市场大幅度脱节。撇开医学不论,香港不同学系的讲师是同级同酬,而每年的提升也是一致的。美国大学工资最高的学系教师(如金融),与最低但是同级的相比,薪酬差3倍。
----众所周知,历来香港公务员的薪酬是以两个准则为依归的,但今天的公务员善忘,大家一起忘记了。第一个准则是与市场同能同酬——这是说同样本领,公务员的薪酬要与市场的看齐。不要相信什么统计数字,读者自己细心观察吧。我自己的观察所得是,今天香港市场的工资,大约只有公务员的一半。
----第二个决定公务员薪酬的准则是,每年薪酬的调整要跟随物价指数的变化。这几年香港的物价(包括楼价)的确下降了很多,而且还在下降。通胀时公务员的薪金向上调整,通缩时为什么不向下调整呢?一说是《基本法》指明公务员的薪金不能低于1997年。但任何懂经济的人都知道,从经济整体的角度看,薪金是指实质薪金(real wage),不是指金钱薪金(money wage)。《基本法》可没有说是money wage吧?难道香港的物价再下降一半,公务员的薪金还要维持1997年的水平?我们要怎样解释在市场物价大幅下降、一片萧条的今天,公务员的实质收入升幅破了世界历史纪录?
----公务员的薪酬与市场的大幅分离,有如下3个困难:
----第一,政府的储备有3000亿港元,已下降至不足够作为遣散所有公务员的退休金。今天的公务员都看着这3000亿港元,反对减薪,要政府派饼仔,派完再算。问题是,这3000亿港元是纳税人的钱,你和我都有份,如果要派饼仔,那就大家一齐派。不时之需,政府要纳税人宽容地借用一下储备,大家当无异议。但今天的情况不是“借用”,而是要将你和我的饼仔派给公务员。这是慷他人之慨,我无所谓,你也无所谓吗?
----算你也无所谓吧。给公务员派饼仔再派3年,香港的储备不及千亿港元,国际舆论就会把香港降级了。于是,联系汇率会受到压力,炒家闻风而至。金管局有自己的储备,政府有权取花敬佛。这样一来,炒家开心死了。
----第二,在局限不变的情况下,一个经济的总收入就是那么多。公务员大幅减薪,或政府大幅减少开支,余出来的收入就会直接或间接地转到市场那边去。这是增加市场需求的一个法门。以今天香港的财政而言,政府胆子再大也不敢像康熙皇帝那样说:“永不加税。”事实上,这些年来,一般的所得税政府虽然没有加,但间接的、不明显的税项繁多,什么卖地、补地价及政府以垄断权出售或控制而获的收益,皆税也。无论怎样说,水出鱼,鱼饮水,政府的支出越少,市场的需求就越大。
----第三,说公务员的工资与市场大幅度地分离,也就是说相对工资(一项相对价格)与自由市场应有的大幅分离。这对经济起码有两个害处:其一是公务员薪酬远高于市,会鼓励青年浪费时间与劳力去争取不容易获得的“政府工”。这就是经济学所说的租值消散了;其二是公务员的薪酬居高不下,导致同样的人才在市场上有很大的工资差数。这大差数的存在会增加信息费用,使找工作的人不容易知道自己的工资市值为何。我认为这是失业上升的主要原因。
----两年前在深圳,该市的政府请我会见10多位职位比较高的年轻干部。皆一表人材,谈吐得体,对答如流。我于是问他们的背景,原来都是北大、清华、复旦等名校的什么博士或什么MBA的。当然,因为师资不足,他们的头衔比不上国外的。然而,扪心自问,香港的高官年轻时有百分之几可以考进今天的北大或清华?我自己就考不进去。当然,这种考试不代表办事能力,但考到的某方面有超凡之能。
----上述的深圳年轻干部每月只得三几千元。那大概是同等级的香港公务员的1/10吧。是同一民族、同一国家,这差距不应该存在,而总有一天这差距是不会存在的。


[此贴子已经被作者于4/30/2003 1:57:44 PM编辑过]
沙发
发表于 2007-8-25 23:07:00 | 只看该作者

不平,我们公司,香港人能力很次,但拿的工资,却比我们一般人高出十几倍!

板凳
发表于 2007-8-25 23:08:00 | 只看该作者
[em01]
4
发表于 2007-8-26 08:48:00 | 只看该作者
看似蒸蒸日上的香港也隐藏了这么多问题,在大变革时期的中国,这样的事情会有很多,但我坚信政府一定会处理好这些事情!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表