以下是引用山野毛虫在2005-3-18 10:24:08的发言：
英雄不问出身，只要能学到东西，包括正面的经验和负面的教训，伪不伪又有何妨？孔子他老子不也一树梨花压海棠么？
经过这一番因＂没有任何借口＂所引起的争论，如果是真正善于学习的人，又有过多少的书带给你的收获（正反面的思考）多呢？
毛虫说的有道理!
知识是没有伪的,做为知识的载体,很难轻易断定是伪书还是真书,就像中国人看小说看电视习惯上问谁是好人谁是坏人一样.特别是在信息传递如此速猛的今天,信息共享和抄袭已经很难区别.对于同一本书,自然是仁者见仁,智者见智.对于同一本书不同人学到的知识不一样,得到的感受也不尽相同,就像<<红楼梦>>卫道者看出淫,年轻男女看出爱情,热血青年看出革命,节俭者会出奢靡,而奢靡者正好可以在其中学两招.........
管理刚入门者和资深人士看的书不同,对管理的兴趣在不同领域的人喜欢的书也不同,而且对书的感情程度还和作者的写作风格与读书的读书爱好有关,比如有人喜欢侧重理论的,有人却不喜欢讲理论的,只喜欢实战的.对于同一人也不同,几年前看后感触最多的傻瓜管理书,几年后(也可能几个月)后再看,感觉写的太浅了,缺乏深度. | 
