[转帖]“敬畏自然”是号召人类面对未来不作为

扬子

“敬畏自然”是号召人类 面对未来不作为 柯南 　　1月11日的《新京报》刊登了汪永晨先生的文章《“敬畏自然”不是反科学》一文。我衷心地赞赏汪先生对于保护我们的生存环境所表现出的热情。但是，我也衷心地不赞成汪先生“旗帜鲜明地”号召“敬畏自然”的观点。 　　“敬畏自然”的倡导者经常发出激动人心的声音，但是在那激情之下，我却很难看到“敬畏自然”的可操作性及其效果。如何“敬”？如何“畏”？我从未得到过一个令我满意的回答。如果说“敬”不过是发表激情的演讲的话，那么还真有一些关于“畏”的可怕事例。其中一个是战国时代魏国的“河伯娶妇”。我认为汪先生一定不会赞同把女孩子沉入水中换取漳河安澜的做法（顺便说，用活人作祭品来“安抚”自然的做法，并不限于我国古代）。另一个例子来自中美洲的玛雅人。近年的研究表明，在9到10世纪左右玛雅文明的迅速衰落，可能和当时太阳活动导致的局部气候干旱有关。这听上去有点讽刺，但是玛雅人非常“敬畏”太阳。他们文化中的一个主神就是太阳神。 　　让我们看一看引出这场讨论的海啸。“敬畏自然”在这场巨大的人道主义灾难面前能做什么？如果你同我一样，认为不存在一种超自然的力量，即嘴里说着、笔下写着“敬畏自然”就可以改变大陆和大洋板块的运动，防止地震和海啸的发生，那么答案就是：不，我看不出“敬畏”有任何效果。当一种灾难不以人们的意志为转移的时候，为什么还有人要说“敬畏自然”？如果这是公元2世纪，那么我可以理解，但是在21世纪，这确实是一个古怪的社会现象。 　　那么水利设施呢？修建水利设施意味着人类主动地影响自然，这与自然灾害的例子稍有不同。的确，有些水利设施是失败的例子，但是确实也有一些是成功的。如果按照“自然一点都不能被改变”的标准，没有什么水利设施是成功的。然而，按照这一标准，人类从一开始就是对环境的一个威胁。即使是最原始的农业，也是对自然的背叛。因此修建水利设施和人类成千上万年来的活动并没有实质的区别，只不过前者的影响力可能更大。所以，对利弊的仔细考察和权衡是非常重要的，在这个问题上需要依靠科学的证据。 　　一篇短文很难全面地阐述在“敬畏自然”这个问题上的看法，所以我只想提出一个简单的事实：我们所在的地球大约有30多亿年的生命进化的历史。尽管今天的地球上生活着千万种生物，然而，在这漫长的进化历史中，99%以上曾经登上这个舞台的生物都灭绝了。 　　我常常向其他人提到这个事实，用它来唤醒人们的一个意识，那就是自然并没有一个人们想象中的仁慈面孔，而我们（或者任何物种）手里都没有一张由自然开出的保证书，确保我们不会灭绝。 　　汪先生所表达的，似乎是这样一种观点，即认为人类特别地不敬畏自然，特别地自私自利。如果把大自然认为是一个家庭，那么这个家庭的所有成员——不论你是否愿意承认——都是自私的。每一种生物都是在进化这一自然规律的支配下生存的短视者，它们都在改变着环境。 　　没有哪种生物会为长远的将来着想，除了人类。因为人类拥有超越其他任何物种的智力。借助这种智力，我们可以让这个大自然变得不那么悲惨。例如，我们发明了医学，延长了人类寿命；在一些国家和地区，海啸发生之后可以及时发出警报，避免重大的伤亡；科学家正在初步登记可能威胁地球的小行星，它们曾经摧毁了上一个占全球统治地位的物种——恐龙。我们的智力和建立在其之上的科学，可以对未来的的风险发出警报并设法避免这颗星球遭到破坏。而“敬畏自然”却要求人类放弃这种独一无二的能力，用不作为取而代之，结果将是灾难性的。 　　我们确实需要团结起来保护我们的环境以及我们的未来。要实现这个目标，可能需要克服许多政治、经济、文化和宗教的障碍。但是我认为，抛弃“敬畏自然”的观念，用更建设性的观点看到我们所处的这个世界，是迈向这个目标的第一步

衡山耕者

狂妄自大的人

ke

扬子

转贴此文是想继续和地平线以前的一场辩论，也是关于敬畏这个话题的。可惜他在英国好像暂时加入不了这个话题......

其它朋友感兴趣的还可以看看这几个帖子：

敬、畏与爱 －－再聊“神是什么” http://www.21manager.com/dispbbs.asp?BoardID=127&ID=34766

神是什么？ http://www.21manager.com/dispbbs.asp?BoardID=127&ID=33684

钟声悠扬

扬子回来了，太好了！

原文是不是可以帖出来啊！

钟声悠扬

我保持沉默啊！

[em01][em01][em01][em26],想吃西瓜来，嘻嘻！现在冬天啊....

扬子

以下是引用钟声悠扬在2005-1-29 20:21:07的发言：

扬子回来了，太好了！

原文是不是可以帖出来啊！

可以贴出来，汇集到一个帖子里讨论也好。

我从来也没有说过离开的，谈何回来？呵呵.......

钟声悠扬

我是希望多看到扬子的文章和讨论啊。嘻嘻嘻嘻.......

钟声悠扬

我还是打破沉默吧，阅读了一下文章的内容。相信很多人的想法都会和文章的内容有相符合的一些方面。

如果说人们的“敬畏”，出于一种希望：就是大自然对我们仁慈一些。（如文章中提到），那是我们自私的表现。

但我们还要再细考下去，为什么我们要这样“自私”？

难道不是应为恐惧吗？

为什么恐惧呢？

我们恐惧生命受到威胁，我们恐惧我们已经有的物质世界在瞬间成为乌有，我们没有生存的地方和环境，我们恐惧灾难之后我们心灵将要受到的痛苦的折磨等等，我们恐惧我们自身将灰飞烟灭，不再存在。

因为恐惧我们要采取方法来对抗这种恐惧。

我想这是文章的内容让我第一感觉到的。同样文章给了我们建议-科学。

“我们发明了医学，延长了人类寿命；在一些国家和地区，海啸发生之后可以及时发出警报，避免重大的伤亡；科学家正在初步登记可能威胁地球的小行星，它们曾经摧毁了上一个占全球统治地位的物种——恐龙。我们的智力和建立在其之上的科学，可以对未来的的风险发出警报并设法避免这颗星球遭到破坏。”

但我提出很深的疑问：

一切生命都要面对死亡，我们所谓的科学给我们方法了吗？

人们要面对最终这样的抉择痛苦，也许有些人说反正看开了，无所谓。那不是领悟了什么，那是无奈，人们依然会痛苦，因为我们不想死亡，我们希望永远活下去。

既然如此，我们的科学又给了我们什么处方了吗？

再有利的报警依然让那么多生命在海啸中走了，留下恐惧和人类历史中都会纪录下来的悲痛，那将刻在无数人的心中，我们都会在这样的情绪中走完生命，这种痛苦，科学有能帮我解决什么呢？

还有对那些小行星的探索，科学家在为我们设置一种未来，看似安全的未来。但这就像是开着一张空头支票，看似美好充满希望，却能解决当下这么多人类的问题吗？人生无常，短暂可贵，生老病死，这样的支票能否兑现？靠什么兑现？多久兑现？再伟大的计划，再辉煌的历史，都会成为历史；再伟大的人都会结束生命，我们终究都在迈向死亡。既然如此，我们应该想想办法终结死亡。到现在为止我们都没有看到科学家为我们真正解决人的这个本质问题，反而催促着死亡的到来。

钟声悠扬

那什么才能打开另外一道生命之门呢，我想那就是“神”，他拥有最完美的能量和一切元素，所以才造就这么多的生命形态。我们的一切是有来源的，我们的来源就在这种“神”之中。

[em23][em23][em23][em23][em23]

钟声悠扬

敬畏，我想是对“神”的爱！[em20][em20][em20]