[原创]“智猪博弈”新答案

镜中花

以下是引用天堂鸟在2004-12-27 12:19:12的发言： 如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物 　　 　　博弈理论（game theroy）是现代经济学的基础理论之一，它所研究的是人们的决策选择以及相应的均衡问题。举一个经典的博弈案例有助于 我们了解什么是博弈，这就是著名的"智猪博弈"。 　　 　　这个例子讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。现在问："两只猪各会采取什么策略？"答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。这个博弈结果被经济学家们用来解释了一系列的社会经济现象，其中也包括本人在北航澡堂里所遇到的那次经历。 　　 　　

天堂鸟就这个博弈的结果分析的很精辟，佩服佩服。不过，小女子认为，上述的博弈结果毕竟是经济学家假设的，它的确可以“用来解释一系列的社会经济现象”，但从企业竞争的角度恐怕将不是这个答案了。

我有几种答案，因时间关系，今天只讲三种。一是：假如大猪是一头强猪，那么，它可以毫不犹豫地将小猪打死，不言而喻，结果是所有的草至少在一定的时间里都是大猪的；二是：假如大猪是一头弱猪，那么至少大猪也可以把小猪打得半晕，将大半的草据为己有；三是：假如大猪是笨猪，那么结果就是“大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间”了。呵呵呵。。。。。。

开个玩笑，请大家别介意！

[em12][em12]

[此贴子已经被作者于2005-1-18 17:17:57编辑过]

遇书临疯

那就合理的分工竞争吧

镜中花

恐怕很难。。。。

假如那头大猪是个疯子或是骗子的话，那么它会按照经济学规律或市场规则去公平竞争吗？

镜中花

恐怕很难。。。。

假如那头大猪是个疯子或是骗子的话，那么它会按照经济学规律或市场规则去公平竞争吗？

镜中花

对不起，可能是系统出错，请版主帮忙删除重复的回帖。谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-1-19 9:28:55编辑过]

－重庆森林

这里可能会有类似的情况，随不至于打死它，但至少会有些争斗，结果就是小猪不敢抢食，就像一群鸡在吃东西食是有顺序的，及鸡啄序。

理论的探讨不会有那么多限制，一般都会有很多假定，如果没有假定的话就没办法分析了。

镜中花

认同！

swineherd

大猪踩给小猪吃？小猪有什么过猪之处，竟然能让大猪为它打工？

阿龙

软科学，很难有定论啊！

镜中花

回8楼：

大猪通常自高自大，“急不可待”是大猪的弱处，所以，小猪不必有什么过人之处，只要有耐心就一定会等到为自己“打工”的大猪。