栖息谷-管理人的网上家园

楼主:okokysl - 

学历=能力?

[复制链接] 45
回复
5608
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2005-1-20 17:23:07 | 只看该作者
以下是引用okokysl在2005-1-19 22:46:03的发言: 随着国民整体素质的提高,我深信人们更着重的是实际的能力,现在许多企业缺乏更技能的人材,也许是一个很好的例子吧。盖茨大学没读完,成为世界的IP巨头,我看谁也不会他没能力吧?!人,提高文化水平是重要,但更应提高自己的实际能力。低学历者,也不必自卑,也许通过自己的不断努力,成为以为高能者也。

盖茨、戴尔等人,是在看到市场不能再等的情况下才放弃学业,但又有几人能有如引眼力?所以,没必要以点代面,毕竟这些人是6sigma之外的人。

楼主别见怪,小弟也不过中专学历,这种问题我也曾想过,既然无法出世,那就痛快的入世吧。呵呵...

12
发表于 2005-1-21 11:38:27 | 只看该作者

我觉得提出这个话题的人,至少面临一个问题:自己因为没有学历收到某种歧视.但是,你是否想过学历反映的难道仅仅是成绩吗?没有其他的因素吗?就象楼上有位兄弟说的:有学历不代表有能力,没有学历能力往往不大.你别老拿比尔.盖茨或者其他人来做例子,这些只是很少数的,在这个社会上,学习能力是最重要的.你在大学的成绩不好能不能说明你的学习能力不是很好?假如你同意的话,我想你应该可以接受现在的事实:学历高的人往往就是要比学历低的人能力强,不对吗?

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
13
发表于 2005-1-21 15:47:53 | 只看该作者

学历不等于能力,就好像钱不是万能的,但没有钱是万万不能的一样吧

14
发表于 2005-5-11 21:14:25 | 只看该作者

同意10楼:我的BOSS语录:有学历不一定有能力,但没有学历就更不大可能有能力。

好比你去超市买东西,你会怎么选择??大概,既要品牌好又要价格平。

老板请人,品牌好比学历,价格好比工资,按学历请人,能省事,何必付出考察成本。

15
发表于 2005-5-12 09:31:58 | 只看该作者
地球人都知道学历不等于能力,但学历往往是展现能力的一个阶梯
[此贴子已经被作者于2005-5-12 10:04:48编辑过]
16
发表于 2005-5-12 11:59:31 | 只看该作者
当然不能相等,
17
发表于 2005-5-12 12:19:55 | 只看该作者
偶看到的晚,偶的一哥们老爸是司机,给单位开了10几年车了,就因为学历不够,给单位评职的时候给涮了,老天不公!
18
发表于 2005-5-31 17:33:52 | 只看该作者

通常情况下,公司无法准确判断应聘员工的能力如何,各种学历证明和职业资格证书可以有效传达员工基本能力的信息。对于公司的一般岗位来说,不需要天才,具备一定学历的人,通常可以判断为具备相应的基础能力和较好的学习能力,可以比较好的适应公司的环境,达到公司的要求。[em07]

没有学历,在初入一家公司的时候,如何判断他具备相应的能力哪?没有比较好的信息传递载体,无法取得信任。

所以,以学历作为一些公司岗位招聘的基本条件是无可厚非的。不过,如果在公司的绩效考核中也以学历为准就非常不科学了,多见于国企。没有办法的话最好跳槽,既然认为自己是有能力的。

19
发表于 2005-6-2 13:22:32 | 只看该作者

我的观点比较简单:

首先我们必须要清楚这个人的学历来自于哪个学校,通过什么方式来获得的?

曾经身边一些动辄就告知我:他们是南大、北大什么的,结果发现其能力有限,仔细打听后发现其是通过专升本、夜大、研修等手段获取的。

总之,我的答案是:正规名牌大学的正规毕业生的学历大都可以等同于能力!(这样的大学也就:清华、北大、南大、复旦吧)

20
发表于 2005-6-2 17:48:17 | 只看该作者

学习能力,有学历者只能说是学习理论知识的能力可能强,但实践的能力?也许一半一半。

诚然,如楼上所言,如果是真正的高学习能力者,那的确就是理论+实践,一半再加一半了。

[此贴子已经被作者于2005-6-2 17:51:03编辑过]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表