不一样的穷爸爸富爸爸用xmind思维导图

xmind思维导图

《富爸爸，穷爸爸》是一本好书,这本书给你的启发非常之大，但是这本书却是一本叙事的书，我们所能够了解的东西都在字里行间，需要自己从一个个故事背后去感受，一直都想找一个方式把自己对这本书的感悟和所想以一种不同的方式表达出来，让自己、让别人都能看得懂。经过多次的尝试，发现xmind思维导图可以完全满足我的需求，能够把握所想表达的东西以一种逻辑很强的思维表达出来。虽然这个过程不宜，但最终还是实现了。下面是具体过程。
　　总之，一个问题，怎么画?
　　离上交作品的日子越来越近，就强迫自己完成，最后还是决定用传统的方式，以每个章节的标题为一个节点进而展开，画出书本的内容，观点。
　　没想到，其实这样最好，因为标题与标题之间，有着内在的逻辑联系在里面，因此，展开阐述的内容就有了主题，有了关联。
　　画《富爸爸，穷爸爸》这样的以叙事来表达观点的书籍的导图，最重要的是，抓住作者在文字后面的观点，用自己的理解提炼出来，将作者这样的观点的根据也弄清楚，然后将这些东西画出来，然后形成一个完整的结构。这样看来就有理有据，条理清晰。
　　如果只画出了作者的思考结论，这样看起来，枯燥无味，也不能对书本中的观点进行很好的把握。
　　再者，我觉得画图的表现形式也是很重要的一个方面。
　　在了解了托尼·巴赞的画图方法之后，觉得，实际上托尼·巴赞的方法并不是放之四海皆准的标准，言下之意，就是，我们画图不必按照他的标准来。
　　在我的这张图中，所谓的色彩，所谓的图片，全都没有，但是接受度却比其他的图高。
　　这是为什么?
　　我自己认为，托尼·巴赞的方法应该是适用于西方人多一点。西方人思维的特点是直线式的，逻辑性比较强，就显得跳跃性不足，形象化不足，所以托尼·巴赞提出的加图片，短语化的表达思维方法会适用于西方多一点。
　　然而，这套方法，用在我们中国人身上，效果就未必这么明显了。因为，我们中国人的思维方式正好与西方相反，形象化，跳跃性很强，但是逻辑性未必这么强了。所以，在所画的思维导图里面加入图片，或者用短语来概括思维内容，对于我们中国人而言，会造成思想上的混乱。中国人的思维方式不是不够发散，反而是不容易集中，针对这一个特点，我们画图的方法应该做出调整。（更多访问：http://www.xmindchina.net/）
　　归根到底，还是一个”最适化”这个问题，我坚持方法应该以”最适”为前提，不要因为别人的标准而盲目改变。
　　最后，附上《富爸爸，穷爸爸》的思维导图：
　　

lz6699

有木的高清的了