中医与兵法对比研究思维导图

thinkmost

Thinkmost：中医与兵法比较研究
2014年08月14日


中医与兵法，中华医道与中华兵道，都是中华民族文化的瑰宝，在很多方面都有相通之处，古人在这方面也有不少论述，但依我看都没有阐述到最核心的相通之处，要说中医与兵法的最核心的相通之处，我认为可以从下面三个方面来论述。

1、目的。医道与兵道，其实践目的都是：为实现主体系统的自稳（熵减）。

中医学的实践目的是使人获得健康，健康就是人体系统保持自稳状态，或如中医经典说的“平衡阴阳”、“阴平阳秘、精神乃治”。

兵学的实践目的是使组织（国家）获得胜利，胜利最高境界是“不战而屈人之兵”，如战而胜之，最好的是“全胜”，然后才是“破胜”。

想要获得健康的人或想要获得胜利的组织（部队、军队、国家），都是系统，健康和胜利都是使主体系统生存稳定有序（熵减），以实现个人或组织的可持续生存与发展。组织的可持续生存与发展（都是讲利益），是政治命题，所以说“战争是政治的延续”，也才有“只有永远的利益，没有永远的朋友（或敌人）”，这都说明了战争本身不是目的，获得利益，使组织更好地生存与发展才是目的。

2、原理。医道和兵道，都遵循阴阳自和原理——己系统的自稳与否取决于己系统（正气）与敌系统（邪气）的阴阳自和效应对比。

中医学的原理，是要阐明：从疾病恢复到健康的影响、决定因素是什么？内在机制是什么？从宣元中医生命模型来看，人体生命分为形（阴）的层面和气（阳）的层面。一个人是疾病还是健康，取决于正（对人体生命有利的要素）与邪（对人体生命有害的要素）的形气（即阴阳）和合效应（系统整合突现效应）对比。

兵学的原理，是要阐明：组织（国家）获得胜利的因素、内在机制是什么？什么有助于获得胜利？ 无数的兵家谋略经典都反复阐明了：强者胜、弱者败。只有强才能胜，这种强不等于实力，而是实力发挥到位变得强，才胜利。形即实力，势即实力的发挥运用。从阴阳角度看，形为阴，势为阳，形势即阴阳。也就是说，要获得胜利，根本上取决于敌我双方的形势的和合效应（系统整合突现效应）即阴阳自和。

3、原则。医道和兵道的根本原则，首先是必求于本，即围绕本质原因或主要条件，换句话说要抓主要矛盾、主要利害关系。

君子务本，本立而道生。这是中医学（治病）与兵学（治敌）的根本原则。

中医学用“辨证论治必求于本”来体现这条原则。按宣元中医辨证模型，疾病的本质是正虚邪实，健康的本质是正强邪弱。因此首先要判断系统异常（生病）是因为正虚还是邪实？然后往下接着分析。由此宣元中医形成四级治则体系。

兵法同样必须遵循用兵治敌必求于本的原则。根据曾军庆的事理谋略学模型，胜负的本质是己强敌弱。因此用兵的首要原则是判断要获得胜利，让己强还是使敌弱？从而决定战略的重点。换句话说，战略的重点是先安内还是先攘外？先安内，就好比中医的先针对正气虚，先攘外，好比中医的先针对邪气实。然后再往下接着分析，由此形成用兵治敌的四级原则体系。

原文地址：http://user.qzone.qq.com/19760611/blog/1408024671

hello2008

还不错哦  

desertsea

用药如用兵，用兵如用药

qq_12315

不错啊。

biao1990

牛！！！！！！！！

biao1990

谢谢楼主，很不错