栖息谷-管理人的网上家园

绩效管理失效分析

[复制链接] 0
回复
499
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2014-5-14 21:11:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1、        概念错误。以为目标就是指标。所有人的眼光都盯着指标的完成,以拿到绩效奖金为目的。而指标往往具有强烈的职能特征。比如,研发关注的指标是研发周期,项目成功率等。至于转产后生产会不会出问题?上市后销售会不会出问题?这些研发往往是不关注的。所以最终1+1<2,各部门考核结果都漂亮,公司业绩却不如人意。
2、        定位错误。表面上都是期望通过绩效管理来提升个人、团队、组织的绩效;但实际实施时,却都重在考核,重在如何进行绩效工资、奖金分配。因此,所有人的目标是如何“分饼”,而如何“将饼做大”这一核心目标却无人关注,此乃失效之罪魁。
3、        导向错误。绩效目标是公司的目标,是公司对员工的要求,员工是被动接受这个要求的。很少有公司去关注员工的目标是什么?公司目标自上而下分解到员工头上时,公司目标真的与员工目标是一致的吗?目标不一致,自然缺乏动力和热情,失败必须不可避免。
4、        方法错误。绩效目标的分解表面正确,实际却错误 ;如:公司月销售目标1000万,销售部分解到各片区并落实到每个业务员;到月底业务员为了完成任务向经销商压货,考核任务完成,奖金到手。可后遗症却会让公司承担巨大损失,特别是一些有保存环境和时限要求的产品。由于经销高的保管不到位产品质量出问题,或销售不完造成过期等,最后这些损失还是公司买单。
5、        思想错误。很多企业实施绩效管理时的思想是去评价每一个员工。因此,绩效指标“德能勤绩”样样不缺,一个岗位可以设出二三十个指标。导致员工目标无法聚焦,而且,只要注意不犯错误,哪怕业绩不怎么样,往往考核结果都是很不错的,原因是一些无关紧要的考核占据了大量考核分数。
6、        逻辑错误。比如很多企业要求考核结果正态分布:5-10%优秀5-10%需改进,要是一个部门只有三个人,如何符合正态分布?还有,结果正态分布应该是用来检验绩效管理体系是否科学的一个指标。事先设定结果是正态分布,反倒使公司失去了一个检验绩效体系是否有效的机会。
7、        执行错误。绩效管理的重点是绩效过程辅导,通过过程检查、纠偏、提供方法和支持来保障目标的达成。但在实际运作中,往往只有结果考核,没有过程支持,或者过程支持仅仅是出问题后“救火式”解决,治标不治本。所以,绩效提高只能是水中花,镜中月。
8、        应用错误。由于实施绩效管理后,绩效考核普遍会与员工收入挂钩,所以,大家重点关注的全是如何达成指标,尽量不被罚扣,而真正的业绩提升、能力提升反倒没人关注,激励失效。
还有……,很多很多。不过,个人认为如果能解决以上这8个错误,企业的绩效管理水平就一定能迈上一个新的台阶。欢迎一起探讨,让绩效管理实现1+1>2的目标。
观点皆为原创,欢迎留言交流
微信号:cgphsr
深圳市博华企业管理咨询有限公司高级合伙人,从业15年,善长流程优化、组织变革和HR管理。曾主导大亚湾核电、阳江核电、深圳移动、东莞电信、东方锅炉集团、鸿扬集团、通威集团等优秀企业的管理变革

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表