|
|
一次，范冰冰在京宣传新片时，她宣称若在抗战时期，自己一定会当刘胡兰保家卫国。这句豪言壮语传出后却引来网友强烈反驳，纷纷表示范冰冰把刘胡兰放错了年代，误以为其是抗日英雄，闹了个不该闹的笑话。还有一次，林俊杰宣传专辑《曹操》时，竟以为貂蝉制 服过曹操。之前，蔡依林被问“三国”时，不知三国是哪三国；杨丞琳在电视节目里，不知道抗战打了8年；李玟听到岳飞作词的《满江红》后，竟一脸真诚想请岳飞写歌词。 很多明星的知识文化底蕴不足是一个事实，上面这些故事也就被大家看作是他们素质低下的外在表露。但是做出这样的结论需要有一个前提，那就是“历史文化知识欠缺=素质低下”，问题在于这样的前提成立吗？恐怕在现代社会这样的前提已经不再成立。在封建道统时代，社会对人才的判断秉承一元标准，如果不懂诗书礼仪就不算素质高，就难称社会上的成功人士。但是现在，社会大分工的不断深入使人们在社会中的角色不断分化，社会为人才提供了千万条发展路径，每条发展路径都有截然不同的关键成功因素，可以发现，当今社会正在繁育一个越来越多元化的新文明体系。 艺人的社会角色定位决定了他们只要用自己的艺术天分，用自己在表演方面的一技之长为大众带来欢乐，就已经很好的完成了他们的使命。至于历史文化常识，知道当然最好，不知道的话，我认为也无伤大雅。 多元化时代是一个“一招鲜吃遍天”的时代，只要一个人在自己专长的领域取得突出的成就，就可以超出他的专业领域拥有更多的荣誉，甚至更多的话语权——这已然成为一个普遍现象。 杨振宁是物理学家，但因为获得了诺贝尔奖，就可以大谈“易经”；郎咸平是一个经济学家，但因为受到了大众的欢迎，就可以大谈“品牌”；成龙是一个影视明星，学历小学一年级，但成名后获得了某大学的“荣誉博士”学位；体育界更是有无数的明星取得傲人战绩后，就读顶级名校热门专业。杨振宁自然不是易学家，郎咸平也难称品牌大师，成龙就更是不可能写就逻辑严密的学术论文——关键是这些现象反映了这些“专才”超出自身领域的巨大影响力。 社会整体层面的多元化发展更加呼唤个人层面的一元化发展。只要有一技之长，就可以取得全面的成功，这样的事例越来越多了。随着人类社会多元化程度的继续深化，“样样通，样样松”的人才越来越没有市场，“一招鲜”式的人才只要耐得住寂寞就很可能在未来的某一天尽享“吃遍天”式的成功。 转自：网络
|
|
收藏
分享
有用
无用