好声音的遗憾

karl-1

“好声音”的遗憾

毫无疑问，这个夏天属于浙江卫视，属于人们津津乐道的“中国好声音”。可以说，它给中国乐坛打了一剂强心针，多少挽回了些近年来人们对中国音乐的失望和对众多音乐选秀节目的逆反情绪。它在千篇一律、潜规则汹涌的沉闷氛围中异军突起，给人们带来了一股清新的旋律。让热爱音乐、关注时尚的人们享受到了好的声音、回归到了音乐的本源。这个发自荷兰的盲听选秀节目不仅在中国、而且在世界各地都获得了极大地成功，可以说是返璞归真的音乐之道的再现。
“The Voice”的节目本意是远离当前过分的、甚嚣尘上的商业化包装，回到到音乐的本质上来。但“中国好声音”的运作中让我们遗憾地看到好的愿望及创意如何被商业利益所同化及稀释，让节目整体可观性大打折扣的事实。当然，节目需要广告收益来维持运作，从刚开始的15秒13.6万到之后的36万、50万，每期广告费带来1600万元以上收益，而总决赛当晚15秒广告更创下116万的天价（浙江卫视陈伟介绍），节目实现了极佳的经济效益。按理说这么高的广告价位应该对广告数量进行控制以提升可看性，但结果却是密集泛滥的的广告轰炸，让观众在享受与厌恶的冰火两重天里饱受煎熬，成为“好声音”最让人诟病、让人不爽的顽疾。这就像牛奶中不断掺入的添加剂般挑战着人们的极限，让观众在爱与痛的边缘徘徊。作为“好声音”的忠实粉丝，要发出郑重的劝告，过分的压榨会让好节目失去粉丝的耐性而难以恢复既往的辉煌，要保护“好声音”而别让它过早地失声。当前，依据一个好节目而广告无度、缺乏控制的情况在各卫视台中普遍存在，突出广告价值而摒弃广告泛滥，在这方面凤凰卫视是值得学习的榜样。
“中国好声音”的歌手晋级程序，具有一定新颖性和公平性，但最终的结果却让人耿耿于怀、不吐不快。可以说，获奖者与广大观众心目中的名单相距较大，平安、金池、李代沫、金志文、王韵壹、关喆、张玮等人三甲不入，这么多的人气歌手纷纷落马，不由得观众不“吐槽”。从整个投票的过程看，有媒体参与的环节基本代表了观众的意愿，而导师们的偏爱及对规则的把握方面或多或少出现的问题让结果有了偏转。尤其让人不能理解的是总决赛中场内观众的电话投票，给每个选手的投票时间不同造成不公，而且票数结果也不做公示，实在是一个较大的缺陷。假如现场媒体结合网上投票的方式，结果一定会有很大的不同。
最后，关于总决赛的现场控制方面，浙江卫视的功力稍显不足，与其在之前的小场地的效果有天壤之别。不论是节目编排、现场音响，还是观众互动、投票选举等环节均暴露出不少问题，加上表演及比赛的环节冗长拖沓、大牌歌星与好声音选手的磨合不足、广告插播的肆意狂猛等众多因素，使得整场晚会可观性大为下降，让在电视机前苦熬4个小时的观众们不免怨声载道，大感不值。这也从另一个角度说明了，之前“好声音”播出的每集节目之所以好看，是因为录播的编剪及浓缩精华的结果，而现场直播也要如此精彩则实属不易、更需功力。
希望“好声音”一路嘹亮，为我们带来更多的好声音…….



作者：卡尔
音乐爱好者、资深营销人

胡爽

深有同感！

lingjie333

是的，同感。