为什么国企更需要集团管控？

杭州小帅

为什么国企更需要集团管控？

我们来分析一下，为什么国企更需要集团管控呢，因为集团管控能够对机制劣势进行化解，国有企业虽然是国有的，但是仍然能够跟民营错位竞争，我速度、成本竞争力，执行力，市场化能力都不行，但是我国有企业特有的打群架性，因为我本身有行政命令的传统，我的各个子公司用党性来管理自己，愿意为革命铺路，做铺路石，而民营企业里的各个子公司，更倾向于西方的精英主义，因为职业经理人出来世界上捞口饭吃，都是抛妻弃子地到这个社会上来，都是希望个体价值最大化，都想表达出自己的价值，没人愿意为你的事业贡献，凭什么我牺牲，凭什么我要牺牲你的青春，为你的集团最大化做贡献。所以在这个意义上，民企更雷同于西方，而国企走的是威权主义，国企更擅长打群架，思想动员工作做得更到位。哪一类民营企业可以像国企一样打群架，就是老的创业班子，老的创始人队伍，还依然在公司里，创始人分别到子公司去了，理解集团价值最大化，他们的股权都在集团里面，然后他们在下面执掌着盘子，他们的利益在上面，他们这时候会配合集团创始人，会打群架。

另外国有企业玩抱团互补，国有企业市场化能力不够，但是基于内部交易搞市场化运作他是行的，他们的口号是内部越越计划，外部越市场，内部计划经济能力越强，外部市场化界面就越强大，越内部敢于牺牲，就越能够形成外部强大的竞争能力。斯大林几乎超越了美国，苏联能够首先登上月球，这是美国绝对没法接受的一个事实，因此信心崩溃，为什么可以做到呢，因为斯大林可以让整个乌克兰农民，几十万、几百万地饿死，用农村补贴城市，这个是一种著名的计划经济的手法，叫剪刀差，城乡两元结构不是中国发明的，是苏联发明的，因为马克思认为工人阶级是革命的根本，欧洲彻底工业化，马克思判断工人阶级是彻底无产者，革命最彻底，是基于欧洲工业化了的基础来判断的，但是这个用到苏联，用到中国就不适用了，苏联有大量的农民，中国有大量的农民，但是这个制度安排，老祖宗就这么说的，所以这些追随者就很机械地理解，就直接把农民搞死，因为在共产主义认为农民是革命不彻底的，所以可以冤枉他，饿死农村，补贴工业，强行积累。所以住公家的房，交几分钱的房租，用水用煤用电很便宜，但是你也不要分红，你低工资，剩下全部是转移支付，国家用一切的钱集中在一起搞工业建设，上大项目，这是西方没法理解的，藏富于国，是西方威权主义的关键，藏富于国以后，相当于孩子们上了班以后，仍然向家长交钱，家长统一指挥老大今年结婚，老二明年出国，这样的话，个体福祉最小化，但是家庭在社会运筹极大化，这就是东方农业社会，农耕社会和西方游牧社会最大的差异，他们理解不了。他们玩不了这种大游戏，算大帐，所以最大的政治家为什么往往来自于东方社会，来自于复杂国度，就是这个道理，复杂国度，大家庭的人才善于算大帐，小家庭的人算单元帐，算市场帐，算清晰帐，算明白帐，但是算复杂帐他算不了，所以道理就在于这里。(作者系华彩咨询集团总裁白万纲先生)

mjg_lawyer

企业性质不是集团管控的重要因素吧？