[管理‖综合精华][原创] 闹市区里的穷人们

山野毛虫

你站在桥上看风景／看风景的人站在楼上看你／明月装饰了你的窗子／你装饰了别人的梦...－－语出卞之琳《断章》

浪淘沙

好久没上来了

glero老弟，你千里迢迢把我call来就是为了这事啊。让老弟失望了，兄弟我最不擅长的就是辩论，逢辩必败哈哈。更没有能力评论别人。所以从来不参与，我看还是算了吧，啊。看情形这两位大概都是年方25左右的英才，才思敏捷。老兄我就更不行了，只有欣赏的份哦。找到工作没有?成都那个地方，恩......的确不太适合......如果不是下定决心留成都，还是来这边吧，我介绍你在肉男或英九的企业里慢慢发展。

浪淘沙

老毛虫不是等闲之辈，改天领教

流动的水

以下是引用众成咨询在2004-9-14 9:57:52的发言：

幸福不取决于你是怎样的状况，而取决于你怎样看待这种状况。

一个乞丐得到几元钱就会觉得很幸福，小商贩做成一笔生意也许就会觉得很幸福；拿破仑拥有最高的权力、地位，最奢华的生活、金钱、美女，可他觉得从未过过一天幸福日子，只有在奔波血腥的战场上才能安慰自己。

人各有志。我们没有必要评价别人的生活方式如何，同样在许多人看来我们引以为豪的生活方式是一种傻瓜式的生活。

同意2楼众诚兄的观点，只要还活着，幸福不幸福不在别人的眼中而是在自己的心中。

在烈日下晒着自己，卖力地推销自己或是商品，这些行为，在某此人看来是幸福在有些人看来是痛苦，这些都取决于人自身。

peggy

努力、向上是我们应该坚持的

不过不要太过现实了，世界还是多点人情味才更温暖

让阳光爱抚每一个人吧

小露珠

碰到第一种穷人，我会慢下脚步看他是如何装可怜来博取别人的怜悯的；

碰到第二种穷人，我会远远的望过去，看他叫卖的东西我是否需要，如果可以我会买一份东西回家送给外甥女；

碰到第三种穷人，或者不应该叫做穷人，因为第三种人生活中的原型太多太多了。我会猜测他们的生活，或者是他们的职位，是什么样的生活/职位让他们是现在这样的状况，华丽的外表下口袋里的money也是可以数得清的。

生活中有着不同的人，不同的人演绎着不同的生活方式。

看到别人的角色，想一下自己的角色，其实差别真的不是区别很多。

怎样去生活，怎样去看待生活就看你自己的心态了。

小露珠

　　其实，想想穷是一个相对的概念。并不应该片面地去理解穷的概念。

　　没有人愿意做一个贫穷的人，我们每天的奔波都是为了更好地生活。不管每一天我们在生活里扮演的角色是什么，我们只要是向上的，我们都是富有的人。

yongwei200

判定贫穷与富足的权柄在神。 光看外表，你不知道谁贫穷、谁富足。 而在天的财富，我们更加不知道。

马斯洛的理论只是个限于较窄范围内的一般理论，不是真理。 而从长期宽泛的内容来看，它更是倒果为因的谬论。 当我们了解一些物质贫穷而精神富足的人的时候，我们就知道这个理论的局限，例如，谁敢说自己比特丽莎修女更富足？ 而西方很多天才型的传道士也是安守物质清贫的生活，而这些人才是历史的核心驱动力。 就像美国初期的不少总统都是贫困潦倒而死，但他们的潦倒造就了美国的富足，而这是大多数没有经历西方历史及文化体验的人难以理解和想像的。

“红舞鞋”是激励人的一种方法，但是如果过分陷于物质及追求外表，会很快失去自我。 那么，短暂的亮丽之后会是漫漫黑暗，不仅仅涂抹你的外表，更重要的是吞噬你的内心。

因此，更核心首先用真理之光照亮自己的内心，然后照亮别人，这样的人才是真正富足的人，从物质到精神，从地下到天上。

Rasi

“

生活中有着不同的人，不同的人演绎着不同的生活方式。

看到别人的角色，想一下自己的角色，其实差别真的不是区别很多。

怎样去生活，怎样去看待生活就看你自己的心态了。”

小露珠说的很对。在这个地球上存在着不同的人，演绎着不同的生活方式。

怎么去生活，仅凭着自己的心态，和对错与否无关，和别人也无关。呵呵。

你我皆凡人，在这人世间。

贫富与否，快乐与否，自己体会！~

[em04]

aaatttjjkk

知足常乐