[转帖]仗义的北美地区观众

rirony

《英雄》连续几周排在北美票房榜首位，不能说明《英雄》是一部多么优秀的电影，但至少可以说明这几件事： 一，《英雄》看了是可以不吐、可以不笑的； 二，《英雄》它是一部成功的商业片； 三，《英雄》它是值钱的，不是骗钱的。

电视上说《英雄》在国内引起了巨大争议，这只是引起了巨大规模的口水的委婉说法，大量的观众都认为这部电影已经到了坐在它面前除了吐和笑没有第三件事可做的地步。吐和笑是他们的一种夸张说法，是指他们对这部电影的一种近乎癫狂的反感，他们希望通过自己的癫狂，来定义著名导演的这个洋相。

以前有人告诉我，《英雄》之所以引起这样的争议，是因为它违悖了商业片的创作规律，当时我有点相信，但现在我不信了。商业片的创作规律并不是地雷，一碰着就满盘皆输，突然死亡，就成了体无完肤的烂片；张艺谋为商业片不容的某种东西，也不是毒药，一旦放进锅里敖出来的汤每一滴都是腐朽的，就一口也不能喝了。

这部电影是可以让人享受它的，只要你象北美地区观众的一样，走进电影院的时候，准备并且能够从任何一个可能的角度去欣赏它。他们看的也许是李连杰，也许是炫目的风景和特技，也许是另类的故事情节，也许是别的，总之他们觉得这些东西是值钱的，就象《名利场》、《公主日记》一样值得他们吃着爆米花看上两小时。

现在有人说，西方人对中国文化的了解太浅薄了，他们是外行看热闹。对此我觉得，如果说有一件东西，了解了中国文化就能欣赏，不了解中国文化就欣赏不了，那么这是正常的；如果说有一件东西，不了解中国文化就能欣赏，了解了中国文化就欣赏不了了，我觉得这是有问题的，这使得中国文化象是一种有害无益的东西。

尤其是当对方的智力水平和文化素质都不在你之下，而仅仅是不如你那么了解中国文化而已，他就能够欣赏这件东西，这就更显得中国文化是一种有害无益的东西。我们应该把中国文化变成一种有益无害的东西，起码你应该是在能够欣赏热闹的同时，对门道的方面感到遗憾，而不是连热闹也欣赏不了了。

况且，内行人有内行人的风度，从一个人批评这件东西时的表现，可以知道他到底是对门道的方面遗憾，还是对热闹的方面不适应。

我认为西方人能够欣赏《英雄》，原因是他们心态比较开放，审美眼界比较开阔，在脑袋里常备有多套欣赏作品的方案，一套方案行不通，另一套就会自行启动。《英雄》还有些人看，说明《英雄》至少能让他们的一套方案行得通。

如果说《英雄》在国内的舆论遭遇，象是碰到了什么地雷，那么这个地雷不是商业片的创作规律，而是中国观众的某种欣赏规律，中国观众的脑袋里似乎只有一套欣赏方案，一旦行不通，就开始以各种方式发作。这套方案可能是由多年以来陪伴他们的香港武侠影视提供的。《卧虎藏龙》由于违悖了这些东西，也曾被他们献祭给了这些东西。

我报告的这个好消息，会在心理上对讨伐过《英雄》的人，产生一种说服力量。但他们会压住这个力量，不过所动。这个力量被压住以后，到了张艺谋的下一部电影出来，或者中国大陆下一部武侠电影出来的时候，可能会悄悄地发挥一点作用。